dOuble

6.8K posts

dOuble

dOuble

@fourras

Ancien interné des hôpitaux de Paris #APHP . Capitaine St-Cyprien #Narine

Katılım Şubat 2008
187 Takip Edilen44 Takipçiler
dOuble
dOuble@fourras·
@GrablyR Honnêtes+ raisonnement rigoureux
Français
0
0
0
40
Raphael Grably
Raphael Grably@GrablyR·
Unpopular opinion: je pense qu’il est indispensable de faire intervenir des non spécialistes sur des sujets techniques, tant qu’ils sont intellectuellement honnêtes. Absolument pas d’accord avec une partie de ce qui est dit, mais l’entre-soi empêche parfois tout recul sur des questions essentielles.
France Inter@franceinter

Abel Quentin explique que les grandes avancées scientifiques viennent des IA "étroites", et non des IA génératives. Il estime qu’"une politique de régulation vraiment drastique sur l’IA générative" peut coexister avec des "progrès monstrueux" dans la recherche scientifique.

Français
24
3
37
19.4K
dOuble
dOuble@fourras·
@emma_ducros C’est pas explicite, il faut faire quelques rapprochements pour le savoir. Je le supprimerais par précaution . Up to you
Français
1
0
0
13
Guillaume Limousin
Guillaume Limousin@Sonic_urticant·
Ecoeuré par ce que @Fabien_Mikol a révélé à propos de @lactetue (qui est libre de répondre: on attend). Attention car certains amalgament avec les sujets des erreurs des débunks faits par IA, ou de "faut-il clasher ?". Centraux mais distincts du plus grave: mythomanie+imposture. Concernant les débunks faits par IA, utiliser l'outil permet de contrer une grande difficulté de la lutte contre la désinformation : la viralité et la rapidité favorisée par les algos (loi de Brandolini, tout ça...), même s'il faut certes rester expert du sujet qu'on traite quand on fait un débunk (et comme dans tout avec l'IA) afin de corriger les erreurs de l'IA (donc on ne peut pas être partout quand on fait un débunk approfondi). Quant au ton à utiliser, ça c'est une autre grande question (les algos favorisant aussi certaines choses plutôt que d'autres). Mais ne mélangeons pas les sujets. L'imposture et la mythomanie seront toujours bien plus préjudiciables encore, car faisant perdre en une seule fois toute crédibilité.
Français
19
10
127
9.7K
Crwyptow Bruh
Crwyptow Bruh@CrwyptowBruh·
Il s’agit de doser. Mais oui : il va y avoir du poil d’arraché c’est certain. J’ai déjà vu quelques posts passer. Mais en réalité quand un abruti de Qonplotiste viendra nous casser les pieds avec une histoire de diplôme on lui dira d’aller se faire cuire l’oignon, de s’occuper de ceux d’Aberkhane en lui rappelant que ce dernier , contrairement à l’intéressé, raconte nawak H24 7/7 Et comme d’hab ça ne servira à rien. Les zinzins resteront bornés et bouchés à l’émeri. La « communauté » ( zet/sceptique/critique) continuera à leur taper dans leur charrette à grand renfort d’arguments, de beaux raisonnements, de faits et de logique mais rien n’y fera. La seule chose qui n’aurait pas dû changer c’est la fidélité de la communauté aux méthodes et aux principes de la communauté. C’est sans doute ça le pire : que la communauté de l’esprit critique ait tourné le dos à l’esprit critique.
Français
1
0
0
27