F. de Tarlé

3.6K posts

F. de Tarlé banner
F. de Tarlé

F. de Tarlé

@fredetarle

🇦🇷/🇫🇷

Katılım Nisan 2015
940 Takip Edilen40 Takipçiler
F. de Tarlé
F. de Tarlé@fredetarle·
@GerardAraud Puisque le compromis, selon Poutine, correspond à la capitulation de l’Ukraine, il n’y aura pas de négociation. Le mieux est donc de continuer et surtout d’accentuer notre aide à l’Ukraine.
Français
0
0
1
143
F. de Tarlé
F. de Tarlé@fredetarle·
Il y a les apôtres du droit international face aux régimes abominables et les partisans de l’intervention militaire. En réalité, il n’existe pas de choix spécifiquement judicieux entre ces deux tendances. Seul le pragmatisme compte. C’est à la fin du bal qu’on paie les musiciens.
Français
0
0
0
7
F. de Tarlé
F. de Tarlé@fredetarle·
@GerardAraud Quand vous dites les Iraniens, vous pensez au régime Iranien. Car rien n’indique que le peuple Iranien supporte et accepte de « souffrir » plus longtemps que les autres.
Français
0
0
0
227
Gérard Araud
Gérard Araud@GerardAraud·
Les Iraniens peuvent se priver d’exporter leur pétrole pendant quelques semaines dans la conviction que le régime se bat pour sa survie et ne l’emportera qu’en étant capable de « souffrir » plus longtemps que les autres, notamment les Arabes, les Chinois et le reste du monde.
Français
6
34
225
24.4K
Bruno Tertrais
Bruno Tertrais@BrunoTertrais·
Bon, la journée de travail est finie, une petite série pour se changer les idées…
Bruno Tertrais tweet media
Français
22
12
284
7K
F. de Tarlé
F. de Tarlé@fredetarle·
@GerardAraud Il ne s’agit pas d’abandon mais parfois, le pragmatisme oblige qu’il soit fait une entorse à cet ensemble minimal de règles, quand il risque de conduire précisément au règne sans partage de la force ; que le droit international ne parvient plus à contenir.
Français
0
0
0
270
Gérard Araud
Gérard Araud@GerardAraud·
Le droit international (2) : le monde étant une jungle, l’abandon de cet ensemble minimal de règles signifierait la guerre de tous contre tous, le règne sans partage de la force.
Français
9
53
327
20.2K
F. de Tarlé
F. de Tarlé@fredetarle·
@Le_Figaro On cherche encore la crédibilité de ses interventions
Français
0
0
7
223
Le Figaro
Le Figaro@Le_Figaro·
Le colonel Peer de Jong, invité de l'émission «Points de Vue», souligne les difficultés actuelles rencontrées par les Ukrainiens dans le conflit contre la Russie. →l.lefigaro.fr/sdsY
Le Figaro tweet media
Français
76
5
18
65.6K
F. de Tarlé retweetledi
Nathalie Loiseau
Nathalie Loiseau@NathalieLoiseau·
« Aujourd’hui, il n’existe que deux options. Soit le monde arrête la guerre de la Russie. Soit la Russie entraîne le monde dans sa guerre. » Remarquable discours. À lire en entier.
Cyrille Amoursky@AmourskyCyrille

💪🇺🇦 Discours en entier de Zelensky à l’occasion du nouvel an. Honnête, calibré, sérieux. Il appelle à un réveil européen et du monde libre, et il rappelle que l’Ukraine aujourd’hui protège l’Europe. « Chers Ukrainiens, chères Ukrainiennes, Dans quelques minutes, la nouvelle année commencera. Je donnerais tout, absolument tout au monde, pour pouvoir dire dans cette allocution que la paix commencera elle aussi dans quelques minutes. Malheureusement, je ne peux pas encore le faire. Mais la conscience tranquille, moi — et nous tous — pouvons affirmer que l’Ukraine fait absolument tout pour la paix, et continue de le faire. Je suis rentré à Kyiv hier à six heures du matin. Notre équipe a passé presque vingt heures sur la route. L’accord de paix est prêt à quatre-vingt-dix pour cent. Il reste dix pour cent — et c’est bien plus que de simples chiffres. Ces dix pour cent contiennent en réalité quatre-vingt-dix-neuf pour cent de ce qui déterminera le destin de la paix, le destin de l’Ukraine et de l’Europe. La manière dont les gens vivront. Quatre-vingt-dix-neuf pour cent pour sauver des millions de vies. Quatre-vingt-dix-neuf pour cent de détermination nécessaire pour que la paix fonctionne à cent dix pour cent — avec l’unité et la sagesse indispensables de l’Ukraine, de l’Amérique, de l’Europe, du monde entier. Quatre-vingt-dix-neuf pour cent vers la paix. Je veux que nous soyons tous sur la même longueur d’onde, que nous comprenions la réalité de la même manière, que nous soyons armés — et pas seulement sur le champ de bataille — armés de la vérité sur qui veut quoi, réellement. Que veut l’Ukraine ? Que veut l’Amérique ? Que veut la Russie ? Que veulent l’Europe et le monde ? Commençons par l’essentiel. Que veut l’Ukraine ? La paix ? Oui — mais pas à n’importe quel prix. Nous voulons la fin de la guerre, pas la fin de l’Ukraine. Sommes-nous fatigués ? Énormément. Cela signifie-t-il que nous sommes prêts à nous rendre ? Ceux qui le pensent se trompent lourdement. Et ils n’ont manifestement jamais compris qui sont les Ukrainiens. Un peuple qui tient depuis mille quatre cent sept jours de guerre à grande échelle. Prenez conscience de ces chiffres. C’est plus long que l’occupation nazie de nombreuses villes ukrainiennes durant la Seconde Guerre mondiale. Mille quatre cent sept jours d’une Ukraine insoumise. Une Ukraine qui passe pratiquement chaque nuit dans des abris, chaque jour dans la lutte, souvent sans électricité, souvent sans sommeil, de nombreux jours sur les positions — mais toujours sans panique, sans chaos, sans divisions. Dans l’unité, pour la paix. Voulons-nous que la guerre s’arrête ? Évidemment. Pourquoi cela n’est-il pas encore arrivé ? La réponse est juste à côté de notre pays. La Russie peut-elle arrêter la guerre ? Oui. Le veut-elle ? Non. Le monde peut-il l’y contraindre ? Oui — et c’est la seule manière dont cela fonctionne. Pourquoi le monde ne le fait-il pas pleinement ? Regardons les choses honnêtement, telles qu’elles sont. La Russie ne met jamais fin à ses guerres d’elle-même. Il n’existe pas dans l’histoire de guerre qu’elle aurait arrêtée de sa propre volonté. Seulement sous la pression extérieure. Seulement sous la contrainte — qu’elle appelle ensuite un « geste de bonne volonté ». Cela a toujours été le cas. Tous ceux contre qui Moscou a fait la guerre peuvent en témoigner : la Pologne, la Turquie, la Finlande, la Syrie, la Géorgie, l’Abkhazie, l’Ossétie, la Tchétchénie. La liste est infinie, car presque tout le territoire russe a été assemblé par la guerre. Voilà avec qui nous avons affaire. Nous — l’Ukraine, l’Europe, l’Amérique, le monde. « Quittez le Donbass et tout s’arrêtera. » En russe, cela signifie tromperie. En ukrainien, en anglais, en allemand, en français — dans n’importe quelle langue du monde — cela signifie exactement la même chose : un mensonge. Et pourtant, certains y croient encore. Hélas. Trop souvent, on évite la vérité en appelant cela de la diplomatie. Alors que ce n’est que du mensonge en costume. C’est pour cela que la pression s’exerce sur l’Ukraine. Et c’est pour cela que nous nous battons et prouvons. Après la Crimée, après l’occupation de parties du Donetsk et du Louhansk, après l’invasion à grande échelle du 24 février, après Boutcha, Marioupol, Olenivka — et tout ce que le Kremlin fait encore aujourd’hui — croire la Russie sur parole, c’est une condamnation. Une condamnation de la sécurité internationale et de tout dirigeant censé protéger son peuple. Nos arguments ont-ils été entendus ? Nous l’espérons. Ont-ils été pleinement acceptés ? Pas encore. C’est pourquoi nous parlons de quatre-vingt-dix pour cent, et non de cent. Les intentions doivent devenir des garanties de sécurité, ratifiées par le Congrès des États-Unis, par les parlements européens, par tous les partenaires. Le « papier de Budapest » ne suffit pas. Les accords de Minsk — une impasse soigneusement rédigée — ne conviennent pas à l’Ukraine. Les signatures au bas d’accords faibles ne font qu’alimenter la guerre. Ma signature ne figurera que sous un accord fort. Chaque rencontre, chaque appel, chaque décision vise une paix solide — pas pour un jour, une semaine ou deux mois, mais pour des années. C’est alors seulement que ce sera un succès pour l’Ukraine, l’Amérique, l’Europe — pour tous les peuples qui veulent vivre, pas combattre. Je l’ai dit au président Trump. Lors de notre première rencontre, quand tout aurait pu finir dans la tempête. Et lors de la rencontre récente, qui donne à tous l’espoir que la paix est proche. Elle n’a jamais été aussi possible — et nous pouvons l’assurer ensemble. Soyons honnêtes : changer le climat des relations entre l’Ukraine et les États-Unis n’a pas été simple. Du premier Bureau ovale aux angles les plus aigus, jusqu’aux conversations qui ont confirmé une vérité simple : sans l’Ukraine, rien ne fonctionne. L’Ukraine a défendu son droit à la parole. Le monde voit que l’Ukraine se respecte — et c’est pour cela qu’on nous respecte. Preuve évidente : sept rencontres cette année avec le président américain — à Washington, New York, La Haye, au Vatican. Le président des États-Unis évoque toujours notre peuple, parle du courage avec lequel les Ukrainiens se battent pour le monde entier. Et c’est une fierté. La fierté d’être président d’un peuple qui tient bon, qui frappe des cibles militaires ennemies et des raffineries, qui ramène la guerre en Russie, qui forme les militaires de l’OTAN, qui démontre ce que sont les drones modernes, qui inflige des coups asymétriques à la Russie et oblige Poutine à mentir — prétendant avoir pris Koupiansk trois fois et abattu des drones de ses propres mains près de sa résidence. Une Ukraine lucide, dotée de capacités de frappe à longue portée, avec des arguments, de la sagesse, de la dignité — prête au compromis, mais jamais à l’humiliation. Aujourd’hui, il n’existe que deux options. Soit le monde arrête la guerre de la Russie. Soit la Russie entraîne le monde dans sa guerre. Et c’est un choc qu’après tant de guerres, après quatre années de guerre en Ukraine, il faille encore l’expliquer. L’Amérique peut-elle arrêter l’agresseur rapidement et résolument ? Oui. Les sanctions existent — nous en sommes reconnaissants. Elles font mal, mais elles ne fonctionneront que si l’étau se referme complètement. Le pétrole russe est déjà moins cher, mais les tankers doivent s’arrêter totalement. Les usines russes ralentissent, mais elles doivent s’arrêter. Un Tomahawk entre les mains de l’Ukraine prouverait une seule chose : la paix n’a pas d’alternative. L’Europe le comprend-elle ? Oui. Toute l’Europe ? Pas encore. Et je ne veux pas que cette compréhension arrive un jour à quatre heures du matin, comme ce fut le cas en Ukraine. Je ne veux pas que ce soient des chars marqués de la lettre « Z » dans les rues européennes qui l’enseignent. L’Ukraine est aujourd’hui le seul bouclier entre la vie confortable européenne et le « monde russe ». Sans l’Ukraine, demain viendront les questions : pourquoi défendre la Pologne ? Qui défendra les pays baltes ? L’Ukraine a besoin de l’Europe. L’Europe a besoin de l’Ukraine. Cette unité nous a déjà permis d’obtenir cent milliards de dollars de soutien. C’est la stabilité de notre armée, la sécurité de notre peuple, des salaires, des pensions — la vie. Et la justice, car au final, c’est la Russie qui paie. Chers peuples, la nouvelle année arrive. Elle arrivera malgré tout. Nous sommes comme ça. Nous sommes Ukrainiens. Nous trouverons comment célébrer. Ce sera beau. Ce sera bon. Il y aura un verre de champagne. Et un toast. Un seul, pour des millions d’Ukrainiens. Pour nos soldats sur la ligne de front. Pour ceux qui ont donné leur vie. Pour ceux qui sauvent, soignent, protègent. Pour ceux de service cette nuit. Pour ceux revenus de captivité. Pour ceux que nous attendons encore. Pour la fin de la guerre. Pour la paix. La Russie devra mettre fin à la guerre dès qu’elle aura une raison de plus de faire la paix que de combattre. Et comme le disent nos soldats : il suffit de tenir un jour de plus qu’eux. Soyons plus forts, ne serait-ce que de dix pour cent. Ces dix pour cent qui nous permettront de choisir la paix à cent pour cent. Je vous le souhaite à tous. Que nous soyons. Que l’Ukraine soit. Bonne année, cher peuple. Gloire à l’Ukraine !

Français
1.1K
644
1.9K
66.1K
F. de Tarlé retweetledi
lorem ipsum
lorem ipsum@altashanta·
Mensaje de fin de año del mejor presidente de la historia. Argentina será próspera.
Español
223
1.3K
7.3K
64.7K
hiddenliburua
hiddenliburua@hiddenliburua·
Super photo... mais avec qui est Alain Delon?
hiddenliburua tweet media
Français
2.1K
107
1K
190.2K
F. de Tarlé
F. de Tarlé@fredetarle·
@ObsDelphi C’est très exactement cela ! Le président Ukrainien est un homme hors du commun. Il incarne le courage, la bravoure, la ténacité de tout un peuple qui se bat pour sa liberté et sa souveraineté. Trump et Poutine ne sont, eux, que lâcheté, bassesse et médiocrité.
Français
3
1
11
849
Louis Duclos
Louis Duclos@ObsDelphi·
🇺🇦Quel courage de Zelensky quand même. Sitôt Kupiansk libérée, il se rend immédiatement sur place malgré les risques plus qu'évidents qu'il prend. Poutine, lui, ne s'est jamais approché de la frontière ukrainienne. J'ai une grande admiration pour Zelensky. Cela fait 4 ans qu'il donne tout pour son pays et qu'il essaie de le sauver tant bien que mal en allant chercher du soutien et en négociant avec Donald Trump. Certes, il y a des scandales qui éclatent et dont beaucoup d'entre eux sont largement nourris par des États afin de fragiliser Zelensky, forcer une paix et soutenir la Russie. Malgré cela, le président ukrainien continue à se comporter en vrai chef de guerre. Trump et Poutine sont des lâches, c'est pour cela qu'ils détestent Zelensky. Il est tout ce qu'ils ne seront jamais.
OSINTdefender@sentdefender

Ukrainian President Volodymyr Zelensky today visited defenders with the Armed Forces of Ukraine along the frontline in the Northeastern Ukrainian city of Kupyansk in the Kharkiv Oblast, which was falsely claimed yesterday by Russia’s Vladimir Putin to have been fully captured by Russian Forces.

Français
511
808
3.5K
90.3K