Francisco Ramos

2.5K posts

Francisco Ramos

Francisco Ramos

@fredysx

Katılım Nisan 2010
127 Takip Edilen3 Takipçiler
Francisco Ramos
Francisco Ramos@fredysx·
@laciclopatica Piensa que cuando tenemos una edad y familia todo lo que sea el centro de tu cuidad nos repele bastante. Nuestro ocio lo organizamos evitándolo, por eso nos fuimos a vivir a una urbanización con dos plazas de garaje, piscina y pista de tenis.
Español
1
0
0
13
La Ciclopática
La Ciclopática@laciclopatica·
@fredysx De acuerdo con lo primero, pero lo segundo... ¿Estás seguro? Quizás viajarías más, vale, pero... lo usarías más en ciudad... Te meterías en un atasco pudiendo evitarlo... permíteme que lo dude.
Español
2
0
0
62
La Ciclopática
La Ciclopática@laciclopatica·
Por alguna razón, los amantes de la "libertad" que les da el coche, siempre hablan de viajes a lugares solitarios y exóticos cual mal anuncio de TV. Pero por alguna razón nunca comentan la maravillosa "libertad" de estar en un atasco todas las mañanas.
La Ciclopática tweet media
Josema Vallejo@JosemaVallejo

Me encanta viajar en coche. Ruta sin obligaciones. Poder acercarme a un lugar que no aparece en una guía o que un paisano ha recomendado. Pistas, caminos... Ir y volver cuando me da la gana, sin horario de tren o bus. Puede que no para ti, pero, para mí, eso es libertad.

Español
72
19
85
10.7K
Francisco Ramos
Francisco Ramos@fredysx·
@laciclopatica No, no viajaría por el centro de la ciudad ni me metería en atascos. Para ir a tomarme un gintonic al centro usaría el tp. Para ir de mi periferia a otra periferia el coche, todo lo que no sea pasar por el centro de una ciudad -> coche.
Español
0
0
0
3
Francisco Ramos
Francisco Ramos@fredysx·
@GBCLopi Pero porque mantenías a tu familia. Mucha gente está dispuesta a mantener a 2 hijos y sus padres como se hacía en los 60 que a desconocidos que no te importan un pimiento.
Español
0
0
0
9
Gonzalo Bonet
Gonzalo Bonet@GBCLopi·
Leo mucha gente diciendo "22 millones están manteniendo a 50". Sí, eso es un 44%. En 1960, 12,2 millones de personas mantenían a 30,6 millones, un 40%. Estáis mirando en la dirección equivocada, el problema es el poder adquisitivo de los salarios, no que trabaje poca gente.
Pedro Sánchez@sanchezcastejon

Por primera vez, España alcanza los 22 millones de afiliados y afiliadas en la Seguridad Social. Sois quienes levantáis, empujáis y construis este país. Un equipo que está haciendo historia. ¡22 millones de empleos!

Español
18
50
177
5.4K
Francisco Ramos
Francisco Ramos@fredysx·
@AlejandroCence2 Se ha hecho las cuentas de cuántas vidas se han salvado por limitar la entrada de coches viejos a Madrid y Barcelona? Cuál es la diferencia con respecto a ciudades que no lo han hecho? Es mucha la diferencia?
Español
0
0
0
51
Alejandro Cencerrado
Alejandro Cencerrado@AlejandroCence2·
Esto de aquí causa 5.000 muertos al año solo en Madrid. Muchos por aquí dicen: "muéstrame un solo caso de cáncer causado por la contaminación". Claro, tampoco puede nadie decirte con total certeza que un caso de cáncer haya sido por el tabaco, pero todos tenemos claro que el tabaco causa cáncer, ¿por qué?, se llama inferencia estadística: comparas a miles de ciudades en función de lo contaminadas que estén, y los casos de cáncer que tenga. Resulta que al hacer eso la correlación es estadísticamente significativa, igual que con el tabaco: a más contaminación, más casos de cáncer de pulmón. Pero como es indirecto y difícil de medir, muchos alcaldes y alcaldesas han decidido anteponer la libertad de algunos a la salud de todos, y el tema se ha convertido en una especie de lema político, en el que las emociones parecen primar sobre los datos, como con el cambio climático. Ojalá algún día tomemos decisiones teniendo en cuenta lo que dicen los expertos. No digo yo prohibir todos los coches, pero al menos no ir alardeando de que vas a permitir pasar hasta los más viejos, como si no pasara nada.
Alejandro Cencerrado tweet media
Español
45
52
155
10.4K
Francisco Ramos
Francisco Ramos@fredysx·
@ascendantlion Por ejemplo, si no necesitase trabajar ya sea por jubilación, rentas o riqueza no usaría menos el coche sino más.
Español
0
0
2
23
Francisco Ramos
Francisco Ramos@fredysx·
@ascendantlion Es libertad tener coche. Yo nunca he necesitado tener coche para trabajar ya que teletrabajo y aún así que no me lo quiten por nada. Otra cosa es que sí necesitas el coche para trabajar no eres libre, sino esclavo de él.
Español
1
0
2
128
Francisco Ramos
Francisco Ramos@fredysx·
@demonodojo @Lentejitas Por eso existe el IVA reducido, se entiende que alguien con menos ingresos consume bienes más básicos que deberían tener un IVA reducido. Mientras que al lujo auténtico le puedes poner un IVA todavía más alto, fomentando el ahorro y no el consumismo.
Español
0
0
0
4
Sebastián Puig ⚓
Sebastián Puig ⚓@Lentejitas·
Un trabajador danés medio gana un 80% más que uno español pero paga 4 puntos porcentuales menos de impuestos por su trabajo. La presión fiscal danesa es más alta que la española, pero nuestra cuña fiscal del trabajo supera a la de Dinamarca. Y nuestros bolsillos lo notan.
Jon González@Jongonzlz

Tuit de los duros pero creo que muy interesante. ✍️ Dinamarca 🇩🇰 me gusta mucho porque es un ejemplo precioso de por qué la presión fiscal, siendo un indicador súper útil, no nos lo cuenta todo: Presión fiscal 2023 (Eurostat): Dinamarca: 43,9% España: 36,8% Dinamarca tiene una presión fiscal aproximadamente 7 puntos superior a España. De forma sencilla: 3 puntos se explican por la mayor contribución del IVA, y los otros 4 puntos se explican por la mayor contribución de los impuestos al trabajo (IRPF+cotizaciones sociales+payroll taxes). Sin embargo, la cuña fiscal del trabajador medio danés, que tiene un salario ¡un 80% superior al del español medio! es ¡4 puntos INFERIOR a la del trabajador español! Vuelve a leerlo: El trabajador medio gana un 80% más pero paga 4 puntos porcentuales menos de impuestos por su trabajo. Tax Wedge 2023 (OECD): Dinamarca: 36,4% España: 40,2% ¿Qué leches pasa aquí? ¿Cómo puede ser que Dinamarca, con mayor "presión fiscal laboral" tenga menor imposición al trabajo por trabajador? Pues principalmente por dos motivos: 1) Dinamarca recauda más por el trabajo, porque hay más gente trabajando. Hay casi 12pp más de tasa de empleo, y la masa salarial absorbe más parte del PIB que en España, a pesar de que cada trabajador tenga menor imposición. 2) La imposición laboral en Dinamarca se compone principalmente de IRPF, mucho más alto que en España (pero recuerdo, no lo suficiente como para que los impuestos al trabajo por trabajador sean superiores que en España). En ausencia de cotizaciones sociales, el IRPF es el encargado de "soportar" el estado de bienestar. Pero... ¿Quién paga IRPF? IRPF paga todo el mundo: pagan los desempleados, los pensionistas, pagan los rentistas... ¿Quién paga cotizaciones sociales? Solamente los trabajadores activos. En España, los ciudadanos "activos", soportan la mayor parte de la carga impositiva del Estado y además son pocos relativamente. En Dinamarca, que además tiene más cantidad de activos, el reparto de la carga fiscal del Estado está más repartido hacia otras rentas.

Español
4
103
213
11.5K
Francisco Ramos
Francisco Ramos@fredysx·
@demonodojo @Lentejitas No, el IVA es un impuesto muy importante, cuanto más se recaude de él en proporción al resto mejor. Mejor fiscalizar el consumo que el ahorro o la inversión.
Español
1
0
0
7
demonodojo
demonodojo@demonodojo·
@Lentejitas 7 puntos más de presión fiscal en Dinamarca que en España. Ahora os parece que los impuestos al trabajo son más importantes que otros como el IVA. Ya no sabéis como retorcer los datos. Los costes laborales en España son mucho menores, y por tanto tiene mucha mayor competitividad
Español
1
0
0
32
Francisco Ramos
Francisco Ramos@fredysx·
@Danaparreo3 @comuflauta Si el gobierno iguala el subsidio por desempleo para mayores de 52 a los autónomos igual que a los trabajadores yo creo que recupera el voto. Otra cosa es que no tenga dinero para eso, pero creo que sería justo.
Español
1
0
1
23
Alex_politics
Alex_politics@comuflauta·
Si eres pensionista, tu voto es el PSOE. Si eres empresario, tu voto es la derecha. Si eres estudiante de lo publico tu voto es la izquierda. Si eres estudiante de lo privado tu voto es la derecha. Si eres obrero tu voto es la izquierda. Si eres autónomo tu voto es la derecha. Si eres profesor tu voto es la izquierda. Si eres funcionario tu voto es a la izquierda. Si eres rentista, tu voto es a la derecha. Si eres médico tu voto es a la izquierda. Si eres cazador tu voto es a la derecha. Si eres artista tu voto es a la izquierda. Si eres cryptobro tu voto es a la derecha. Es simple, identificate con la clase socio-economica que tu quieras y mira que partido defiende más tus intereses.
Español
829
146
1.7K
600.4K
Francisco Ramos
Francisco Ramos@fredysx·
@comuflauta Un obrero al que le prometieron reducir su jornada para igualarla a la de los funcionarios ha visto como no sólo no le han reducido la jornada sino que además han aumentado la brecha reduciendosela a 35 a los funcionarios estando la administración colapsada.
Español
0
0
1
21
Francisco Ramos
Francisco Ramos@fredysx·
@nepenta_ Porque probablemente no sea la peor persona del mundo, sino la que más daño te ha hecho. Siempre somos el malo en la historia de alguien. Aunque claro, se trata de tener cuantos menos cadáveres en el armario mejor.
Español
1
1
26
8.2K
Mamarracha
Mamarracha@nepenta_·
Es que no falla, la peor persona del mundo va saludando a extraños y a perros en su carrera matutina, hace amigos en el hostel, es mega afectivo con la camarera, mete a todo el mundo que conoce en su ig y compra virtue tokens (se hacen médicos, se van de voluntariado etc)
Español
20
336
4.7K
675.3K
Jaime Palomera
Jaime Palomera@JaimePalomera·
El origen del problema es que quienes poseen el capital para construir vivienda a gran escala (gestores de activos y multimillonarios), no aceptan rentabilidades por debajo del 12-15%.
Víctor de Elena@victordeelena

El verdadero problema de la vivienda en España no es de oferta por falta de suelo, es porque a las constructoras y promotoras no les apetece construir más a costa de rebajar sus rentabilidades, y así mantener el precio alto y cobrarlo todo mucho más caro.

Español
44
76
248
25.7K
Francisco Ramos
Francisco Ramos@fredysx·
@JaimePalomera Joder, te parece alto un 12% de rentabilidad un proyecto a 2,5 o 3 años? Un bono es un 4%. Para qué te vas a complicar la vida por menos?
Español
0
1
9
1.2K
Dioni, vuestro amigo.🇪🇺
Yo en el 2028 viendo "Operation epic Fury" donde los valientes USA tienen que invadir Irán para salvar a los niños israelís que estaban siendo secuestrados para la isla sexual de Jameni y Ibn Al Hepstein.
GIF
Español
4
99
775
7.5K
Francisco Ramos
Francisco Ramos@fredysx·
@PilarRZGZ_70 Para que te toque una VPO no debes de tener vivienda en propiedad así que si lo alquilas te toca vivir tú de alquiler o vivir con tus padres. Un sistema que requiera honradez de la gente para funcionar es un sistema que no es adecuado para esa sociedad.
Español
0
0
2
50
Azul y blanco 💙🤍🚣‍♀️
Que bonito que te toque un piso VPO para después alquilarlo a 800€ más gastos o venderlo pidiendo pasta por debajo manga. Luego que necesidad de vivienda. Los Gobiernos mal, pero es que hay mucho jeta sinvergüenza y sin escrúpulos.
Español
39
81
502
20.2K
Francisco Ramos
Francisco Ramos@fredysx·
@52municipios El problema es que el concepto digna no es algo objetivo. Efectivamente hasta una tienda de campaña puede ser una vivienda.
Español
0
0
0
28
ALFONSO
ALFONSO@52municipios·
El derecho a una vivienda digna empieza a ser un chiste d mal gusto. Esto ha degenerado tanto q la gente ha pasado d alquilar un piso de 60m2 a conformarse con una habitación y ya hay quienes viven en caravanas, garajes, trasteros o tiendas d campañas. Y aún no hemos tocado fondo
Español
26
109
306
6K