boruch

@Doormauss @EdwardKonings @LumeCaptus É sempre o outro que é assim, nunca nós mesmos né kk (eu sequer sou socialista p ter ideia)

@fugidostf @EdwardKonings @LumeCaptus Vc é realmente esse tipo de pessoa nature.com/articles/srep3…

O socialismo real pode ter sido uma das piores experiências já realizadas pela humanidade. Em um paper recente os economistas Andreas Bergh, Christian Bjornskov e Ludek Kouba analisaram os custos das experiências socialistas do século XX, sendo essas aquelas em que o Estado supostamente controlado pelos representantes do proletariado tomaram os meios de produção e substituíram o sistema de preços de mercado. Os pesquisadores aplicam regressões de crescimento, utilizando efeitos fixos por país e por ano para controlar variações específicas. A especificação inclui variáveis de controle padrão, como taxas de investimento, gastos governamentais, volumes de comércio, tamanho da população e um indicador de democracia. O estudo utiliza o PIB per capita da base Maddison e das Penn World Tables, além de métricas de produtividade do trabalho. De acordo com a análise dos pesquisadores, países em desenvolvimento que transitaram para o socialismo sofreram um declínio médio de 2 a 2,5% no crescimento do PIB per capita durante a primeira década da experiência. Em termos práticos, para uma economia em desenvolvimento, esse experimento ideológico representou uma perda de renda de aproximadamente U$ 400 por habitante apenas nos primeiros cinco anos de regime. O problema central identificado não reside apenas na falta de capital, mas na destruição sistemática da produtividade total dos fatores. O estudo revela que as perdas na produtividade do trabalho são ainda mais acentuadas que as do PIB, chegando a 2,9% em alguns modelos. Isso ocorre porque, ao suprimir o sistema de preços, o regime elimina a bússola que coordena a escassez e o conhecimento disperso na sociedade. Sem incentivos para a inovação e com empresas focadas em extrair recursos do centro em vez de buscar eficiência, o desperdício se tornou a regra e os custos de agência dos trabalhadores se torna ainda mais proibitivo. Esse abismo fica evidente quando olhamos para os experimentos naturais do século XX. Em 1950, a diferença de PIB per capita entre Taiwan e a China continental era de 83%; em 1990, após décadas de divergência sistêmica, esse hiato havia saltado para impressionantes 431%. No Europa, a Áustria e a Tchecoslováquia, que eram economicamente quase equivalentes em 1950, com apenas 9% de diferença na renda per capita, viram essa distância subir para 98% no momento da queda do Muro de Berlim. Mesmo a Iugoslávia, frequentemente citada como um caso de sucesso, não escapou da tendência de divergência em relação a pares regionais. Em 1990, o hiato econômico em relação à Grécia, que enfrentou instabilidades políticas e ditaduras no mesmo período, era de 77%. Assim, no caso do socialismo real como de outras experiências autoritárias, realmente a estrada para o Inferno estava pavimentada de boas intenções. #socialism #economics #Economía #econtwitter #fintwitt

@Catalaxis_ @EdwardKonings @LumeCaptus Não é porque uma pessoa faz uma crítica metodológica/conceitual a um estudo que essa pessoa acredita ou defende o contrario da conclusão desse estudo.

@Catalaxis_ @EdwardKonings @LumeCaptus Mas eu nao disse que esses países possuíam um bem-estar maior ou mesmo que seja possível mensurar isso. É justamente pela dificuldade de mensurar que estou dizendo que o estudo não faz sentido.

@maysonmpsantos @EdwardKonings @LumeCaptus Use o cérebro. x.com/i/status/20389…

@fugidostf @EdwardKonings @LumeCaptus parabéns por ter pensado em variáveis com correlação quase igual a 1 com a renda 👏🏼👏🏼👏🏼

@EdwardKonings @LumeCaptus E isso nao serve só pra diferença entre países socialistas vs capitalista, mas ate mesmo pra diferença de tempo (país atual vs país antigo, por ex)

@EdwardKonings @LumeCaptus Mas essa correlação é exatamente a mesma tanto em países capitalistas quanto socialistas? Porque é isso que eu to dizendo: um pobre num país capitalista será muito mais dependente da sua renda do que um pobre de um país socialista, por causa da presença estatal

@EdwardKonings @LumeCaptus no cálculo coisas além de renda e produtividade (como saúde, segurança, educação, e outras coisas mais)

@EdwardKonings @LumeCaptus Imagine levar a sério um estudo desse. Primeiro que você teria que levar em consideração a desigualdade entre essa população alternativa. Segundo que, num país socialista, o bem-estar não é tão dependente da renda quanto um país capitalista, então você teria que incluir no

@apesarado @rivotrilpodre Qual é essa q eu nao lembro

@fugidostf @rivotrilpodre E a guria esotérica, já botou na chapa?

queria estar morando no irã

@rivotrilpodre Tenho ss

@fugidostf tem descendência?

@TND19611 Alguns conceitos naturalmente tem a prerrogativa de serem neutros, a ideia de "pensamento crítico", por exemplo é um deles

@TND19611 O paulo freire

@TND19611 Militante demais, só que pior: militante com a prerrogativa de ser neutro Só que ainda pior: militante extremamente influente

Re bonito

Hj a tarde enquanto eu andava pelo mato descobri um lugar mto bonito onde não tinha ninguém

@Izstr_ Me tira dessa

@FdaLiberdade_ Em outras palavras: é verdade que um homem médio pode viver materialmente melhor que um rei, mas é mentira que ele >por isso< ele necessariamente tenha um bem-estar geral melhor. Porque o acesso a recursos materiais compõe o bem-estar mas não o define totalmente.

@FdaLiberdade_ Isso levando em consideração que 1) eu nego que tecnologia seja algum tipo de propriedade exclusiva do capitalismo e 2) eu tambem nego que bens materiais são suficientes para o bem-estar humano

Eu tenho a teoria de que uso do termo 'desigualdade' minimizou a urgência das questoes normativas quanto a classe baixa. Porque dá a entender que o problema reside na sua posição relativa em comparação a classe alta, e não na sua situação precária.