红岩🪨btc.

180 posts

红岩🪨btc. banner
红岩🪨btc.

红岩🪨btc.

@fulin3344

Katılım Nisan 2026
203 Takip Edilen30 Takipçiler
红岩🪨btc. retweetledi
798.eth 🍌🌍☮️🗡️👁️
FOMO 和 FUD 是同一种没懂 uPEG 这两天走完了一个标准曲线。FOMO 阶段最高摸到 2500u,原子提取攻击事件之后跌到现在 1200u 附近。 腰斩。 回头看这段,核心论点一句话: 没人毁了 uPEG。是市场在 FOMO 和 FUD 之间切换的时候,两边都没懂这个项目的机制逻辑。 — FOMO 阶段是这样的。 价格涨,大家进场,买的理由是"v4 hook + 链上生成 NFT,稀有度有想象空间"。但很少有人真的去读 _onTokenTransfer 那段代码,搞清楚"普通货 burn,稀有货沉淀"这个机制怎么自洽运行的。看到的是叙事,买的是叙事。 价格因此虚高。因为他们以为自己懂了,但其实不懂。 FUD 阶段是这样的。 attacker 出现,@TIGER 发推说"出 BUG 了,有人闪电贷洗稀有度"。一片 panic。卖出潮,floor 砸穿,1200u。 但严格说,attacker 没干别的事,他做的就是普通持有者本来就在做的事,烧掉手上普通独角兽,留下稀有的。 差别只在速度。普通用户用钱包筛,每天看着卖出普通货留稀有的,节奏是天级。attacker 用 atomic 合约一笔做完,4 分钟一个循环,提取 1 只稀有,burn 99 只普通。 加速大概 10 倍量级。机制没变。普通货 burn,稀有货沉淀,这条核心动力学,attacker 不仅没破坏,反而把它压缩到肉眼可见的速度演示了一遍。 FUD 那拨人卖出的理由是项目被攻击了。但他们不是因为懂了机制才卖的,他们是因为突然看到有人在快速做这件事才卖的。看到的依然是叙事,只是这次叙事是负面的。 FOMO 在叙事正面时不懂机制。FUD 在叙事负面时也不懂机制。两边是同一种没懂。 — 栏目 005 那篇里写过一句: agent 主导的市场,不是噪声变小,是噪声重新分布。99% 的时间被压平,1% 的时间被放大。 这次 uPEG 走的就是这个 1% 时段被放大的版本。 attacker 是 agent 化的持有者。他做的事跟普通持有者一致,只是反应延迟坍缩、策略同质化、反身性提速,一台合约把人类用一周时间集体完成的稀有度筛选,压缩到几个小时。 市场没准备好这种速度。FOMO 看见涨,FUD 看见跌,中间没有"我去读一下代码看看到底发生了什么"的过渡带。 005 篇结尾那句话在这次事件上完全成立:那段犹豫,原来撑了很多东西。 — 现在该怎么看 uPEG。 刷子还可以继续刷。机制对刷子开放,这是 hadrian 在 essay 里反复表态的"做得到也不做"的反面证据:他做不到不让人刷,他也不想做。机制就是机制,所有人按同样规则参与。 age trait 让刷子的稀有度溢价被压低,但不阻止刷。这意味着今后会有第二波、第三波 atomic batch,只是规模会更小,因为 edge 在变窄。 普通持有者也可以继续按原节奏走。1200u 之后,你买入一只独角兽的预期跟一周前没变化:你拿到的可能是普通货,可能是稀有货,概率分布写在合约里没变。区别是现在市场已经把"刷子可能加速这个过程"这件事 priced in 了。 如果你 FOMO 阶段的买入理由是"稀有度有想象空间",那个理由现在依然成立,而且经过了一次实战压力测试。 如果你 FUD 阶段的卖出理由是"项目被攻击了",那很可能是误读。 — 001 付钱。002 身份。003 商务。004 全栈位置。005 市场行为。 uPEG 这次事件让 005 那条线第一次有了实证。机制运行的速度比人类反应快,市场需要时间适应这件事。在适应之前,FOMO 和 FUD 都是噪声。 那段犹豫,原来真的撑了很多东西。
中文
35
38
138
23.2K
红岩🪨btc. retweetledi
JBond
JBond@jbondwagon·
The main point of conversation today about $UPEG is provenance but does it really matter? In @unipegv4 eyes, yes, it should matter. In unipegs, rarity and traits can be gamed but age can’t be But elsewhere, provenance doesn’t matter as much as traits yet & that’s the friction Let’s talk about other NFTs: For Cryptopunks, people can argue that if provenance really matters then v1 > v2. But in this case, provenance doesn’t trump function so v2 > v1 still Still in Cryptopunks, but for v2, earlier claims don’t fetch as much premiums. At the end of the day, highest value is attributed to traits (alien, ape, zombie) vs. provenance For Bored Apes, we don’t see people valuing apes minted earlier much higher. Yes, there might be some premium for lower numbers, but the real premium still lies on traits (gold, trippy, etc.) So far, only Chromie Squiggles are the ones I see to have a bit of value for provenance with Day0 Squiggles being acknowledged by collectors. But still, these don’t fetch as much premiums yet as say rarer Squiggles or full spectrum ones. But at least, both rarity and provenance co-exist here By design, @unipegv4 created a system that values provenance But by participation, they attracted participants who care about traits & rarity And given how the past few hours & $UPEG price action has been, it seems like this is a bigger issue than they acknowledge If we look at history of art, people don’t usually go for an artist’s first work. They go for the artist’s best work Provenance is important in collecting but I’d argue it’s not yet as important as rarity & traits in determining grails
JBond tweet media
English
24
3
96
6.1K
红岩🪨btc. retweetledi
NZtrader369 🌙❄️⛩️🐹😀🍄🥜
Ok here is my full take on $upeg rarity farming and the FUD. In short, it's completely normal and easily fixable, it's meant to be and incredibly bullish for how iconic Upeg will become and its role into securing the future of Defi 3.0 aka fully decentralised and democratized defi. First read this for the actual truth on what happened. Another brilliant piece from clearly one of the smartest communities I've ever been part of. The peggoors. x.com/798_eth/status… Here is why this rarity exploit is good, was planned, let to happen and how it leads to Uniswap's goal of decentralising Hooks and making it defi 3.0 First off, Defi relies on rules being written and clear. The market wants rarity mechanics or so we think, so somebody goes out to farm rarity. If the market wants to stop it it can. It forms a DAO of Upegs (more weight to OGs Upegs holding more for longer if you even want...) and the DAO decides one thing. To maintain a list of "farmed Upegs" and " OG upegs" Marketplaces add the list as a tag on each Upeg. And guess what? The value of farmed upegs go to 0. The buyer rarity farming, will then have to stop, can not extract any value, because his farms are marked, and nobody will buy. He then has to sell back into the LP to get his money back, and the farmed Upeg disappears. As soon as buyers stop buying the farmed UPEG, the value of Farmed Upegs will CRASH.. And farmers will STOP. Because they wont buy a Upeg "farmed rare" for 1 eth, and resell for 0.2 Eth or 0.01 eth. That's a net loss. The only problem would be IF Farmed rares and normal rares couldnt be distinguished. BUT THEY CAN. As the team said provenance is the key. So Immediately, there is a medium term solution, that helps keep the NFT dynamics of rarity intact. The market could also decide that this farming will remove the premium and increase the value of other Upeg and that's fine. The beauty about markets is that money is involved, in the case of upeg. BIG MONEY, and this will sort itself out. What Upeg is, is the live testing of decentralisation of Hook tech. Uniswap is showing how it can happen, without them, how the market will fix problems incoming. The money is the honey, every time a bear comes and tries to steal the honey, the market identifies a problem and fixes it. Imagine that blackrock, tasked Uniswap to push Hooks adoption (since they own a stake and want volume up/ price go up for uni AND Eth) What would uni do? Launch an experiment and let the market show what happens and fix it as it goes. Did they planned this? They did/. And they confirmed they did by saying Provenance is key, MANY times BEFORE the rarity farming. Some may even say, they could themselves launch the rarity farming attack to show the community the way. Like a teacher giving problems to student, knowing where the sequence leads to. You want NFT 2.0 you got it. Actually decentralised. Actually revolutionary and liquid. And actually paving the way for Defi 3.0 decentralised hooks revolution. There are VERY easy fixes to this situation. THis is good. The same situation would happen with ANOTHER NFT 2.0 collection, so this will be solved and benefit ALL projects. The same would happen with a RWA hooks or GAMING hook using similar mechanism? Don't you see what you are being taught? and shown? This is truly the spirit of the Eth/ Uni OGs, and to me, further confirms their involvement in some capacity. They benefit from it, and the philosophy is 100% their philosophy. This is the exact same fix for duplicates. If people mint 2 upegs in one hooked v4 and one v2 pool. and get 2 duplicates. They either accept it'll get flagged by the dao/ or marketplace and be worth less, OR they burn the duplicate and REROLL a new Upeg. The liquidity of the pool works both ways. It creates problems and it SOLVES problems. As adrian.eth dude says, and it's indeed correct, the market will solve it because there is real money at stake. And I believe there more Upeg fixes problems for EVERY OTHER PROJECTS using Hooks coming next, the more legendary it becomes. the NFTs (with correct provenance LOL) will be airdropped from all the new projects, the UNIPEGS will be the protectors of Defi 3.0 Clearing the path. Showing the way of truly decentralised hooks. Some project may actually build an NFT collection where rarity farming is allowed, and they decide to NOT flag them, and maybe the extra fee generated goes to BURN or airdrop the fees back to the Holders of the NFT. There are MANY ways the market will solve this. This is not a bug it's a feature. And a feature of something MUCH BIGGER. The actual realisation of the Eth OGs vision, true decentralisation, and it needs safe, verified, and fully understood hooks for Gaming, RWA, Depin, Defi, NFTs... And UPEG is the case study. The first project which will protect this WHOLE DEFI 3.0 new industry that FINALLY makes the ETH decentralisation vision real! Upegs will be famous. This is how it begins. What is beginning is bigger than anybody can realise. And the flywheel is working. Attract attacks with Honey, fix it, and secure the whole of defi 3.0 even more. This is how decentralisation works. Give it a week max for the market to truly reprice Upegs and understand the iconic legacy of this project and its place in crypto HISTORY. Now if you don't mind I'm gonna put my PJs on and drink a coffee. (I have Upeg doing VERY well next week, let's see what happens then. Price of Upeg at the time of this post 1400 (which is the price of the project with rarity farming priced in already btw...) Let's check in 7-10 days where the price is. You can then call me a genius or a complete idiot) GL PEGGOORS
NZtrader369 🌙❄️⛩️🐹😀🍄🥜 tweet media
English
20
15
65
5.6K
红岩🪨btc. retweetledi
红岩🪨btc. retweetledi
OW 🔶
OW 🔶@OrdzWorld·
$uPEG 的解决方案:加了时间戳,按时间排序 妥妥得变成Odinals版本,有序列号,有稀有度😂
OW 🔶@OrdzWorld

$upeg 上线了市场 相当于 Ordinals 3.0 来了 #Odinals = btc主网上铭刻铭文,但没编程性 也相当于 Eths 2.0 来了 #Eths = 虽在以太坊主网完成了nft永久存储,在defi方面搞成了侧链的体感 $uPEG 得益于以太坊的可编程性 + (defi+nft+分割性的交互)全在主链完成的原生性 或即将打开一个全新的市场

中文
5
2
4
2.6K
TIGER
TIGER@tiger_web3·
要小心!!! 目前 #uPEG 还维持在21m市值,但是好像是出BUG了。 单色稀有本来只有12只,过去一个小时激增了30多只。 我看了一下合约,好像是他们进行了类似闪电贷的操作,攻击者部署了合约,合约进行批量购买,一次购买100个,然后筛选出最稀有的,剩下的退还。 这种方式用很低的gas,每次都能买到最稀有的。 不用多久,整个NFT都会被洗成最稀有的。 可以关注下面这两个地址: 0xb8d5ac8a1b603670294ba2325b93843876705b9d 0xcc76bafa5f14377d0a9606530de87d2c2516f2df 挺好的一个项目,有点可惜。目前情况就是由于NFT的稀有度能够被不停的洗来攻击,看看后续项目方怎么处理吧。
TIGER tweet media
中文
60
36
238
123.2K
红岩🪨btc. retweetledi
Unipeg
Unipeg@unipegv4·
Today was a good example of legacy NFT 1.0 thought processes clashing with a new standard. The market will resolve this, as it always does. 🦄
English
51
48
256
29.8K
红岩🪨btc.
红岩🪨btc.@fulin3344·
@798_eth 带AGE 0标签其实跟死了没区别 懂得人不会要他这个 他这个图挂市场肯定没人买 以后也只能放币直接卖池子 就图本身比币要溢价它享受不到了正常上是不会去买这个带标签的
中文
0
0
2
422
798.eth 🍌🌍☮️🗡️👁️
The Authorless Object:hadrian 怎么吸收一次攻击 5 月 2 日深夜,0xhadrian.eth 自己的网站上多了一篇 essay。标题叫 "The Authorless Object: What the Market Made"。 之前那里只有三篇:"On v4 and new tokens"、"On decentralization"、"On cypherpunk"。这是第四篇。 第四篇不长,2000 多字符英文。核心论点也不复杂: 当一个系统产出物品,作者是谁?Sol LeWitt 写指令,别人执行,他声称作者权。Art Blocks 让艺术家写算法,收藏者 mint。这两种情况里,人都做了关键的美学决定。但当输出完全不由人为美学决定,而是 block timestamp、validator 的随机性、swap 计数、陌生人交易历史的累积,没人在做艺术。买家在买代币,validator 在打包,开发者写的是条件不是输出。"The authorship question does not resolve into a person or even a group. It resolves into a process that nobody controlled." 这是一篇关于 unipeg 作品本体论的 essay。 但放在这个时间点发,它就不只是 essay 了。 — 10 小时之前,5 月 2 日 22 点到 23 点之间,有人对 unipeg 发起了一次原子批量稀有度提取。攻击者 EOA 自己部署了一个攻击合约,每次付 0.85 ETH,atomic 一笔交易内:从 V4 池子单笔买入 100 整枚 uPEG 触发 100 mint,评估每只 seed 找最稀有那一只用 transferUpeg 转走,剩下 99 只 swap 卖回 V4 burn 销毁。每 4 分钟一个完整循环。V4 PoolManager 持仓从攻击前的 17%+ 跌到了 6.47%。 这个攻击不是合约 bug。它是 unipeg mint 阈值机制可以预见的结构性攻击面,单笔 swap 进 N 整枚就 mint N 只、用 transferUpeg 转走具体 ID 不受限、剩下的 swap 出去 burn,三步合约都按设计运行。 所以 hadrian 怎么处理。 按常规只有两条路:换 hook 加 anti-batching cooldown,或者 destroy peg2peg 断套利出口。两件事都跟他自己 essay 里讲的 restraint 直接冲突,On decentralization 通篇在讲:下一阶段去中心化的关键词是克制,做得到也不做。 但他选了第三条路。 — 链上事实:unipeg 主合约 owner 已经 renounce,是 0x0。 也就是说他物理上不能换 hook、不能换 imageParamsProvider、不能换 randomSeedProvider。这些 setter 都标了 onlyOwner 修饰符,owner 是 0x0 的合约谁都调不动。这个事实已经在 4 月底就成立了,跟攻击事件无关。 所以严格说他的选项不是:两条 + 第三条。是两条都不可走。剩下能动的只有他没 renounce 的部分,peg2peg market 合约,他在 4-30 把 ownership 转给了一个独立的二级地址,但合约本身的核心交易逻辑改不了。 p2peg 现在每只独角兽的详情卡上多了两个分数:VISUAL SCORE 和 AGE SCORE。VISUAL 是原来那套,5 项特征是否齐全决定的视觉稀有度。AGE 是新的,按当前持有者持有这只独角兽的连续时长打分。 机制效果直接:原子批量提取出来的稀有独角兽,在新维度上慢慢变成普通货。攻击者用 4 分钟提取一只 mythic,AGE SCORE 是 0。一个 4 月 15 日 mint 出来到现在没换手过的普通组合,AGE SCORE 已经累积到几千。同样视觉稀有度的两只独角兽,一只 AGE 0,一只 AGE 6648,p2peg 上挂出来的语义完全不同。 这不是合约层修补,是定义层修补。 — hadrian 发了一篇 essay。一篇看上去跟这次攻击无关、讨论生成艺术作者权的哲学短文。 把 essay 跟 age trait 放在一起读,姿态就清楚了。 essay 在重新定义作品是什么。它说:unipeg 的真正作者不是 hadrian,不是写 hook 的人,也不是个别买家。是整个市场过程,所有 swap 的累积、所有 transfer 的累积、所有 block timestamp 的累积。在这个 framing 下,攻击者也是共同作者。他没有破坏任何东西,他只是在以一种特定方式参与作品的生成过程。 age trait 是这个 framing 的执行层。它说:作品记录所有过程信息,包括"是不是被人 4 分钟内反复洗过"。视觉稀有度记录的是 mint 时刻的 randomSeed,AGE 记录的是 mint 之后的全部交易历史。两个维度合在一起,每只独角兽自己讲自己怎么来的。 这不是反击攻击。这是把攻击吸收进作品的可见层。 攻击者还是能继续提取。但他提出来的稀有独角兽,每一只都带着 AGE 0 这个标记进入二级市场。这个标记不是骂他、不是封他、不是限制他。是让他的痕迹被作品自己记录下来。 — 跟换 hook 比,这条路是反过来的。 换 hook 是项目方介入、保护用户、跟攻击者博弈。是作者权的强化,hadrian 重新拿回控制权来修补 bug。 age trait 是相反的。它把什么算稀有的定义权进一步交给市场过程本身。攻击者的痕迹也是市场过程的痕迹,不删除,不掩盖,写进作品。作者权的进一步放弃。 这跟 essay 的标题刚好闭环:The Authorless Object。无主作品。一个连作者都没有的对象,如何能被攻击?只能被参与。 attack 在这个 framing 里不是 attack,是 participation pattern。 — 这是高维度反制。它不依赖 hadrian 还能动合约、不依赖封锁攻击者、不依赖修复机制(机制按设计运行没什么可修)。它依赖的是定义权,作品的语义可以被重新框定,而不是合约的字节码。 读完那篇 essay 再看 AGE SCORE 显示在 p2peg 卡片上,就明白了一件事:hadrian 没有在跟攻击者博弈。他在用 essay + age trait 同时完成一个动作,把攻击者写进作品的目录里。 — 攻击者的 EOA 还在 5 月 3 日继续动。每 4-6 分钟挂单调整,已经不是高频提取了。可能在等 V4 池子里再积累足够整枚 uPEG,可能在出货库存。具体怎么走还没定。可能他也明白了,再提取出稀有款,他手里的就不稀有了,也就没有溢价了。 但不管他后面怎么走,他每次提取的独角兽都带 AGE 0 进入市场。这个标记永远跟着他提的每一只走。p2peg 卡片上展示,未来如果有新的二级市场也会展示。 合约改不了,定义可以改。 The Authorless Object,能记得自己的来历。 — essay:直接 ENS resolve 0xhadrian.eth 看 contenthash,第四篇。 不是投资建议,做好自己的研究。
中文
27
15
106
27.3K
红岩🪨btc.
红岩🪨btc.@fulin3344·
本来就是目前这样子还加了时间 越早达到终极形态大于视觉效果 裸色其实就是最差的安逻辑算 所以市场裸色变多才是正变的昨天就看到摸出来都是两三个属性的 多属性的越来越少越来越难获取 这不是对上了嘛
红岩🪨btc.@fulin3344

前几天看到有人说 #uPEG 是链上宝可梦系列独角兽🦄 没错👍 摸出来的普通打工马甚至残疾马(角都没有) 可以送回池子在买在摸就看通过池子是否进化🧬成功 成功了就是带角独角兽🦄甚至飞天马 也可能把普通马进化失败成残疾马(裸体)或者进化成另一种形态或者另一种颜色的马(毕竟每次销毁在生成都独一档)

中文
0
0
0
50
红岩🪨btc. retweetledi
happy₿oy🎈
happy₿oy🎈@0xhappyboy_·
现在就看看这些交易所谁有眼光提前抢占这个潜在的未来用户交易偏好, CEX与链上V4池子做交易映射, 订单簿撮合成功后在V4池子里最终执行, 不难, 就看你们谁想做, 证明CEX不是电子盘的时候到了.😀 $uPEG @binance @bitget @okx @Bybit_Official @HyperliquidX @cz_binance @heyibinance @chameleon_jeff
798.eth 🍌🌍☮️🗡️👁️@798_eth

uPEG 上 CEX 是结构性冲突 最近几次有人在群里问我,uPEG 会不会上 Binance、上 Coinbase、上某个交易所。这是一个很自然的提问,任何代币火起来之后,大家第一反应都是"接下来上交易所了"。 但 uPEG 这个项目跟 CEX 上线在底层路径上是结构性冲突的。这一篇讲清楚为什么。 — uPEG 不是普通 ERC-20。它是 ERC-20 + V4 hook 缝合而成的混合体。每一个独角兽的"出生"都依赖一条非常具体的路径:Uniswap V4 PoolManager + AudioHook + 单笔 ≥ 1 整枚 uPEG + 走 V4 直连。这条路径里少任何一环,你拿到的就是普通 ERC-20 余额,不是带视觉化属性的独角兽。 聚合器拆单已经验证过这件事。我之前看过有个钱包一天连买两笔大单,5.78 ETH 付出去,理论应得 6 只独角兽,实际拿到 4 只,损失 2 只,等于 0.84 ETH 蒸发。原因就是 UniversalRouter 默认开 Auto Routing,把订单拆成多段,每一段独立 floor 计算,小数部分全归零。 这是 uPEG 的核心特性。不是 bug,是 hadrian 在 essay 里讲的"机制筛人",它故意把 mint 路径绑死在一个非常具体的执行方式上,让懂的人拿到独角兽,不懂的人只拿到 token 余额。 — CEX 上线意味着什么。 意味着出现一条完全绕开 V4 PoolManager 的交易路径。你在 Binance 买 uPEG,Binance 从场外拿 token 给你,你的余额在 Binance 内部数据库里,不在你自己钱包,也不经过任何 V4 swap。 后果是几个层面的: 第一,新买家拿不到独角兽。在 CEX 买 uPEG 的人,本质上买的是 ERC-20 余额这一半,不是 NFT 形态那一半。要拿到独角兽,他得提币到自己钱包再走 V4 swap,但绝大多数 CEX 用户不会这么做。CEX 越成功,纯 ERC-20 交易者越多,uPEG 越像普通代币。 第二,充币和提币拿到的不是同一只独角兽。这是合约层面可证明的事。 uPEG 合约在用户钱包之间用 standard transfer 时,代码里写得很死,取 sender 独角兽列表的最后一个,送给 receiver。CEX hot wallet 不调 transferUpeg,只调 standard transfer。后果是充币时你列表末尾那只独角兽被发去 CEX,提币时 CEX hot wallet 列表末尾那只被发回给你。这两只几乎肯定不是同一只,你拿回来的是 CEX 之后收到的某个其他用户充进去的独角兽。 如果你充了一只普通的进 CEX,期间有别人充了一只完整体 mythic,你提币时大概率拿到那只 mythic,白嫖。反过来如果你充进去的是 mythic,后面有人充了普通货,你拿到的就是普通货,稀有度被洗掉。 这不是 bug,是合约层规则。但对一个把稀有度沉淀当核心机制的项目来说,CEX 提供的等于是一台随机洗牌机,把所有进出 CEX 的独角兽稀有度按 FIFO 队列重新分配,跟原始 owner 完全脱钩。 第三,稀有度沉淀效应被削弱。uPEG 的核心动力学是"普通货 burn、稀有货沉淀"。这个机制只在 V4 swap 路径上发生。CEX 上的买卖是数据库 entry 在变,链上完全没有 mint/burn。CEX 体量越大,链上活体独角兽的循环速度越慢,稀有度差异化的速度也跟着慢下来。 第四,Hadrian 在 ENS essay 里建立的"克制"姿态会被打破。他写"做得到也不做",指的就是不去追求那种"流量最大化"的路径。CEX 上线是流量最大化的标志性动作,跟他的姿态在哲学上不兼容。 — 但反过来不上 CEX 也有代价。 最直接的是估值天花板。uPEG 当前 floor 1.25 ETH,FDV 几千万美金量级。这是 V4 hook 项目能在自家前端 + Uniswap 主前端这条流量路径上自然达到的水平。要再上一档,必须有更大的 onboard 漏斗,而 CEX 是 web2 用户进入加密资产最大的漏斗。 流动性深度也是问题。当前 unipeg.art 上 floor 价的支撑深度有限,大额买家进场会直接打穿底,大额卖家出场会冲掉价格。CEX 提供的撮合深度不是 V4 LP 能比的。 — 所以两边各自伤害的是什么: 不上 CEX,作品性保住,流量天花板低。 上 CEX,流量打开,作品性结构性受损。这不是"哪个更对"的问题,是项目方要选哪条路径的问题。 — 我的预判是 hadrian 不会选上 CEX。 CEX 上线对一个真做内容的匿名 builder 来说,代价是用作品的纯度换流量的规模。对追求流量的项目方,这是合理交易。对追求作品的项目方,这是结构性贬值。 hadrian 是后者。

中文
3
1
7
1.1K
lilili💤
lilili💤@aidashutiaozi·
玩你妈啊 这个市值 这个行情下 这点持币地址 只能说大阴毛启动了
lilili💤 tweet media
中文
27
4
31
20.8K
红岩🪨btc. retweetledi
0xShawn💎👋
0xShawn💎👋@ShawnThread·
如何鉴别项目是否是真 uniswap v4 hook 项目 1> 最近 $Upeg 爆火,很多项目方出来创业,号称用了Uniswap v4 Hook,实际上只是噱头,只加了个普通的v4池子出来忽悠人。 开一个线程,教一下大家如何鉴别是否是真正的基于v4 Hook实现机制的项目。 🧵
中文
14
19
93
20.2K
红岩🪨btc.
红岩🪨btc.@fulin3344·
它又不是定死了什么样形态的就100或者50或者1 不断摸不断升级会出来1万个每个都有最终形态 @unipegv4 ethereum:0x44b28991b167582f18ba0259e0173176ca125505 #uPEG @cz_binance 这就是NFT2.0继续进化🧬吧 独角兽🦄
中文
0
0
0
121
红岩🪨btc.
红岩🪨btc.@fulin3344·
现在所看到的裸体100张不算稀有毕竟不是说摸不出来了裸体,一切皆有可能 所以把进化论当稀有度应该没什么问题 马儿遇天池(池子)圣水进化🧬演变 这种稀有度才算完成了一个游戏吧 像以前那种图什么多个项链 多个👓 帽子 背景色 白面 这些个属性看的懂但是单看图展视感觉不出来这些稀有的逻辑到底是什么
中文
1
0
0
190
红岩🪨btc.
红岩🪨btc.@fulin3344·
前几天看到有人说 #uPEG 是链上宝可梦系列独角兽🦄 没错👍 摸出来的普通打工马甚至残疾马(角都没有) 可以送回池子在买在摸就看通过池子是否进化🧬成功 成功了就是带角独角兽🦄甚至飞天马 也可能把普通马进化失败成残疾马(裸体)或者进化成另一种形态或者另一种颜色的马(毕竟每次销毁在生成都独一档)
红岩🪨btc. tweet media
中文
1
0
0
276
红岩🪨btc.
红岩🪨btc.@fulin3344·
@czbinanceprd $UPEG @unipegv4 打工马让我相信了 NFT2.0. 可进化宝可梦独角兽🦄系列 抽到打工马在送回池子在买 进化成功为独角兽🦄或进化不成功成为另一种形态或变色打工马 直至成工进化🧬为独角兽🦄飞天马
红岩🪨btc. tweet media
中文
0
0
0
218
红岩🪨btc.
红岩🪨btc.@fulin3344·
那得拿一拿当年ore可贵了几百u一个好像😊
梦想进入决赛圈@juesaiquan

@dunesupply 类似与sol 的 $ore base的 $bean 在我印象里面是以太第一个 有一点挺有意思 就是不用担心会被 主网的高gas以及过块太慢的情况限制,原因是因为内置应用走的是 arb那条链,转进去自动跨链,目前每个小时都在销毁。 昨天偷撸的时候还没有畜生,大家都是和气生财,都是0.0001的下一起平分一把赚个1u左右。 今天有畜生了,但是也是因为 spice blow 的奖励有点高了,目前奖励是138个币 价值 1680u ,有兴趣的可以去玩玩 。 我自己质押了80个币,按照目前来算的话就是一个小时给0.5个币。

中文
3
0
1
697