Gaëlle MC

Vous êtes très nombreux à saisir la mairie suite à des prières islamiques (en haut-parleurs installés en extérieur dans une ville voisine) entendues dans presque tout Bry ce matin. C’est une première à Bry-sur-Marne, et j’entends que cela soit la dernière. La République garantit le libre exercice du culte, quel qu’il soit, mais en aucun cas n’autorise de littéralement inonder les villes d’une sonorité religieuse qui relève du privé et de l’intime. C’est intolérable. C’est d’autant plus intolérable que si cela a été entendu dans toute la ville c’est que le niveau sonore des hauts-parleurs a été réglé de manière démesurée et bien au-delà des seuls besoins des fidèles réunis en extérieur. Cela interroge donc sur la motivation d’un niveau sonore si intense. J’ai donc saisi la ville concernée et la Préfecture du Val-de-Marne pour que, dans le respect de la liberté de culte, les habitants de nos communes n’aient pas à participer, depuis chez eux et contre leur gré, à ces offices religieux.

Sachez qu'en tant qu'élu local, installer durablement, efficacement des clims pour les enfants est un combat hallucinant que je ne mesurais pas.

[TW féminicide] Elle avait 52 ans. Ni son prénom ni son visage ne sont connus. Elle a été étranglée par son « conjoint » à leur domicile. Déjà condamné en 2011 pour le meurtre de sa précédente compagne, il a été placé en détention provisoire. Paix à votre âme, Madame.🕊️

Swedish Ambassador Martin Åberg visited the sites destroyed in the russian attack: “My name is Martin Åberg, and I am the Ambassador of Sweden to Ukraine. Today is May 25, the day after a massive russian missile attack. A devastating strike on Kyiv. What you see behind me is one of the sites visited by all invited ambassadors so they could witness the consequences with their own eyes. Six russian missiles struck a shopping center, a market, and the entrance to a metro station. It is simply staggering.” Source: Embassy of Sweden in Kyiv

🧬 Un blé résistant à la sécheresse développé par une joint-venture franco-argentine (avec le gène HaHB4 du tournesol, −30% d’eau nécessaire) est commercialisé en Argentine depuis 2022. Le semencier a dû délocaliser sa recherche là-bas parce qu’ici c’est interdit. CRISPR permet d’adapter la vigne, les arbres fruitiers, les céréales à des vitesses impossibles par sélection classique. La sélection conventionnelle pour la résilience climatique prend des décennies expliquent 35 Prix Nobel qui ont supplié le Parlement européen en janvier 2024 d’autoriser les NGT (CRISPR).

Rappel : l’absence de Clim tue. Pas le contraire.

Quel enfer de lire ça en 2026 sur le quotidien de référence, quand c’est debunké tous les ans depuis 10 ans. Le tout sur un article qui impute des morts à la chaleur. La climatisation sauve des vies et n’annule pas tous les efforts pour que la planète aille mieux.

Puisque les débats sur la clim reviennent... - La clim est une adaptation nécessaire au chgt climatique - Elle sauve des vies humaines - En France, elle est alimentée par une énergie quasi 100% décarbonnée - Par 35°C, elle est un impératif au même titre que le chauffage en hiver

Russia openly announces that it intends to render Kyiv uninhabitable within a month through a series of attacks. Why? Because Ukraine allegedly attacked a Russian vocational school and killed students. However: To this day, there is no verified evidence of this attack on students. Furthermore: According to data verified by the UN and UNICEF (as of November 2025), 1,611 Ukrainian schools have been damaged or destroyed by Russia (verified cases only). The actual figure is significantly higher—approximately 4,500 attacks on schools. That is the Russian mindset. We call it an excuse for further genocide.

✅Septembre 2015, il y a près de 11 ans, un certain Emmanuel Grégoire, face aux premières agressions sexuelles dans le périscolaire parisien, a pour responsabilité un plan d'action "pour protéger les enfants", qui "va porter encore plus haut le niveau d'exigence" ✅ il s'engage à renforcer les contrôles au recrutement, suspendre immédiatement les agents concernés, recueillir la parole des mineurs, accompagner les victimes et leurs familles, et même à revoir les locaux à risques ✅ Mai 2026, les signalements se sont multipliés, et c'est le même Emmanuel Grégoire qui est aux manettes. Qui pourrait lui faire confiance, alors qu'il doit rendre des comptes sur son incapacité à mettre fin au scandale depuis 2015 ❓

[TW féminicide] Elle s’appelait Sandrine. Elle avait 63 ans. Tuée par son fils. Les matricides sont des féminicides. Paix à votre âme, Madame. 🕊️

En novembre 2025, il faisait parti de ceux qui criaient quand j’ai osé leur dire, eux, élus de la majorité, qu’ils devaient prendre conscience de l’état du scandale. Pour eux, j’en faisais trop ! Un parent de victime présent a même été sorti des tribunes du Conseil de Paris car il a osé s'indigner de leur déni/suffisance.

Quand Anne Hidalgo cherchait à couvrir de sa voix Inès de Raguenel qui dénonçait les agressions sexuelles sur des enfants dans le périscolaire (Nov. 2025).

On nous présente la gestation pour autrui comme un progrès. Une liberté nouvelle. Une avancée féministe. Posons la question autrement. Qui porte ? Qui commande ? Et qui paie ? Regardons qui porte. Aucun marché de la GPA, nulle part, ne recrute ses mères porteuses parmi les femmes plus riches que les couples qui commandent. Le mouvement va toujours dans le même sens. De celle qui a besoin vers ceux qui peuvent payer. Jamais l’inverse. Aucune femme aisée ne loue neuf mois de sa vie, ne subit une grossesse à risque, ne renonce à l’enfant qu’elle met au monde. Le marché de la GPA ne recrute pas dans les beaux quartiers. Il recrute là où le besoin d’argent rend tout négociable. Y compris son propre corps. Ce déséquilibre n’est pas un accident du système mais en est bien la condition de fonctionnement. On nous répond alors que ces femmes consentent. Mais quel poids donner à un consentement quand l’alternative est une dette, un loyer en retard, un enfant déjà né à nourrir ? Le droit connaît bien cette difficulté. Il refuse de tenir pour libre un engagement arraché par la contrainte. Or la contrainte économique est une contrainte. Le droit français le sait. L’article 16-7 du Code civil frappe de nullité absolue toute convention de gestation pour le compte d’autrui. Et il faut comprendre ce que protège vraiment cet interdit. Le droit autorise déjà certains actes sur le corps humain : le don d’organes, le don de gamètes, le don du sang. Mais il les autorise à une condition non négociable, la gratuité. Le corps peut être donné, jamais vendu. Autoriser la GPA, ce serait franchir cette ligne pour la première fois, admettre qu’une fonction corporelle puisse avoir un prix. Et une fois ce principe posé, quel argument resterait-il pour refuser que l’on rémunère un rein, un ovocyte, une part de soi ? C’est une boîte de Pandore. Faire du corps un bien n’est jamais un geste anodin. Tout l’édifice du droit civil repose sur une frontière simple : il y a les personnes, et il y a les choses. Les choses se vendent, se louent, s’échangent. Les personnes, non. Le corps humain se tient du côté des personnes, et c’est ce qui interdit qu’on lui attache un prix. Autoriser la GPA, c’est déplacer une part de l’humain du côté des choses. Une fois ce déplacement admis pour la gestation, la frontière ne tient plus par principe, elle ne tient plus que par habitude. Et l’habitude ne protège personne. Une société qui se dit féministe peut-elle accepter que les femmes les plus pauvres deviennent la ressource reproductive des plus aisés ? Je ne le crois pas. Et je crois que le mot progrès, ici, sert surtout à ne pas nommer ce qui se joue. Je suis une femme, je suis féministe, c’est pour cela que je suis fermement opposée à la GPA.

Ce qui est tout à fait vrai. Et depuis deux millénaires. Ça s'appelle l'agriculture. Et ça a permis que s'effondrent la mortalité infantile et les famines. Certains ont tenté de s'en passer. Ce qui a entraîné la deuxième plus grande famine en temps de paix. Et très récemment.🔽

Le tweet de Panot est mathématiquement bidon. Elle affirme que les 500 plus grandes fortunes « accaparent 42 % du PIB ». Cette phrase n'a aucun sens économique. - Le PIB est un flux : la valeur produite par la France en une année (~2 900 Md€ en 2024). - Le patrimoine des 500 est un stock : la valorisation accumulée sur des décennies, parfois des générations (~1 228 Md€ selon Challenges 2024). Comparer les deux, c'est comme comparer le contenu de ton compte épargne à ton salaire du mois : forcément l'épargne paraît énorme, puisqu'elle s'est accumulée sur des années. La comparaison honnête serait : - Stock/stock : patrimoine des 500 / patrimoine total des ménages français (~14 000 Md€) → environ 8-9 %. - Flux/flux : revenus annuels des 500 / PIB → encore bien plus faible. Le chiffre choc de 42 % n'existe que grâce à cette manipulation. Panot le sait, ou alors elle ne comprend pas ce qu'est un PIB. Dans les deux cas c’est grave Si Arnault crée LVMH, sa fortune augmente sans que celle des autres diminue mécaniquement. La rhétorique du « pillage » suppose un jeu à somme nulle qui ne décrit pas comment fonctionne une économie de marché. La fortune d'Arnault, c'est LVMH. LVMH vaut cher parce que des Chinois, des Américains, des Émiratis achètent des Vuitton, du Dior, du Hennessy. Quand l'action monte, aucun Français n'est appauvri dans l'opération. Au contraire, LVMH paie plusieurs milliards d'impôts en France par an, emploie des dizaines de milliers de personnes ici, et fait rentrer des devises étrangères. L'enrichissement de ces fortunes n'est pas un transfert depuis les Français pauvres. C'est une création de valeur captée sur les marchés internationaux. Le « pillage » est une fiction rhétorique. Au-delà de l'arnaque mathématique, ce type de discours détruit quelque chose de plus profond : il enseigne aux gens que s'enrichir = prendre aux autres. Le message implicite est dévastateur. Plutôt que d'inciter chacun à créer de la valeur (monter une boîte, apprendre un métier rare, prendre des risques, bâtir quelque chose) on l'incite à réclamer une part de celle des autres. On transforme une société de bâtisseurs en société de réclamants. On remplace l'ambition par le ressentiment. C'est aussi un piège pour ceux que Panot prétend défendre. Quelqu'un qui croit que les riches « accaparent » va passer sa vie à attendre une redistribution plutôt qu'à construire. Il ne montera pas sa boîte. Il ne négociera pas son salaire. Il ne se formera pas. Il votera pour qu'on prenne aux autres, et constatera dans dix ans que sa situation n'a pas bougé, parce qu'on ne s'enrichit pas en attendant que l'État ponctionne quelqu'un d'autre. La vraie question n'est pas « comment redistribuer le gâteau ? » mais « comment permettre à plus de gens d'en cuire un ? ».

Kyiv. An absolutely horrific night. 📽 This is what a European capital looks like in the dead of night. Five years and the so-called civilized world is still ignoring russian terror.

A rescue operation is currently underway in Kyiv at the site of a Russian drone strike on a nine-story residential building – an entire section of the building has been completely destroyed. Dozens of people have been rescued. Tragically, one person has been killed. My condolences to their family and loved ones. People may still be trapped under the rubble. Overnight, the Russians launched more than 670 attack drones and 56 missiles against Ukraine. Ballistic, aeroballistic, and cruise missiles were used in the strikes. The main target of this attack was Kyiv. There is damage at twenty locations across the city – ordinary residential buildings, a school, a veterinary clinic, and other purely civilian infrastructure. Destruction has also been reported in the Kyiv region, while similar terrorist strikes targeted energy infrastructure in Kremenchuk, as well as port and residential areas in Chornomorsk. In total, since midnight yesterday, Russia has used more than 1,560 drones against our cities and communities. These are definitely not the actions of those who believe the war is coming to an end. It is important that partners do not remain silent about this strike. And it is equally important to continue supporting the protection of our skies. The PURL initiative is needed so that Ukraine can defend itself against ballistic strikes like these. And likewise, in the interests of everyone seeking peace, pressure on Russia must continue. I thank everyone who stands with Ukraine.

Les 15 minutes à voir de l'audition d'Arthur Mensch de Mistral IA. Je retiens : avec l'IA, les datacenters transforment de l'électricité en intelligence. La 🇫🇷 a un coup à jouer grâce à l'électricité abondante issue de son parc nucléaire : devenir exportatrice d'intelligence. C'est très concret cette production d'intelligence : pilotage d'un drone par IA, génération de ligne de codes par IA etc. Mistral réalise déjà 70% de son CA hors de France, c'est donc déjà un exportateur d'intelligence. Si nous n'y arrivons pas, nous importerons l'intelligence des Etats-Unis et perdrons la valeur ajoutée. Le marché européen est gigantesque : 1 trilliard d'€, soit 10% de masse salariale européenne. Il faut donc valoriser au maximum notre surplus de production électrique en construisant des datacenters en France : exporter de l'électricité, c'est comme exporter une matière première sans la transformer, et donc perdre 90% de la valeur ajoutée. C'est comme exporter du cobalt sans le transformer en batterie.

Le problème n'est pas que les députés français ne comprennent rien à l'IA. Il est plus profond. Le 12 mai, Arthur Mensch était auditionné à l'Assemblée nationale par la commission d'enquête sur les vulnérabilités numériques. Le diagnostic du PDG de Mistral est clair : l'IA est une technologie d'infrastructure; l'Europe a quelques mois pour choisir entre en être productrice ou simple consommatrice. Premier élément frappant : la salle est quasi vide. Deuxième élément: les questions posées à Mensch sont triviales et montrent une méconnaissance de députés pourtant membres d'une commission sur le numérique et dont on aurait pu penser qu'ils maîtrisaient le sujet. Troisième élément: un député présent s'inquiète qu'un data center consomme des terres "où il y avait des betteraves". Oui, Make the Betteraves Great Again semble être le leitmotiv de la commission... numérique. L'absence, la trivialité et la question des betteraves disent la même chose: le sujet de l'IA n'est pas perçu comme stratégique. Dans le modèle mental dominant, le numérique reste une nuisance à pondérer, pas une infrastructure à bâtir et encore moins un jeu industriel mondial à jouer avec nos atouts. On ne se déplace pas pour une nuisance. On vient, au mieux, pour la réguler. Et après on pleure sur la souveraineté perdue. Les pays qui dominent l'IA ne sont pas plus intelligents. Ils ont simplement compris ce qu'est une infrastructure stratégique. Le vrai problème de la France est là.