J_r_ N_vr_t_l

Egypt, Jordánsko, Libanon necivilizovaní (kanibalové). Řeči o morálním hnití jak od Dugina. Hlavně to ale Macinka dělá poté, co IL vysídil v Libanonu milion lidí, zničil 40 tisíc domů, zabil 170 dětí, spoustu zdravotníků. Právě tyto řeči podporují nehumánní způsoby vedení válek

J. Habermas (1929-2026)

Everyone talks about Iranian oil in barrels. Nobody talks about what is inside them. That difference is why Western refineries have been running shadow networks through Dubai for twenty years to get it despite the sanctions. Crude oil is not a uniform commodity. It is a spectrum of hydrocarbons with different molecular weights, and the composition of a given crude determines how easily it converts into the products refineries actually want to sell: gasoline, diesel, jet fuel, heating oil. The measurement that captures this is API gravity. Higher API gravity means lighter crude with shorter carbon chains, which means lower energy cost to crack, lower processing cost to refine, and higher yield of the light distillates that carry premium pricing. Lower API gravity means heavier crude requiring more energy, more processing steps, more capital equipment, and producing a higher share of lower-value residuals. Iranian Light crude runs at 33 to 36 degrees API gravity with sulfur content between 1.36 and 1.5 percent. That is the refinery sweet spot. It is light enough to yield high fractions of gasoline and middle distillates without excessive processing costs, but heavy enough to produce the full range of products that complex refineries are designed to process. It is what petroleum engineers call an optimal blend crude. Now compare the alternatives. Venezuelan Merey heavy crude runs at approximately 16 degrees API gravity with sulfur between 3 and 5 percent. Refining it profitably requires a coking unit, a hydrocracker, and an extensive desulfurization train. The equipment exists. The economics work for refineries purpose-built around Venezuelan feedstock. It is not a substitute for Iranian crude. It is a different product requiring different industrial infrastructure. US West Texas Intermediate runs at 39 to 40 degrees API with sulfur below 0.25 percent. In theory, the cleanest and easiest crude to process. In practice, it is so light that it does not yield the heavier middle distillates a complex refinery needs to run at full capacity. European and Asian refineries built around medium crudes cannot switch to WTI without blending it with heavier crudes to achieve the molecular weight distribution their process units require. WTI is not a drop-in replacement for Iranian medium. Iranian oil fits where both US shale and Venezuelan heavy do not. It is the liquid that flows through the middle of the global refining system without requiring either the coking infrastructure for heavy crudes or the blending operations for ultra-light shale. That molecular fit is why it commands a persistent premium above comparable grades. It is why Indian refineries maintained Iranian crude purchases through every round of sanctions and negotiated the logistics to keep that flow moving. It is why the Dubai shadow banking and trading network that the UAE is now considering dismantling existed in the first place. The Strait of Hormuz does not just carry oil. It carries the specific category of oil that the global refining system was built to process most efficiently. Closing it does not just reduce supply. It removes the grade of crude that the system runs best on and forces every refinery in the world to run less efficiently on whatever it can find as a substitute. That is the premium embedded in the $82 oil price. Not just volume. Molecular weight. open.substack.com/pub/shanakaans…

"Průzkum byl proveden telefonicky s 547 dospělými respondenty žijícími ve vládou kontrolovaných oblastech Ukrajiny (...)" zpravy.aktualne.cz/zahranici/ukra…

V Salonu @echo24cz jsem v týdnu debatoval o české levici. Říkal jsem mj. tohle. To je myslím klíčový problém celého proudu, redakci jsem zmínil jen pro ilustraci. Moderoval Ondřej Štindl, přikyvovali jsme si s @VrataDostal, Klárou Votavovou a @MMetelec.

I'm doomed.

Prohrala "hodnotova" politika? Vsechny relevantni strany doslova uprednostnily "hodnotovou" averzi vuci souperum z druheho bloku pred svym programem, napr. ekonomickym. Nikdo nerekl, ze udela maximum pro realizaci sveho programu a otazka partnera je pro nej sekundarni.

To si tak clovek precte zpravy a hned ma chut napsat novy projekt na politiku pameti: irozhlas.cz/zpravy-domov/j…

Bez knih, bez myšlenek, jen s displejem: tichý konec gramotnosti? Všichni se dnes bojíme umělé inteligence. Obrazně si kreslíme výjevy, kde armády robotů berou lidem klávesnice z pod rukou, budují „zemi géniů v datovém centru“. Nejnovější predikce AI evangelistů říká: „Máte 18 měsíců.“ Do léta 2027 prý budou LLM modely tak schopné, že zlikvidují polovinu všech juniorských pozic v kancelářích. Polovina světa v kravatách bude bez práce. Ale co když je to celé obráceně? Co když AI vůbec nemusí nic brát, protože my se těch dovedností zbavujeme sami? Přesně o tom je výborná esej Dereka Thompsona “The end of thinking”. Možná vám neberou práci. Možná ztrácíte mozek. Tohle není text proti technologiím. Je to text pro myšlení. Zatímco novinové titulky řeší, jak GPT nahradí copywritery, právníky, analytiky a stážisty, díváme se špatným směrem. Thompson ve své eseji říká něco podstatnějšího: AI nevyhrává proto, že je geniální. Vyhrává, protože lidi přestávají přemýšlet. Ne že bychom nechtěli. Už ani nevíme jak. Škola promptování V New York Magazine nedávno vyšel článek, který se stal virálním. Ne kvůli šoku, ale kvůli něčemu horšímu: protože všichni už to dávno víme. Studenti dnes masově podvádějí pomocí AI. Univerzitní systém už není o tom, jak napsat esej, ale jak promptnout esej. Jak říká jeden student: “College is just how well I can use ChatGPT at this point.” Co tím ztrácíme, není jen školní integrita. Ztrácíme psaní. A s ním myšlení. Psaní není výstup. Psaní je proces. Ve vědě se často říká: publikuj, nebo zhyň. Ale psaní není až ten poslední krok. Je to způsob, jak zjistit, co si vlastně myslíme. Jakmile dáme věty do souvislostí, ukazuje se, jestli myšlenka dává smysl, jestli má strukturu, jestli unese argument. Když outsourcujeme psaní do strojů, outsourcujeme s ním i sami sebe. Zvenku to vypadá jako hotová práce. Uvnitř je prázdno. Čtení: ztracený rituál trpělivosti Ještě větší úpadek vidíme u čtení. Americká data z NAEP ukazují, že průměrné skóre čtenářské gramotnosti je nejnižší za 32 let. A to je doba, jak dlouho se tenhle test vůbec dělá. Tento trend vidíme globálně. A jak u mladých, tak dospělých.... Negramotnost jako upgrade? Proč je AI je tichý konkurent, ale my jsme hlasitý sabotér? Celý text je na mém Substacku Peníze, procenta a prosperita. Budu rád, když se přihlásíte k odběru. Nový text vám pak přijde vždy rovnou do mailu. open.substack.com/pub/davidnavra…

Koncept: aby se pan David nemusel z Izraele rozcilovat nad vlivem evropske "propalestinske ulice", mohl by aktualni deni okomentovat z Kavcich hor pan Michal, ktery tam velvyslancoval pred 15 lety a dnesnim zpravam delal predskokana.

The University of California’s turning over of dossiers on 160 people under investigation for antisemitism, including Judith Butler, to the Trump administration has strong echoes of McCarthyism. jacobin.com/2025/09/politi…

So it begins.

"Patrime na Zapad, ne na Vychod!"

"Peníze mají zůstat u lidí, kteří si je vydělali." "Peníze mají zůstat u lidí, kteří si je vydělali." "Peníze mají zůstat u lidí, kteří si je vydělali."

Rychleji, vyse, silneji. seznamzpravy.cz/clanek/ekonomi…

Dotaz seniorniho novinare verejnopravniho media v rozhovoru s analytikem, prvni otazka: "Nemate pocit hranicici s jistotou, ze agresivita [nazev statu] roste?". Koho hlida hlidaci pes?

Fundamental Works of Fernand Braudel Two of Braudel’s major works include The Mediterranean (2 Vols) and Civilization and Capitalism (3 Vols). His book On History contains reflections on historical research. 🧵with links to download Civilization and Capitalism

Tato citace Michela Houellebecqa vystihuje jednu z hlavních příčin rostoucí polazirace a populismu ve společnosti: hlubokou propast mezi těmi, kdo systém vnímají jako zdroj stability a příležitostí, a těmi, kdo jej považují za zcela odcizený, nefunkční nebo dokonce nepřátelský. Populistické hnutí často nacházejí podporu právě u těch, kteří se cítí vyloučení z výhod moderní společnosti – ať už ekonomických (prekarizovaná práce, regionální nerovnosti), kulturních (pocit ztráty identity) nebo politických (vnímání, že elity nereprezentují jejich zájmy). Pro tyto skupiny lidí systém nikdy nesplnil své sliby. Nemají tedy co ztratit, a tudíž je pro ně snadnější přemýšlet o jeho radikálním přetvoření nebo zničení. Naopak ti, kdo systémem profitují – ekonomické elity, střední třída ve velkých městech, vzdělanější vrstvy – často vůbec nerozumějí hněvu či frustraci druhé strany. Jejich životní zkušenost jim znemožňuje představit si existenci bez důvěry ve stát, trh či instituce. Výsledkem je vzájemné nepochopení, z něhož vyrůstá polarizace: každá skupina mluví jiným jazykem a žije v jiném mentálním světě. Houellebecq tak touto větou odhaluje kulturně-psychologický rozměr politické krize. Jeho slova lze číst jako jasné varování: pokud si elity neuvědomí, že část společnosti žije ve zcela odlišném režimu očekávání, bude se společenský rozklad dál prohlubovat.

Vyuziti komputacnich metod a bayesovske statistiky v historickych vedach.

The course I teach at Cambridge has become exorbitantly expensive and is inaccessible for most people. So I've decided to share the entire reading list with the public — here, via this thread. My course is called "Development Economics" and consists of 8 lectures. 🧵