Gabriel | FSSPX🇻🇦

Lutheran Service X Anglican Service X Novus Ordo X Mass os The Ages

@KhanFormBias If that’s not a problem for you, then there’s really nothing to discuss, and it becomes ever more clear that the neo‑catholics have broken with all the Popes who have passed through the Church and condemned these practices. We shall see on the Judgment Day.

@gbl_holy SSPX be like "let me show you my icon corner"

The real argument of the SSPX is not in “words words words,” but in “images images images.” ‘Saint’ John Paul II drinking some magic potion from who-knows-what pagan religion.

@FabioSouza24377 @oaustro11 Um brinde à sua obediencia!

@gbl_holy @oaustro11 Siga Lefebvre, eu sigo Jesus. E Ele prometeu que as chaves do inferno JAMAIS PREVALECERÃO..... Não falou que a Igreja não sofreria. 2000.anos... ela.ja viu impérios caírem. Mas o sucesso Pedro ainda está aí. Sair da barca de Pedro nunca será um opção pra quem se diz católico

Missa Nova 😖😫 Maluco, como vou entrar nisso aí!? Lá no fundo está tendo missa, logo de cara tem o tio do violão e banda, cantando 🎶 Sou eu que pego no pé da liturgia? Prefiro ficar de boa aqui do lado de fora, vou pra Tridentina mesmo ☹️ Isso derruba minha fé!

@PopeDefendersX This act fulfill your Sunday obligation?

Reminder Attending an SSPX Mass does not normally fulfill your Sunday obligation.

This is a thorny topic I’ve already discussed with some friends, involving ordinations and administering sacraments “under condition.” It’s a dangerous subject, and I don’t want to go too far into it, because I do not have sufficient theological mastery of the matter. However, what I can say from my own strictly personal point of view is this: if the new rite of episcopal consecration is invalid, then that would mean the pope is not actually the Pope. Let me explain: for a man to be Pope, he must be male, a baptized catholic, and he must become the Bishop of Rome. If the man sitting on the Chair of Peter is not a true bishop, then the See is occupied by a layman—and this leads directly to a sedevacantist argument, which I do not subscribe. So, by way of example, if the sacrament of Holy Orders that was conferred on the man Robert Prevost is invalid, then that would mean he is not Pope Leo XIV. And that conclusion collides head‑on with the dogma of the Church’s visibility. Once again, this subject leads us into a field where I do not want to venture further, because I lack the theological depth required to make definitive statements. Honestly, I would need to study a great deal more before speaking about this in any way. What I have written above is simply my personal opinion and a basic logical inference drawn from the premises involved.

@gbl_holy Indirectement oui. Car ces prêtres ont été ordonné par des évêques consacrés dans le rite de Vatican II. Or ce rite de consécration des évêques est invalide. C'est d'ailleurs la raison pour laquelle la FSSPX consacre ses propres évêques et refuse un consécration des évêques V2

"Que Deus abençoe os Institutos Ecclesia Dei pois eles são verdadeiramente católicos." Tudo bem. Mas vamos lembrar uma coisinha que a galera Ecclesia Dei adora fingir que esqueceu: vocês NAO EXISTIRIAM sem Dom Marcel Lefebvre. Vou repetir devagar, porque dói: vocês - NAO - EXISTIRIAM - sem - Dom - Marcel - Lefebvre. O motu proprio "Ecclesia Dei Adflicta" (João Paulo II, 02/07/1988) foi assinado DOIS DIAS depois das sagrações episcopais de Écône. A própria letra do documento se refere ao entre muitas aspas "ato cismático" como motivo direto da sua promulgação. Em outras palavras: sem as sagrações de 30 de junho de 1988, esse motu proprio não teria nascido. Sem ele, não tem FSSP, não tem ICRSP, não tem IBP. Verifica vc mesmo: vatican.va/content/john-p… Antes de 1988, tradicionalistas "em comunhão regular" tinham o quê? O Indulto Quattuor Abhinc Annos (1984), que dependia de autorização do bispo local. Bispo modernista nenhum no mundo dava. Resultado: a Missa Tridentina estava EXTINGUINDO. Quem mantinha viva, no campo, na clandestinidade, na resistência aberta? Advinha.... Sim, a FSSPX. E os fundadores da FSSP? 12 padres reunidos em Hauterive, Suíça, 18 de julho de 1988. Quase todos ex-FSSPX, formados em Écône, no seminário do Lefebvre. Sem o seminário dele, esses caras nem padres seriam, quanto mais celebrantes da Missa de São Pio V. O Pe. Josef Bisig, primeiro Superior Geral da FSSP, foi ordenado padre por quem? por quem? por quem? por quem? por quem? por quem? por quem? por quem? por quemmmmmm? Lefebvre :) Na prática: A liturgia que vocês celebram, o ordinário do Missal de 1962, as rubricas, os pontificais, os caeremoniales: tudo isso só chegou vivo a 1988 porque Lefebvre desobedeceu Roma na década de 70 e manteve a tradição funcionando. Vocês herdaram intacto o que ele preservou contra ordens explícitas. A demanda que justificou Summorum Pontificum (Bento XVI, 2007) foi criada por quem? Pelas capelas FSSPX espalhadas pelo mundo. Não foi por geração espontânea de fiéis cantando Kyriale Iubilate em comunhão com o bispo modernista local. Os seminaristas que vocês formam hoje aprendem a celebrar com livros, manuais e tradições orais que sobreviveram porque a FSSPX manteve seminários funcionando enquanto o resto do mundo virou Vaticano II e queimou os Caeremoniale Episcoporum. Então quando você diz "que Deus abençoe os Ecclesia Dei pois eles são VERDADEIRAMENTE católicos", o que você está dizendo na real é "que Deus abençoe os filhos de Lefebvre que aceitaram acordo com Roma". Beleza. Mas quem te deu seminário, quem te deu Missa, quem te deu rubrica, quem te deu o motu proprio que te legaliza, foi o "cismático" que você implicitamente despreza pra parecer obediente. Não tô aqui pra discutir status canônico da FSSPX. Discussão legítima, canonistas dividem até hoje. Tô aqui pra registrar a dívida histórica que os Ecclesia Dei devem pagar e raramente pagam: sem Lefebvre, vocês não rezariam um Confiteor em latim hoje. Estariam concelebrando Novus Ordo guitarra-mesa-karaokê como o resto. Devoção histórica básica: agradeçam ao homem antes de canonizar a si mesmos contra ele.

Com todo respeito, não vou ficar discutindo com você dado que é óbvio que te falta passar por algumas literaturas antes de chegar ao ponto de discutir sobre o Rito Romano. Algum material: missatridentina.com.br/Livros/Conside… Esse video passar sobre o tema também: youtu.be/X1mnh9BufOs?si… Se preferir o livro, se chama A Reforma Litúrgica de Cranmer Capa por Michael Davis.

@gbl_holy E sem contar q o resto q vc falou atinge diretamente o Dogma da Indefectabilidade da Igreja. Ou seja, são opiniões falsas pq a Igreja é incapaz de errar. Se ela fosse capaz de errar, Jesus mentiu e se mentiu, Ele n é Deus

@oanaobucha @ShinKayman Esse post serve pra vc tbm: x.com/gbl_holy/statu…

@ShinKayman @gbl_holy A preservação da missa tridentina era desejada por Lefebvre. O barroco era desejado pelo protestantismo?

@cdb_viniFERIENT Não sou continuista.

Briguem, continuístas, briguem

@AuditeInsulae Anecdotal. The overall fruits aren’t there at all

@Pai_estovir Grande homem, mas seu ultimo erro foi fatal: devia ter voltado com a Marinha e matado à todos os republicanos.

Dom Pedro II, 49 anos governando o Brasil. Nesse período, tirou apenas 3 férias, sendo uma delas para tratamento médico. Era a segunda maior autoridade moral do planeta, ficando atrás somente do Papa. Nunca aumentou o próprio salário, sem reajuste por 49 anos.

@sqlm9791 @padrelf Fonte: vozes da minha cabeça

A vida de nossas bisavós, avós e mães foi um inferno na mão de homens criados pelo conservadorismo da Igreja. Aos 45 já aparentavam ter 70. Morreram cedo. Depressão era o comum. Viviam sob a tutela da opressão psicológica vinda da dependência financeira. Um filho atrás do outro. Crianças criadas por outras crianças. As mulheres de hoje não rejeitam o casamento e a maternidade. Rejeitam os homens que a Igreja continua criando. Preferem a crueza do mundo a repetir as histórias da família. Por isso Padre deveria casar. Tem realidades que só quem vive, entende. Enquanto não casam vivem num mundo de fantasia dando opiniões irreais.

Inventaram a pílula. A Igreja disse: é um erro. O mundo disse: a igreja é atrasada. Não quer a liberdade das mulheres. A reboque veio: aumento dos divórcios e das segundas e terceiras uniões. Não se pode dizer que esse quadro descrito aqui 👇🏻 seja novidade x.com/alemagnoos/sta…

@dejoinville__ Invalid? Are you sure?

@gbl_holy 🤣🤣🤣🤣🤣 Avec des sacrements invalides....

@WalkingHymnal The Church must serve and spread the FAITH above law. The law is a support for spread the faith properly, but the final objective of the church is to spread the Apostolic faith, and assist the souls pointing the ways to salvation and eternal life.

Literally, I find it so funny all the SSPX guys coming out of the woodwork to illogically try & defend the leadership's actions. The Church is governed by law. The Pope is the Supreme Lawgiver in the Church as Vicar of Christ. The SSPX is clearly breaking the law. That simple.

Quais Anglicanos? Esses? Vc não entende que a crise é de FÉ não é? Não é preferência de rito ou estética de batina. É FÉ e fidelidade à Nosso Senhor Jesus Cristo e a toda a tradição que legamos. E ai eu te faço uma pergunta: Já que basta “reformar de dentro” me diga um nome que fez ou está fazendo? Ao não ser que o senhor ache que está tudo bem. Também é uma opção.

@gbl_holy @oaustro11 Lícito é jogar o voto de obediência na lata do lixo e fazer movimento cismatico? Quer reformar, reforme sem abandonar. Seja como Santos Reformadores. E não como Luteranos, Anglicanos e afins.

Nosso ponto de ruptura é que pela sua fala, parece que o Rito de Sempre é uma opção entre duas, ou seja, mera escolha. Já do nosso ponto de vista, é a ÚNICA opção. E sabemos que o rito é a ponta do iceberg, a reivindicação mais profunda é a liberdade religiosa, liberdade de consciência , indiferentismo religioso e o destronamento de Cristo Rei pela igreja conciliar. Sem contar no ecumenismo satânico.

@gbl_holy A única diferença é se tem os grupos Ecclesia Dei. Se oq aconteceu n tivesse acontecido estaria tudo na normalidade. Todos que quisessem celebrar o rito antigo (tendo autorização e estando em comunhão com Roma) conseguiriam celebra-lo visto q ele n foi proibido pela Igreja

@SiqueiraXBR @ShinKayman Tenho mais o que fazer irmão, senta e espera.

A falácia tem nome. Duas, na verdade. 1 - ESPANTALHO Você reformulou minha tese pra algo que eu não disse. Eu nunca afirmei que a dívida histórica VALIDA o ato canonicamente irregular de D. Marcel. Eu disse o contrário, com todas as letras: "não tô aqui pra discutir status canônico da FSSPX". A discussão é sobre dívida histórica de PRESERVAÇÃO E TRANSMISSÃO, não sobre licitude canônica. Você inverteu a tese, atacou uma versão fácil, fingiu vitória. 2 - FALSA ANALOGIA (a grave) Você equiparou duas relações causais COMPLETAMENTE DIFERENTES: Relação 1, FSSPX para Ecclesia Dei: causa EFICIENTE POSITIVA. Lefebvre formou os padres. O Pe. Bisig, primeiro Superior Geral da FSSP, foi ordenado por ele em Écône, junto com quase todos os fundadores. Preservou o Missal de 1962, as rubricas, os caeremoniales. Criou a demanda que produziu Summorum Pontificum. ENTREGOU intacto o que os Ecclesia Dei usam hoje. Relação 2, Protestantismo para Barroco: causa-OCASIÃO por ANTÍTESE. O barroco surge como REAÇÃO católica ao protestantismo, no contexto pós-Trento. O protestantismo NÃO PRESERVOU nem ENTREGOU nada ao barroco. A Igreja usou o barroco para responder CONTRA ele. A distinção é tomista clássica: causa per se (que produz, transmite, conserva) versus causa per accidens (a ocasião que provoca por oposição). Confundir as duas não é argumento, é ERRO DE CATEGORIA. O EXEMPLO DO CREDO E DOS ARIANOS (mesma falha) O Credo de Niceia é DEFINIDO CONTRA Ário. A heresia provocou a definição. Mas Ário não preservou nem transmitiu o Credo. A Igreja usou-o CONTRA ele. Causa per accidens de novo. A FSSPX é causa per se: preservou, formou, transmitiu, entregou. Os Ecclesia Dei recebem o que ela guardou enquanto Roma queimava o Caeremoniale Episcoporum. Ou vai dizer que não? Estão tão lobotomizados ao ponto de negar? Espero que não. A ANALOGIA QUE FUNCIONARIA no seu caso, se quisesse um paralelo válido, teria que comparar com algo onde o "doador" preserva e transmite ATIVAMENTE. Exemplos: Devemos gratidão a São Bento por ter preservado as letras clássicas e a liturgia via mosteiros? SIM. A São Jerônimo pela Vulgata? SIM. À Companhia de Jesus pela escolástica pós-Trento e pela formação dos seminários? SIM. Por quê? Porque PRESERVARAM E ENTREGARAM. Caso idêntico ao da FSSPX entre 1969 e 2007. Ou seja, se X PRESERVA E ENTREGA Y a Z, Z deve gratidão a X. Se X PROVOCA Y em Z por oposição, Z deve gratidão a si mesmo (à reação correta), não a X. Não é a mesma coisa. E confundir as duas é exatamente a desonestidade dialética dos modernistas e dos protestantes que você diz combater. Olha quem está usando a lógica deles agora.

@ChristineNiles1 NO is rotten from the inside…. Just matter of time

A North Carolina priest is denying charges that he refused Holy Communion to a family kneeling at the altar rail. CATHOLIC NEWS ROUNDUP: youtube.com/watch?v=Kk-tXa…

"It is easier to remain in the Novus Ordo parish where nobody asks difficult questions. It is easier to go where the homily is ten minutes of therapeutic nonsense and everyone smiles politely as they continue to happily run over the cliff of the abyss." radicalfidelity.substack.com/p/the-time-has… "Lucifer does not need to convince you Rome is orthodox. He only needs to frighten you into submission. He only needs to make you think safety lies in obedience to obvious corruption. He only needs to convince you to stay quiet, stay respectable, and stay inside the disordered system."