grzgrz

@krzysztofbosak Apropos finansowania, jak to jest, że niemiecki bank niemcom daje pożyczki RSSO=3,25%, a polski bank Polakom z RSSO=15,4%. Czy nie ma jakiegoś sposobu, żeby zaradzić tej lichwie na Polakach? Może warto się tym zainteresować, @krzysztofbosak ?

@jakub_bilski Mamy się cieszyć, że Ukraińcy zabierają nam pracę, czy co?

Jak wynika z danych (nie urojeń), aktywność zawodowa Ukraińców w wieku produkcyjnym wynosi około 78%, a w niektórych grupach (np. kobiety 30-44 lata) sięga niemal 100%. Te osoby płacą w Polsce podatki, odprowadzają składki ZUS i płacą VAT podczas codziennych zakupów.

@RozekTom Nie wszyscy przyjmują na wiarę wszystko co zobaczą w telewizji, albo co powiedzą sponsorowani eksperci

Mam dokładnie takie same doświadczenia. Ludzi, którzy uważają że nigdy nas tam nie było jest sporo. Co więcej, taki pogląd wcale nie jest źródłem wstydu czy zakłopotania.

@Adr_ian_xd @jj_kowalewski Faktycznie było ich kilka. Ostatnie w 1972. Czemu nie mogli robić takich misji na księżyc przez kolejne kilkadziesiąt lat? Technologia szła do przodu, powinno być łatwiej i bezpieczniej. Byłoby więcej materiałów video, więcej badań, większy prestiż USA, itp

@gdeloper @jj_kowalewski To jakiś popularny mit, szczerze mówiąc nie wiem skąd pochodzący, że było jedno lądowanie na księżycu - na księżycu lądowały wszystkie apollo od 11 do 17 oprócz apollo 13 którego lądowanie odwołano z powodu awarii (która to awaria prawie pozbawiła życia załogę misji)

Od lat zawodowo zajmuję się tematami eksploracji kosmosu, w tym Księżyca. I jest coś, co powtarza się z zadziwiającą regularnością. Niechętnie zgłębiam to bagienko, ale drodzy denialiści – ten wpis jest dla Was :* Za każdym razem, gdy publikuję informacje o postępach programu Artemis II, pojawia się fala komentarzy: „to CGI”, „to nigdy się nie wydarzyło”, „Apollo to był spisek” i jeszcze sporo innych nieco bardziej dosadnie wyśmiewających naiwność ludzi zachwycających się eksploracją kosmosu. Ba! Nie raz kłóciłem się ze znajomymi, o których mam bardzo dobre zdanie, którzy nie wierzą, że @astro_slawosz był na orbicie bo „widać sznurki” na nagraniach. Współczesne badania [1] pokazują, że nie jest to marginalne zjawisko: - ok. 10–20% społeczeństwa uważa lub dopuszcza, że lądowanie na Księżycu było sfingowane (YouGov, 2023; Ipsos/C-SPAN, 2019; Carsey School, 2022), - w niektórych grupach (szczególnie młodszych) odsetek „otwartości” na tę tezę sięga nawet ~30% (YouGov, 2019 – dane dla osób <50 lat). Co ciekawe – nie chodzi tylko o brak wiedzy, bowiem badania nad teoriami spiskowymi [2] pokazują, że: - niższe wykształcenie sprzyja wierze w proste teorie (np. płaska Ziemia, reptilianie), -bardziej złożone teorie (jak „Apollo hoax”) częściej wiążą się z czynnikami takimi jak brak zaufania do instytucji i silne przekonania światopoglądowe. Z własnego doświadczenia mogę potwierdzić: spotkałem więcej osób na wysokich stanowiskach, dobrze wykształconych, które kwestionują lądowanie na Księżycu, niż takich, które wierzą w płaską Ziemię. Muszę przyznać, że za każdym razem wprawia mnie to w spore zakłopotanie i zażenowanie. Rozmawiasz sobie z szefem jakiejś instytucji, której nierzadko społeczeństwo powierzyło duże środki finansowe w zarządzanie, rozmowa się klei, osoba rozumie gospodarkę, biznes kosmiczny a na koniec zadaje pytanie „ale Pan tak serio wierzy, że Amerykanie tam byli?”. To zawsze trudny moment i spore rozczarowanie, bo świadczy o przekonaniu tej osoby, że gdzieś tam na górze, nawet adwersarze geopolityczni dogadali się, żebyśmy wierzyli w lądowanie księżycowe. Nie wiem czy wiecie, ale lądowania Apollo potwierdza nie tylko NASA. Istnieje szeroki zestaw niezależnych dowodów: - Indie (ISRO – Chandrayaan-2) Zdjęcia modułów Apollo zostały wykonane przez indyjski orbiter Chandrayaan-2. Wysokorozdzielcze zdjęcia miejsc lądowań Apollo 11 i 12 pokazują pozostawione elementy sprzętu na powierzchni Księżyca [3]. - Chiny (program Chang’e) Chińska sonda Chang’e-2 wykonywała obrazy powierzchni o rozdzielczości ~1.3 m. Chińczycy potwierdzili, że na wysokorozdzielczych fotografiach znaleźli lądowniki i ślady obecności programu Apollo [4]. - ZSRR (kontekst historyczny) Związek Radziecki posiadał pełne zdolności śledzenia misji Apollo (radiowe i radarowe) i nigdy nie zakwestionował lądowań, mimo że był to bezpośredni rywal technologiczny. Pomyślcie – dla nich byłoby to propagandowe złoto, gdyby były choćby najmniejsze wątpliwości, punkty zaczepienia. - Dodatkowo – pomiary naukowe Reflektory laserowe pozostawione przez astronautów działają do dziś i są wykorzystywane globalnie do precyzyjnych pomiarów odległości Ziemia–Księżyc. Znam ludzi, którzy korzystają z tych reflektorów do swoich badań. Jeśli komuś bardzo zależy na weryfikacji tego czy te reflektory są w odpowiednich miejscach na Księżycu, jest w stanie złożyć sprzęt do takiej weryfikacji samemu, choć nie jest to tania zabawa. Z mojego punktu widzenia podatność na „moon hoax” jest zbliżona do podatności na teorię płaskiej Ziemi, choć opakowana w bardziej złożoną narrację. Różnice widać głównie w stylu argumentacji, nie w samym mechanizmie. Nie zmienia to faktu, że zdolność do wiary w przekręt księżycowy świadczy o pewnym wypaczonym spojrzeniu na świat. Nieufności do instytucji oraz do wierze w to, że ponad maskami geopolitycznych sporów istnieje międzynarodowa, globalna kooperacja na rzecz wmówienia ludziom nieprawdy o obecności ludzi na Księżycu. Po co? Tego chyba nie wiadomo, ale spodziewałbym się odpowiedzi analogicznych do spisku kulistej planety. Czyli ogólnie chodzi o to, żeby nas ogłupić (znam prostsze sposoby, np. tiktok, na którym tak wielu wyznawców tych teorii wyszukuje treści). Na koniec mam prosty test myślowy: Jeśli ktoś nie wierzy w lądowanie na Księżycu albo w postępy programu Artemis to zastanów się: czy istnieje jakikolwiek dowód, który mógłby zmienić Twoje zdanie? Jeżeli odpowiedź brzmi „nie”, warto się na chwilę zatrzymać i sprawdzić, czy nie wpadliśmy w zamknięty model interpretowania rzeczywistości. Bo wtedy problem przestaje dotyczyć samego Księżyca. Źródła: [1] YouGov (2023): Which conspiracy theories do Americans believe?; Carsey School of Public Policy (2022): Conspiracy vs. Science Survey; Ipsos / C-SPAN (2019); YouGov (2019) [2] Uscinski & Parent (2014); van Prooijen (2017); Nature Scientific Reports (2024) [3] www. indiatoday. in/science/story/when-chandrayaan-2-found-neil-armstrongs-apollo-lander-on-the-moon-2517826-2024-03-21 [4] english. cas. cn/Special_Reports/rd/2012/202210/t20221017_321620.shtml

@OrzelBartlomiej Świetny pomysł. Polska dopłaca ukraińcom do minimalnej emerytury po przepracowaniu jednego dnia w Polsce, ale za to zabierzmy minimalną emeryturę POLAKOM, którzy LEGALNIE opłacali składki przez całe życie pracując w Polsce, tylko nie w takiej formie co chciałby pan Orzeł.

"Swoboda umów" zostaje, ale pod warunkiem, że zapisujemy w Konstytucji, że państwo nigdy nikomu nie dopłaca do minimalnej emerytury. To chyba uczciwy deal? Bo ja nie mam zamiaru nikomu dopłacać ze swoich składek.

@Adam28918186297 @Marcin383069650 @AgnieszkaSzust3 Wiesz moze kiedy opublikowali badania w których badali wpływ tych szczepionek na bezpieczeństwo kobiet w ciąży i płodów? Na jakiej podstawie zaczęli zachęcać do szczepień kobiety w ciąży już wiosna 2021? Z tego co czytam, to w tych pierwszych badaniach wykluczali ciężarne

@gdeloper @Marcin383069650 @AgnieszkaSzust3 Będąc dokładnym to do zbadania został tylko czas jak długo szczepionka zapewnia ochronę. Nie sądzisz że głupim by było czekać z działającą szczepionką tylko dlatego że nie wiemy jak długo działa. Jak długo po 6 miesiącach oczywiście

🧶Szanowni Państwo, Odnoszę się do komentarza publicznej uczelni Collegium Witelona odnośnie zaproszenia kontrowersyjnych Braci Rodzeń do wygłoszenia wykładu. Zapraszam... Uczelnia wyższa faktycznie powinna być miejscem dialogu, ale dialog akademicki ma sens tylko wtedy, gdy

@Marcin383069650 @AgnieszkaSzust3 Skoro pełne i rzetelne badania skończyły się w grudniu 2020, to dlaczego w grudniu 2020 KE pozwoliła WARUNKOWO na tę szczepionkę? Raczej jeżeli wszystko już jest dobrze przebadane, to można było dopuścić na pełnych zasadach do obrotu

@gdeloper @AgnieszkaSzust3 Nie, badania zakończyły się przed rejestracją i dopuszczeniem do użytku. Dla Pfizera np. w grudniu 2020 Safety and Efficacy of the BNT162b2 mRNA Covid-19 Vaccine | New England Journal of Medicine share.google/VCrVCIKfcyoJ4g…

@Marcin383069650 @AgnieszkaSzust3 Badania pierwszej wersji szczepionki zakończyły się na początku 2023, dwa lata po rozpoczęciu masowych szczepien; przez te dwa lata były nieprzebadane do końca

@gdeloper @AgnieszkaSzust3 Ale nikt nie promował szczepień niezbadanymi preparatami

@RepublikaTV No pewnie, to irańczycy sami siebie zabijają i bombardują, a żydy jak zwykle są niewinni

To nie izraelska rakieta zabiła żołnierzy sił pokojowych. Zbadali trajektorię lotu #włączprawdę #TVRepublika #DomWolnegoSłowa tvrepublika.pl/Swiat/Armia-Iz…

@katarynaaa Gdy szedłem do swojej pierwszej pracy, pracodawca powiedział, że zapłaci mi tyle a tyle brutto, a formę zatrudnienia, uwzględniając ich wady i zalety, mogę wybrać sobie sam. Wybrałem UZ, bo to było najbardziej opłacalne dla mnie

Podobno to pracownicy chcą pracować na zlecenie, bo to dla nich korzystniejsze niż UoP. Otóż nie. Jest tak samo opodatkowane i oskładkowane (jeśli jedyne źródło). Jedyny zysk ma pracodawca - nie musi dawać urlopu, nie płci L4 i może zwolnić od ręki.

@jakubwiech Najgłupsza rzecz jaką dzisiaj przeczytałem.

Tak a propos nocnego startu Artemis II, to ciekawie pokazuje on różnicę w podejściu do fizyków: Inżynierowie kosmiczni są mądrzy i uczciwi, bo potrafią wysłać człowieka na Księżyc i z powrotem Klimatolodzy to sprzedajni kłamcy, najęci przez zielone lobby, bo ostrzegają przed zmianą klimatu Co prawda obie grupy używają jednej i tej samej fizyki, ale kto by się tam przejmował detalami 🤷🏻‍♂️

@WolnoscO "Po KILKULETNICH naciskach polskiego MSZ, strona ukraińska przeprosiła za ZABICIE POLSKICH obywateli ukraińską rakietą". Żenujące, że musieliśmy się o to prosić. Przecież mieliśmy tyle środków nacisku na nich.

Presja ma sens! Po kilkuletnich naciskach polskiego MSZ, strona ukraińska przeprosiła za zabicie polskich obywateli ukraińską rakietą w Przewodowie Jak podaje wiceminister Bartoszewski, trwają ustalenia w sprawie wysokości odszkodowania za zabitych Polaków

@LAJankowski Jeszcze rok temu taki wpis byłby uznany za antesymityzm na poziomie Brauna ;)

Z izraelem nalezy zerwac wszelkie oficlajne relacje. Czolowych politykow uznac za persona nongrata. Jak to bylo przez pewien czas za PiS, zakonczyc wycieczki ich młodziezy do Poski. Jedym slowem "nie dotykać" tych nazistow, bo tylko mozna sobie zaszkodzic.

@MSWiA_GOV_PL A gdyby tak policjanci jeździli na rowerach, to oszczędność paliwa byłaby jeszcze większa!

💰 Jedna decyzja, miliony oszczędności❗️ ⛽ Dzięki wprowadzeniu w życie rządowego pakietu #CenyPaliwNiżej Policja oszczędzi miesięcznie ponad 4 mln zł❗

@BostonTea84 Skąd w ogóle pomysł, że to coś to może być dziennikarz? :D

Kurwa czy dziennikarz?

@GrzegorzJanko12 A politycy chcą wprowadzać strefy czystego transportu w całych miastach i w ten sposób jeszcze bardziej wykluczać komunikacyjnie biednych ludzi

Tak wygląda wykluczenie komunikacyjne

@Jeden_z_wielu A ja mam inne pytanie. Skoro w ciągu kilku dni mogli obniżyć ceny paliwa, dlaczego nie zrobili tego zaraz po wyborach, skoro sami obiecali benzynę po 5,19zł?

Pytanko - dlaczego kiedy za PiS ceny paliw osiągały 8 złotych za litr, to Morawiecki nie zrobił tego, co zrobił teraz Tusk?

@Gasiuk_Pihowicz Skoro tak łatwo mogliście obniżyć cenę benzyny, to dlaczego zaraz po wyborach nie zrobiliście tych obiecanych 5,19zł?

Jest taniej! Tak jak obiecywaliśmy. #CenyPaliwaNiżej

@ArkadiuszSzczu2 ta, bo tak wyglądała Polska zanim weszła do EU. I zanim kazali segregować odpady na 20 frakcji 🤦

Raj konfiarzy. Każdy robi co chce ze swoimi śmieciami