sergio bulat

@AdrianSussudio Disfruten!!

China también tiene naturaleza loca. (la última foto es un dron dragón, sí)

Sabéis que os suelo pedir pocas cosas, pero esta vez es muy importante. Por favor, ayudadme a que esta publicación con el vídeo de mis compañeros de Almaraz tenga la máxima difusión posible. Gracias.

@albertsolerbufi @DiarideGirona No se las puede alimentar, no se las puede matar, dentro de poco no se las podrá mirar volar porque te distraen de ver el móvil

Bistec amb patates i gelat de postres. Menú de 800 euros per als coloms diaridegirona.cat/opinio/2026/03… a través de @diaridegirona

I've been analyzing the stock market for 50 years I manage billions of dollars and I'm an expert in macroeconomics Here's exactly what will happen from here with the Iran situation: I have no fucking idea

@yoemprendo Sigue en BMW.

Toca empezar a buscar candidato para mi nuevo coche/compañero de trabajo. Y voy a aplicar la matriz ERIC que tanto uso en mi día a día partiendo del uso que hago y lo que espero. De momento voy a eliminar dos puertas y reducir drásticamente la altura con respecto al suelo.

@SergioParra_ Cherrypicking. Pero muy divertido

Los villanos siempre tienen doctorado. Dr. Doom, el Dr. Octopus, el Dr. Doofenshmirtz, Hannibal Lecter o el Dr. No. Incluso el Dr. Frankenstein o el Dr. Evil. En cambio, los buenos suelen quedarse en la maestría, como el maestro Yoda, el Maestro Roshi, el Maestro Splinter, el Maestro Miyagi, Shifu o el mismísimo Luke Skywalker. Los estudios de posgrado corrompen el alma.

"Cómo vivir" de Derek Sivers es mi libro favorito de más de 400. Aquí algunas de sus ideas (aunque es imposible reducirlo a solo 20 realmente): 1. Hay muchas formas de vivir. Encuentra la tuya y no quieras vivirlas todas. 2. Al ir creciendo cambiarás, tienes que estar atento para ver cómo quieres vivir cada nueva etapa. 3. La verdadera libertad se alcanza al no depender del dinero, de la tecnología ni de otras personas. 4. Asume la culpa, culpar a los demás equivale a darles poder sobre uno mismo. 5. En nuestra época de abundancia de opciones, debemos elegir un solo camino y comprometernos con él hasta el final. 6. Si asumimos nuestra elección como irreversible, dejaremos de buscar alternativas y extraeremos lo mejor de ella. 7. Genera confianza y demostrar que se puede confiar en ti, aporta más felicidad que el propio dinero. 8. Tener objetivos no mejora tu futuro si estos no te impulsan a actuar ya. 9. Aprende a vender, escribir, hablar en público, persuadir, contabilidad y cultivar un huerto. 10. Ten recuerdos. Sal de la rutina, viaja a lugares lejanos y atrévete vivir experiencias que normalmente evitarías. 11. Aleatoriza tus decisiones para combatir el determinismo. Así también aceptarás que el azar existe. 12. Los errores cometidos en el pasado son, en realidad, los que forjaron tu felicidad actual. 13. Para restar importancia a las ansiedades actuales, pregúntate si esos problemas seguirán importando dentro de diez años. 14. Ríete de ti mismo. El humor es un claro signo de inteligencia y una herramienta mágica para ser más creativos y mejorar nuestras conexiones sociales. 15. Visita ciudades que están creando el futuro de maneras diferentes, tales como Singapur, Shenzhen, Yakarta, Lagos o Bombay. 16. La mejor forma de ganar el máximo dinero haciendo lo mínimo es invirtiendo de manera paciente y pasiva, dedicándole apenas una hora al mes. 17. El dinero debe verse simplemente como unas matemáticas neutras mediante las cuales la sociedad intercambia valor. 18. Aspirar a hacerse rico es, en el fondo, aspirar a ser una persona verdaderamente útil para el mundo y los demás. 19. Aunque la riqueza económica no hará desaparecer tus problemas, pero sí amplificará enormemente los defectos de tu personalidad. 20. En resumen, aprende y vive a tu manera sin compararte con otros. Solo así podrás vivir de verdad. Cada semana envío un e-mail con las mejores ideas de un libro de no ficción.           Te apuntas aquí: sussudio.substack.com/p/el-nino-que-…

@samuelgil Todo el tiempo. Pero he aprendido que suele ser que les falta información sobre esa persona. O se quedaron solo con una idea buena que dijeron y ya con eso lo admiran. Intento no juzgarlos en base a eso. Pero es difícil

hay gente a la que tengo en gran estima profesional hasta que me dicen que admiran a "x" a quien considero que es un charlatán os pasa lo mismo?

1) Un particular crea subvencions.cat 2) Es descobreix què a Catalunya es destinen 5.000 milions anuals a subvencions (!) 3) La Generalitat inhabilita l'accés al portal de transparència durant 28 hores 4) Quan rehabilita l'accés, es descobreix que han eliminat 1 milió de registres, dificultant així que la ciutadania pugui fiscalitzar on van i a qui regalen els diners públics 5) Un exemple: Open Arms ha rebut uns 2'5 milions d'euros d'institucions públiques catalanes els últims anys. Al portal de transparència només n'apareixen uns 550.000. És una vergonya i han de donar explicacions. I que no ens prenguin el pèl parlant d'un "error tècnic".

El dinero que entra en la cuenta corriente de @PRISA es lo único real; todo lo demás pertenece a la categoría de las expectativas. El pequeño problema es que las expectativas no pagan facturas. Esta pieza de @JaviSENSUM es absolutamente recomendable blogs.elconfidencial.com/mercados/mente…

@SergioParra_ De Bostrom no sé, pero coincido con lo de Kurzweil

Voy a lanzar esta bomba y me voy: Ray kurzweil y Nick Bostom no solo son dos vendehumos, sino dos paletos que han leído demasiada ciencia ficción.

En esta época tan impredecible lo que más se necesita es amplitud. Hay un libro que lo explica. Aquí sus 20 mejores ideas: 1. La hiperespecialización provoca no poder ver soluciones fuera del dominio propio. 2. Los generalistas triunfan en un mundo especializado porque poseen capacidad de transferencia, aplicando conocimientos de un área a otra. 3. Un estudio mostró que los ganadores del Premio Nobel tienen 22 veces más probabilidades de tener pasatiempos artísticos o inusuales que otros científicos. 4. Johannes Kepler descubrió las leyes del movimiento planetario utilizando el pensamiento analógico, comparando el cielo con imanes y balanzas. 5. La estrategia de perspectiva externa implica buscar soluciones analizando casos similares fuera de los detalles específicos del problema actual. 6. Alpheus Bingham resolvió problemas químicos publicándolos en internet, donde personas de campos ajenos hallaron las soluciones. 7. El sampling period es vital: probar diferentes actividades ayuda a encontrar lo que te gusta y, a la vez, se te da bien. Da igual que tardes más. 8. Las personas que se especializan más tarde suelen tener una mejor adecuación en sus trabajos y menores tasas de abandono. 9. Vincent Van Gogh es un ejemplo de éxito tardío; fracasó en múltiples vocaciones antes de encontrar su camino en el arte a los 33 años. 10. Julio César lloró ante una estatua de Alejandro Magno sintiendo que no había logrado nada a su edad, ilustrando la ansiedad por el éxito temprano. 11. Aprender de forma lenta porque te cuesta hace que el proceso sea lento y frustrante a corto plazo, pero más efectivo a largo plazo. 12. La regla de las 10.000 horas, popularizada por Malcolm Gladwell, no se aplica universalmente a todos los dominios. 13. Solo funcionan en pocos entornos. Los que tienen reglas claras, patrones repetitivos y retroalimentación inmediata. 14. El mundo real y laboral suele ser un entorno donde las reglas no son claras y los patrones no siempre se repiten. 15. Los expertos hiperespecializados suelen ser malos predictores del futuro porque se confían demasiado en sus modelos limitados. 16. Los equipos interdisciplinarios suelen superar a los expertos individuales en predicción y resolución de problemas complejos. 17. La especialización no es mala per se, pero debe complementarse con una visión amplia para evitar la visión de túnel. 18. La lección final es no compararse con prodigios más jóvenes, sino con uno mismo y el propio progreso personal. 19. La educación debería fomentar la curiosidad intelectual y la capacidad de conectar disciplinas, no solo la acumulación de datos. 20. En un mundo cambiante e impredecible, cultivar la amplitud y la diversidad de experiencias es una ventaja competitiva fundamental. Cada semana envío un e-mail con las mejores ideas de un libro de no ficción distinto. Te apuntas aquí: sussudio.substack.com/p/el-nino-que-…

La AIReF detecta que los autónomos tienen 3 veces menos bajas que los asalariados. Lo llaman "anomalía estadística". Yo lo llamo "si no facturo no como". Bienvenidos al milagro de la salud española.

Los impuestos tendrían mejor prensa si la gente no fuera testigo de la degradación de los servicios públicos, la corrupción, los enchufes, la falta de rendimiento de cuentas y la abundancia de parásitos de arriba y abajo mientras se baten rècords de recaudación. Digo.

@AdrianSussudio @JazcarragaPMP @Empresa_Activa Lleva años descatalogado porque a Scott le hicieran una cancelación cultural brutal. Su editorial terminó con todos sus contratos y no se pudo volver a editar. Tambien le cancelaron casi todos los diarios que tenían a Dilbert. Todo por unas declaraciones sacadas de contexto

@JazcarragaPMP @Empresa_Activa @gejito Lleva años descatalogado.

Scott Adams fue un escritor increíble. Su libro "Cómo fracasar en casi todo y aún triunfar" es uno de mis favoritos. Quiero hacerle caso en su última voluntad. Así que, aquí sus 25 mejores ideas: 1. Antes de triunfar como dibujante de la tira cómica Dilbert, Scott Adams fundó muchas empresasas que fracasaron. 2. Pero estos fracasos le permitieron aprender habilidades clave para su éxito futuro. 3. Por ejemplo, el tiempo dedicado a crear videojuegos fallidos le permitió aprender a programar profesionalmente. 4. Una idea central de su filosofía es no dejarse guiar únicamente por la pasión o las emociones pasajeras del momento. 5. Es preferible crear sistemas en lugar de perseguir la motivación constante. 6. Además, un trabajo que inicialmente no agrada puede terminar gustando mediante la repetición y la disciplina. 7. Hay una diferencia fundamental entre el concepto de metas y el de sistemas. 8. Un sistema es algo constante, como ir al gimnasio, mientras que una meta es un objetivo específico y limitado. 9. Centrarse en metas puede generar frustración si no se alcanzan en el tiempo previsto. 10. Otra premisa básica es que todo en la vida tiene un precio que debemos estar dispuestos a pagar. 11. Lograr salud, éxito profesional o un proyecto personal requiere sacrificios de tiempo, dinero o energía familiar. 12. Las medias tintas no funcionan y suelen conducir al estancamiento y a la pérdida de tiempo. 13. Hay tres tipos de personas: los egoístas, los idiotas y los que son una carga. 14. Adams defendía el egoísmo como el mejor tipo de personas. Así puedes alcanzar el éxito y evitar ser una carga. 15. La simplificación suele ser la mejor opción para la comunicación efectiva y el trabajo en equipo. 16. La optimización es más efectiva cuando se trabaja de forma individual o cuando ya se domina un sistema. 17. El talento es la suma de varias habilidades pequeñas y normales combinadas. 18. Se puede detectar el talento innato recordando las actividades que uno realizaba de manera obsesiva en la infancia. 19. Otra señal de talento es realizar una actividad por placer a pesar de los riesgos físicos o personales que conlleve. 20. El éxito de un proyecto se detecta cuando genera un entusiasmo real en una parte del público. 21. Aunque sean unos pocos los fans (así le pasó al principio con Dilbert). 22. La mala suerte persistente puede ser indicativa de patrones de comportamiento erróneos que deben identificarse. 23. El trabajo duro es inútil si se aplica a una meta incorrecta o a un camino sin salida. 24. Las afirmaciones, visualizar, es muy importante para lograr objetivos. También ayudan a mantener el enfoque mental en el camino elegido. 25. En resumen, fracasar una y otra vez te permite aprender y ver en lo que realmente tienes que enfocarte. Cada semana envío un e-mail con las mejores ideas de un libro de no ficción. Te apuntas aquí: sussudio.substack.com/p/el-nino-que-…

@AdrianSussudio Los coches todavía tienen alguna diferencia. BMW aún intenta mantener una línea propia. Kia Tambien busca una línea. Pero los SUV son todos iguales. Y tus amados chinos no ayudan nada con sus mala copias😊

¿Hay alguna marca de coches que no haya perdido su identidad? Antes veías un coche y enseguida sabías si era un BMW, un Citroën... Pero ahora todos parecen iguales.

Musa Al-Gharbi cuenta en su libro We Have never Been woke que en entornos muy progresistas, igualitarios en el discurso (antirracismo, feminismo, DEI, justicia social, etc.), donde las personas o instituciones se sienten moralmente superiores precisamente porque se ven como "los buenos", "los que luchan por las minorías" y "los que están del lado correcto de la historia", esa misma sensación de superioridad moral facilita y justifica comportamientos inmorales, egoístas o contradictorios con esos ideales. Al-Gharbi explica que esto no es casualidad ni simple hipocresía individual, sino que se produce por mecanismos cognitivos y sociales muy potentes que operan especialmente en esta "nueva élite”. Habla de cuatro procesos cognitivos que son: el credencialismo moral, la licencia moral, la limpieza moral y la desconexión moral. Los resumo un poco: Credencialización Moral (Moral Credentialing) Este proceso ocurre cuando una persona o institución, después de afirmar públicamente su compromiso con la igualdad o realizar acciones que interpretan como igualitarias, se vuelve más propensa a actuar de manera no igualitaria, pero al mismo tiempo se convence (y convence a otros) de que sus acciones no son sesgadas. Es como si el gesto inicial de "virtud" les diera un "pase libre" para comportamientos contradictorios, sin reconocer el sesgo. Ejemplo: Una persona blanca que públicamente se declara antirracista luego favorece a blancos en promociones, pero está convencida de que su decisión fue totalmente justa y no tuvo nada que ver con la raza. La credencial "purifica" o reinterpreta el sesgo como algo no sesgado. 2. Licencia Moral (Moral Licensing) Aquí, las acciones prosociales pasadas, planeadas o incluso la mera evitación de males peores, hacen que una persona o institución se sienta "autorizada" a cometer actos inmorales que condenaría en otros. Es como un "equilibrio ético": creen que sus buenos actos compensan los malos, eximiéndolos de normas generales. Es muy parecida a la credencialización. pero aquí el acto que haces es claramente malo moralmente, no ambiguo. Lo que ocurre es que como has demostrado antes hacer actos buenos se te permite. Es decir, es como si el comportarte bien te diera créditos para comportarte mal. 3. Moral Cleansing (Limpieza Moral) Este mecanismo se activa después de un fallo moral —como cometer un error, ser cómplice de algo malo o no actuar cuando se debería— para restaurar la autoimagen de "buena persona". Involucra rituales que "limpian" la culpa, como condenar públicamente a otros por males similares, lo que reduce la vergüenza y reafirma la propia virtud. Un poc la técnica del ventilador: los demás también lo han hecho o lo hacen. Tras un acto inmoral, señalar malas conductas en terceros alivia la culpa y diferencia "nosotros" de "ellos". 4. Desenganche Moral (Moral Disengagement) Cuando los mecanismos anteriores fallan, se recurre a redefinir la situación para neutralizar sus implicaciones morales: minimizando el daño, atribuyéndolo a factores externos, justificándolo por un "bien mayor" o deshumanizando a las víctimas. Así, se evita sentir responsabilidad moral. En lugar de reinterpretar o justificar el acto malo como "no tan malo" o "compensado", aquí redefinimos toda la situación para que pierda su carga moral. Es como si "desconectáramos" el interruptor ético, el daño ya no se ve como daño, o ya no es "nuestro" problema, o la víctima "no cuenta" o "se lo merece". Así evitamos la culpa por completo, sin necesidad de autoengaño sutil. En resumen, la superioridad moral autoproclamada (por declaraciones constantes, gestos simbólicos, condena a los "regresivos") actúa como un escudo que ciega tanto a uno mismo como al grupo sobre las desigualdades que ellos mismos perpetúan o de las que se benefician (explotación laboral, exclusión de clases bajas, concentración de riqueza y poder). El resultado es que en esos ambientes hiperprogresistas, es más fácil (y más frecuente) cometer o tolerar comportamientos inmorales precisamente porque el entorno refuerza constantemente que "nosotros somos los buenos". La autoproclamada superioridad moral no solo no frena los comportamientos problemáticos, sino que los habilita y los hace invisibles para el grupo.

Un mensaje final de Scott Adams Si estás leyendo esto, las cosas no salieron bien para mí. Tengo algunas cosas que decir antes de irme. Mi cuerpo falló antes que mi mente. Estoy en pleno uso de mis facultades mientras escribo esto, el 1 de enero de 2026. Si alguien se pregunta por cualquiera de mis decisiones sobre mi patrimonio, o sobre cualquier otra cosa, por favor sepan que actúo libre de cualquier coacción o influencia inapropiada de cualquier tipo. Lo prometo. A continuación, muchos de mis amigos cristianos me han pedido que encuentre a Jesús antes de irme. No soy creyente, pero tengo que admitir que el cálculo riesgo-beneficio de hacerlo resulta atractivo. Así que aquí voy: Acepto a Jesucristo como mi señor y salvador, y espero pasar una eternidad con él. La parte de no ser creyente debería resolverse rápidamente si despierto en el cielo. No necesitaré más convencimiento que eso. Y espero seguir cumpliendo los requisitos de entrada. Con tu permiso, me gustaría explicar algo sobre mi vida. --- Durante la primera parte de mi vida, me centré en convertirme en un esposo y padre digno, como una forma de encontrar sentido. Funcionó. Pero los matrimonios no siempre duran para siempre, y el mío terminó, de forma muy amistosa. Estoy agradecido por esos años y por las personas a las que llegué a llamar mi familia. Una vez que el matrimonio se deshizo, necesitaba un nuevo enfoque. Un nuevo sentido. Y así me entregué “al mundo”, literalmente pronunciando esas palabras en voz alta en mi hogar, que de otro modo estaba en silencio. A partir de ese momento, busqué formas de aportar el mayor valor posible a la vida de las personas, de una manera u otra. Eso marcó el inicio de mi evolución, de dibujante de Dilbert a autor de lo que esperaba que fueran libros útiles. Para entonces, creía haber acumulado suficientes lecciones de vida como para empezar a transmitirlas. Por supuesto, seguí haciendo tiras de Dilbert. Por caprichos del destino, resulta que soy un buen escritor. Mi primer libro del género “útil” fue "Cómo fracasar en casi todo y aun así triunfar". Ese libro terminó siendo un enorme éxito, a menudo imitado, e influyó en una gran variedad de personas. Aún hoy escucho a diario cuánto cambió vidas ese libro. Mi plan de ser útil estaba funcionando. --- Después continué con mi libro Win Bigly, que entrenó a un ejército de ciudadanos para ser más persuasivos, algo que correctamente vieron como un pequeño superpoder. Sé que ese libro cambió vidas porque lo oigo con frecuencia. Probablemente nunca sabrás el impacto que ese libro tuvo en el mundo, pero yo sí lo sé, y eso me produce placer y me da un sentido de propósito imposible de describir. Mi siguiente libro, Loserthink, intentó enseñar a la gente a pensar mejor, especialmente si mostraban su forma de pensar en redes sociales. Ese no dejó una gran huella en el universo, pero lo intenté. Finalmente, mi libro Reframe Your Brain enseñó a los lectores cómo programar sus propios pensamientos para mejorar su vida personal y profesional. Me sorprendió y encantó el impacto positivo que está teniendo ese libro. También empecé a hacer un podcast en directo llamado Coffee With Scott Adams, dedicado a ayudar a la gente a pensar sobre el mundo y sobre sus propias vidas de una forma más productiva. No lo planeé así, pero terminó ayudando a muchas personas solitarias a encontrar una comunidad que las hiciera sentirse menos solas. De nuevo, eso tuvo un gran significado para mí. --- Tuve una vida increíble. Le di todo lo que tenía. Si obtuviste algún beneficio de mi trabajo, te pido que lo transmitas a otros de la mejor manera que puedas. Ese es el legado que quiero. Sé útil. Y por favor, sepan que los amé a todos hasta el final. Scott Adams

@JuanAGAmado @JudgeTheZipper Su análisis es de lo más objetivo que se puede hacer. Las contradicciones no vienen de su análisis, sino de la enrevesada situación y es difícil ser optimista al respecto

Sobre lo de Venezuela de hoy. Intento dar mi opinión en este contexto tan propicio para las pasiones y los sesgos y prejuicios de todo tipo. Y cuando digo que lo intento, tómenlo al pie de la letra, pues lo primero de todo que me ocurre es que tengo un mar de contradicciones en mi cabeza. 1) El Derecho Internacional, con la ONU a la cabeza, se ha vuelto bastante inútil y disfuncional, y siempre ha tenido un alto componente de injusticia por el hecho de que en el Consejo de Seguridad de la ONU están, como miembros permanentes y con poder de veto, cinco Estados de los que, ahora mismo, como mínimo tres son candidatos fuertes para violar cualquier norma del Derecho internacional: Rusia, China y EEUU. Repárese en que he dicho ahora mismo. 2) La ONU y el Derecho internacional se vienen mostrando muy impotentes ante todo tipo de violaciones muy graves de los derechos humanos más básicos en muchos países. La capacidad de presión mediante sanciones internacionales solo funciona, si acaso, con países muy débiles y vulnerables. En tiempos recientes, véase la casi nula utilidad que han tenido la ONU y el Derecho internacional todo a la hora de sancionar a Rusia por la invasión de Ucrania o de sancionar matanzas brutales que han ocurrido en los últimos años y décadas en países de muy distinta orientación ideológica. Sí, puede que funcione bien frente a Ruanda..., pero poco más. Tristemente. Por supuesto, en lo que tenga de vulneración del Derecho internacional la acción de EEUU en Venezuela hoy, ninguna esperanza de eficacia, ni siquiera simbólica, del Derecho internacional. 3) Entre los fracasos del ordenamiento jurídico internacional se encuentra no solo la escasísima capacidad para difundir y amparar la democracia y el Estado de Derecho, sino también para evitar el surgimiento descarado de tiranías y nuevas dictaduras sanguinarias, como es el caso de Venezuela. Y también es extrema su debilidad para lograr mejoras en las violaciones de derechos humanos absolutamente básicos, como ocurre con los derechos de las mujeres en ciertos países islámicos. Véase lo que hoy mismo está ocurriendo en Irán, ante la mirada indiferente del mundo, de casi todos los Estados (incluida España) y ante la inoperancia completa de la ONU. En resumen, el actual sistema de Derecho internacional está viciado en origen por el poder arbitrario de cinco países, y está fragmentado porque no ha habido capacidad para imponer la democracia, el Estado de Derecho y la protección de los derechos humanos allá donde más falta hacen, y todo ello debido, entre otras cosas, a discursos posmodernos, cínicos, falsamente multiculturales, etc. 4) Lo anterior no quiere decir ni pretendo que diga que ya no merezca la pena o tenga sentido reivindicar el respeto al Derecho internacional. El que hay es un desastre, es incapaz y es injusto, pero su desaparición implicaría calamidades todavía mayores y la vuelta (ya más que probable, al parecer) a escenarios anteriores a la Segunda Guerra Mundial. Por eso tiene alguna importancia que quienes nos alegramos intensísimamente por el final (si es que lo es) de la asquerosa y ladrona dictadura en Venezuela no dejemos de lamentar o hacer ver que habría sido claramente preferible que la caída de Maduro se hubiera debido a la presión legal de la sociedad internacional y no a una acción de agresión o guerra por parte de EEUU, completamente al margen de la legalidad internacional, creo. Pero aquí vienen las mil paradojas: si no se refunda un Derecho internacional eficaz y justo, las alternativas están podridas: o bien damos por bueno, en aras del respeto a las normas internacionales, que se perpetúen dictaduras sucias y asesinas, o bien damos por bueno que los países más fuertes recurran a la violencia y la guerra para acabar con dictadores... o para otras mil cosas (véase la injustificable guerra de agresión de Rusia contra Ucrania, no menos grave, por supuesto, que lo que EEUU acaba de hacer en Venezuela). La situación tal vez recuerda lo ocurrido cuando se enfrentaban la Alemania nazi y la Rusia estalinista: ganara quien ganara, ganaban los malos. Y concluyo. En mi opinión, es muy difícil pensar que a las buenas gentes de Venezuela les pueda ocurrir algo peor de lo que les pasó con el chavismo, y más en los tiempos de Maduro, pase lo que pase. Mi padre vivió en la dictadura de Franco y fue joven en la época más dura de la represión y la hambruna, los años cuarenta. Muchas veces le oí decir cómo soñaban él y otros con que después de 1945 EEUU o los aliados invadieran España para acabar con la pesadilla. Ahora bien, también opino otra cosa que no me anima nada: parece probable que con Trump se consume el triste final del modelo de Estado de Derecho que conocimos y del que, en buena medida, EEUU era muestra y guía. Probablemente vamos, también en EEUU hacia nuevos modelos de autoritarismo, uso alegal de la fuerza, concentración de poder dentro del Estado y en las relaciones internacionales, reparto del mundo entre EEUU, China y Rusia. Nada bueno. Así que lo mucho que me alegro hoy por los venezolanos ya lo estoy lamentando por mis hijos o eventuales nietos.

@AdrianSussudio Invitar desconocidos y conocidos una vez al mes a almorzar

Lujos de verdad: 1. Tener vecinos tranquilos 2. No necesitar el coche para todo 3. Poder dormir las horas que quieres 4. Leer sin límite 5. Reír a carcajada limpia 6. Cocinar a tus seres queridos 7. Llegar tranquilamente a final de mes 8. Decir que no sin dar explicaciones 9. Cuidar la salud sin obsesión 10. Tener conversaciones profundas