Gentilhomme Joueur

574 posts

Gentilhomme Joueur

Gentilhomme Joueur

@gentlemangamer2

🐦‍⬛ Oiseau de mauvaise augure. 🐦‍⬛ Libéral donc ouvert au débat. Opinions personnelles - Facilement passionné.

Katılım Ağustos 2015
347 Takip Edilen28 Takipçiler
Gentilhomme Joueur
Gentilhomme Joueur@gentlemangamer2·
@NBPignalet @cortisquared Après si on parle de responsabilité globale oui. Après il faudrait les pendre sur leur point de deal et passer à tabac les acheteurs. Mais bon, l'état de droit et la dignité suprême des FDP au nom des droits d el'homme...
Français
0
0
0
9
Nathanaël Benedict Pignalet 🇨🇵 🐘👑
Mes abrutis de voisin fument du shit il faut donc accepter de vivre avec le point de deal en bas de chez moi et ne rien faire contre les nuisances multiples et les risques qu'ils occasionnent car c'est l'offre et la demande ma bonne dame. 🥸
Corti (Cortiste)@cortisquared

Bon on va mettre un truc au clair. Si y'a des "points de deal" à l'ambiance horrible, c’est pas parce que "on a fait venir 20 millions d'africains", c’est parce que vous fumez du shit. Offre demande. C’est aussi simple que ça.

Français
1
0
32
2.1K
Gentilhomme Joueur
Gentilhomme Joueur@gentlemangamer2·
@LeDocToe Tu veux vraiment entrer sur le terrain des raccourcis douteux dt des généralités dangereuses ?
Français
0
0
0
10
Doc Toe
Doc Toe@LeDocToe·
Je resume l’article de France Info (qui se fonde sur une étude scientifique, elle même fondée sur les données de l’IGPN et les recensements faits par plusieurs medias) : lorsqu’on a assoupli en 2017 les regles d’engagement exclusivement sur les occupants de véhicules en cas de
sebastian roché@sebastianjroche

“le nombre de morts (par tir policier mortels) est passé de 0,06 par mois avant la loi de février 2017 à 0,32 après la loi. Il a donc bien été multiplié par cinq” franceinfo.fr/replay-radio/l…

Français
6
186
875
99K
Gentilhomme Joueur
Gentilhomme Joueur@gentlemangamer2·
@Stilishh1 @LeDocToe Le fait est que les bavures font l'objet d'enquêtes et de poursuites quand les policiers ne respectent pas le droit. Et ces actes (condamnables) demeurent marginaux.
Français
1
0
0
10
Stilishh
Stilishh@Stilishh1·
@gentlemangamer2 @LeDocToe Parce que quand tu es noir ou arabe, tu risques d'être victime d'une bavure avec toute la ribambelle d'insulte raciste qui vont avec, et ce, même si tu n'as rien fait.
Français
1
0
1
13
Gentilhomme Joueur
Gentilhomme Joueur@gentlemangamer2·
@LeDocToe Il faudrait arrêter deux secondes de vous croire aux Philippines. Non les policiers n'assassinent pas d'une balle des gens au pif, et font preuve assez généralement de sang froid dans leurs interventions. Et non fuir les forces de l'ordre n'est pas légitime aujourd'hui.
Français
2
0
0
19
Doc Toe
Doc Toe@LeDocToe·
@gentlemangamer2 Je répète : quelle que soit votre raison (qui peut aussi être legitime, et je vous répète que vous ne savez rien de ce que vivent certaines personnes et les risques auxquelles elles font face devant un policier arme) vous n’êtes pas censé vous faire tirer dessus.
Français
1
0
1
50
Gentilhomme Joueur
Gentilhomme Joueur@gentlemangamer2·
@LeDocToe C'est complètement la question. Si je fuis, c'est que j'estime probable le fait de me trouver en taule. Et donc que l'on doit tout mettre en oeuvre pour m'arrêter. Donc je répète, quelle raison légitime (en dehors de l'habituel délire de persécution) pour fuir la police ?
Français
1
0
1
50
Doc Toe
Doc Toe@LeDocToe·
@gentlemangamer2 Si la police te tire dessus en réaction si, c’est clairement un pb.
Français
1
0
3
77
Gentilhomme Joueur
Gentilhomme Joueur@gentlemangamer2·
@LeDocToe Ok Sasuke. Mais si tu as un soucis a t'arrêter quand la police te le demande c'est pas la police le problème.
Français
1
0
1
81
Doc Toe
Doc Toe@LeDocToe·
@gentlemangamer2 Vous savez il existe un monde en dehors de votre petit environnement et des gens qui vivent des choses que vous ne vivez pas.
Français
1
0
4
232
Gentilhomme Joueur
Gentilhomme Joueur@gentlemangamer2·
@MergoIX @GalliaAquitania Et pour aller plus loin, le traité n'empêche absolument pas la remilitarisation pas plus qu'elle ne freine un retour à la puissance de l'Allemagne, là où la France a mis 50 ans pour être a peu près prête pour une nouvelle confrontation
Français
0
0
0
16
Gentilhomme Joueur
Gentilhomme Joueur@gentlemangamer2·
@MergoIX @GalliaAquitania C'est pas tant un problème de demander que de s'assurer que les demandes faites soient tenues, et là dessus les anglo-saxons ont tout fait pour alléger les versements des réparations et empêcher la France de se payer elle-même sur la Ruhr.
Français
1
0
1
30
Mergo
Mergo@MergoIX·
Traité de Versailles-> est un échec car la partition des empires fait monter un nationalisme revanchard qui finiront par récupérer une bonne partie de leurs revendications sous la pression Midwit twitter->"On aurait dû ENCORE PLUS partitionner les empires et annexer des bouts!"
Mergo tweet media
Français
5
1
16
9.1K
Gentilhomme Joueur
Gentilhomme Joueur@gentlemangamer2·
@SLT_Torrens @grinchmaster168 @virtusnobilitas @Lennon2309 Plutôt "se situer" dans les rapports avec le subordonnés, où à force de vouloir compenser leur jeunesse/manque d'expérience (comme les cyrards hein, on est égaux là-dessus) un jeune off peut complètement se planter et "mal s'imposer" au sein de son unité
Français
1
0
1
82
Gentilhomme Joueur
Gentilhomme Joueur@gentlemangamer2·
@grinchmaster168 @SLT_Torrens @virtusnobilitas @Lennon2309 Après trois ans d'ESM c'est formateur et ça évite les mecs qui débarquent avec un très vague savoir-être au sein d'une unité mili. Chaque régiment a son histoire d'officier particulièrement maladroit et l'EMAC fournit pas mal de ce type de lieut'
Français
4
0
1
305
Mkoll larkin
Mkoll larkin@grinchmaster168·
@SLT_Torrens @virtusnobilitas @Lennon2309 Un OSC/E connaît mieux ses hommes qu’un cyrard car il n’a pas vécu son adolescence dans la bulle d’un lycée militaire et sa scolarité dans le doux écrin de l’ESM …
Français
2
0
1
362
Gentilhomme Joueur
Gentilhomme Joueur@gentlemangamer2·
@space_goupil A partir de l'année scolaire 2014-2015 ! Et ce jusqu'en *compte sur ses doigts* 2021 !
Français
1
0
0
99
𝕊𝕡𝕒𝕔𝕖 𝔾𝕠𝕦𝕡𝕚𝕝
On parle de la mise à mort d'une sous-culture française qui a son propre argot, ses propres traditions, ses propres vêtements...
𝕊𝕡𝕒𝕔𝕖 𝔾𝕠𝕦𝕡𝕚𝕝 tweet media𝕊𝕡𝕒𝕔𝕖 𝔾𝕠𝕦𝕡𝕚𝕝 tweet media𝕊𝕡𝕒𝕔𝕖 𝔾𝕠𝕦𝕡𝕚𝕝 tweet media
𝕊𝕡𝕒𝕔𝕖 𝔾𝕠𝕦𝕡𝕚𝕝@space_goupil

Comme j'ai fait un lycée militaire, laissez moi expliquer en quoi c'est grave: D'abord c'est quoi un lycée militaire ? C'est un lycée PUBLIC en internat, sauf que ce sont des excellents lycées, parmis les meilleurs de France privés compris. (100% de réussite au bac et 60 ou 70% de mention) Le lycée militaire (2nd, 1ere et Terminale) est une passerelle direct vers les classes préparatoires (MPSI, PCSI, Lettres). Tous le professeurs (civils) ont l'agrégation et enseignent aussi aux élèves de niveaux lycées tout comme aux classes préparatoires. Les classes de prépa sont faites sur mesures pour les concours à l'X, l'ENS,... et surtout aux écoles d'officiers de l'armée ! Dans ces lycées il y a la discipline, des horaires de révisions obligatoires, beaucoup de sport, un uniforme, des pratiques para-militaires, bref c'est exigeant mais ça ouvre des voies. Ce n'est pas fait pour tout le monde, perso j'avais des soucis de comportement, des notes moyennes voir basses (qui représentent quand même un bon niveau comparé aux autres lycées d'ailleurs j'ai eu une mention à mon bac S spé-math), je vivais à 8h de route de ma famille et amis, donc je ne rentrais pas souvent, à 15-17 ans c'est dur. Pour revenir aux lycées militaires, il y a ce qu'on appelle la "Tradition" (schrouuuu). C'est une espèce de fraternité, réservé aux Catholiques patriotes (pratiquant ou non, mais plutôt pratiquant voir très pratiquant et surtout très patriotes), le flambeau se transmet de génération en génération. Y a de l'entraide, de la discipline supplémentaire, un code de conduite particulier. On peut rentrer par cooptation ou par lignage, si votre grand frère était tradi au lycée militaire avant vous par exemple ou si vous êtes nobles. (J'étais pote avec eux mais je n'ai pas voulu y rentrer) Cette petite fraternité est le cœur nucléaire et historique des officiers et sous-officiers de l'armée française, que les hauts fonctionnaires, politiques et hauts gradés essayent de juguler depuis des décennies. La plupart sont anti-républicains, pro-royalistes, bonapartiste ou indifférent à la république. Ce sont des lignées des fois pluri-centenaires de descendants de soldat français. Ils veulent servir la France en dépit de qui gère l'état et c'est ce qui leur vaut d'être la cible de l'establisment. Qui peut rentrer dans un lycée militaire ? À mon époque, il fallait passer un concours à la mi-3eme (il valait mieux avoir finit le programme de 3eme pour avoir une chance) en: français, anglais et mathématiques. Chaque élève postulait dans une sous-catégorie du concours. Chaque sous-catégorie était réservée à un type d'élève particulier, ex: fils de militaire (le plus gros des places), fils de fonctionnaire (une bonne partie des places), fils d'anciens militaire... Il y avait des exceptions et des laissez-passer pour certains individus comme les pupilles de nation (enfant de militaire mort pour la France, petite pensée à Ambrosse, dont le père avait péris durant une intervention du GIGN et dont les 2 enfants avaient finis dans mon lycée). Maintenant, pour rentrer dans les lycées militaires ce n'est uniquement que sur dossier. Ils peuvent ainsi filtrer les profils trop catholique, trop nobliard dans le nom et laisser une grande place aux cassos des zones de banlieues. J'ai été la première génération à voir des Arabes rentrer au lycée militaire sans qu'ils n'aient eu à passer le concours. Et maintenant, ils mettent le coup de grâce pour détruire toute forme de "corporatisme catholique-patriote" au sein de l'armée en interdisant tout simplement les élèves venant de lycée catholiques. Une vraie honte, un scandale de discrimination anti-française.

Français
8
8
102
16.4K
Gentilhomme Joueur
Gentilhomme Joueur@gentlemangamer2·
@space_goupil La bagatelle de sept ans depuis la seconde (concours) jusqu'à l'année de kharré !
Français
1
0
1
106
Gentilhomme Joueur
Gentilhomme Joueur@gentlemangamer2·
@Camille69007 Beaucoup de mots pour pas grand chose. Le retour de la corde pour ce genre de profil serait la bienvenue.
Français
0
0
0
8
Camille
Camille@Camille69007·
J'entends totalement l'émotion qui suit un meurtre d'une violence extrême. Elle est profondément humaine. Lorsqu'un proche est arraché à la vie, la colère, la haine et le désir de vengeance sont des réactions presque naturelles. Contrairement à certains moralisateurs, je ne les méprise pas. Je les comprends. Mais précisément, une société ne se construit pas sur les passions du moment. Elle se construit sur des principes, sur des valeurs, sur un avenir. La première question est donc la suivante : voulons-nous que la justice soit une vengeance, ou voulons-nous qu'elle demeure la justice ? La peine de mort n'a jamais empêché les homicides. Toutes les sociétés qui l'ont pratiquée ont connu des assassinats, des viols et des crimes atroces. Les travaux en criminologie montrent d'ailleurs qu'elle n'a jamais démontré un effet dissuasif supérieur à celui de la réclusion à perpétuité. La haine, la folie, l'idéologie ou le fanatisme ne raisonnent pas en termes de calcul coût-bénéfice. Un terroriste qui veut, de toute façon, mourir en martyr, se fiche des moyens, l'important demeure la fin : la mort. Le tuer a priori, ou a posteriori, c'est donner raison à son idéal. L'enfermer, c'est refuser que son idéologie ne prospère par l'intermédiaire « d'apôtres ». En revanche, oui, la peine de mort empêche définitivement la récidive. C'est un fait assez logique... Mais ce n'est pas le seul objectif d'une justice pénale. Je comprends donc parfaitement ceux qui réclament une réponse pénale plus ferme. Et je crois qu'ils ont raison sur un point : notre justice souffre trop souvent de lenteur, d'inexécution des peines et d'un sentiment d'impunité. Lorsqu'il faut attendre 3,4,5 ans pour qu'un meurtrier ne reçoivent qu'un piètre bracelet, comment ne pas comprendre la colère ?! À cet égard, la réflexion de Cesare Beccaria demeure mon idéal : ce n'est pas tant la sévérité de la peine qui est efficace que sa certitude et sa rapidité. 👉🏻 Une peine CERTAINE, exécutée RAPIDEMENT et EFFECTIVEMENT, produit davantage d'effets qu'une sanction théoriquement terrible mais exceptionnelle, voire, qui n'arrive jamais. Enfin, je crois qu'il faut se rappeler une chose essentielle : la justice dit quelque chose de la société que nous voulons être. Je sais très bien que si, demain, quelqu'un assassinait un être que j'aime, je ne serais probablement plus capable de tenir ce discours avec le même sang-froid. Je serais sans doute envahi par la colère et le désir de vengeance. Comme tout être humain. Et c'est précisément pour cela que je refuse de confondre justice et vengeance. Parce que lorsque mes passions prendraient le dessus, j'attendrais de la République qu'elle m'empêche de devenir, à mon tour, prisonnier de cette violence. La civilisation consiste peut-être d'abord en cela : empêcher nos pires émotions de devenir le droit et la norme. Comme l'écrivait Albert Camus : « Un homme, ça s'empêche. » J'attends donc précisément de la Cité qu'elle nous aide, collectivement, à nous empêcher lorsque nous n'en sommes plus capables seuls, tout en préservant la sécurité. La justice doit être claire, juste, immédiate, puissante, réparatrice pour les victimes et permettre la réhabilitation si cela est possible.
Le Parisien@le_Parisien

« La peine de mort n’est pas un acte de justice mais un assassinat » : dernier condamné gracié, Philippe Maurice se bat pour l’abolition ➡️ l.leparisien.fr/QvVd

Français
66
19
90
9K