Guy Gold

@ZuckermanRoy כן, אבל תתבאס אם הם יבחרו וגם ממשיכי דרכו של טראמפ יבחרו ב2028

@guyadamcarmi ממש לא. בחירה מחודשת של הקואליציה הזו תהיה אסון. טרגדיה נוראית גם לי אישית וגם ברמה הלאומית.

רוצים לחשוב על תסריטים סמי אפוקליפטיים? מלחמת איראן מסתבכת ונגרמים נזקים לטווח ארוך למתקני האנרגיה במפרץ. מחירי הנפט נשארים גבוהים. יש זעם ציבורי עצום בארה"ב ואירופה על המלחמה והתוצאות שלה. הדמוקרטים משתלטים על הקונגרס, מדיחים את טראמפ ושולחים אותו לכלא. קואליציית הטבח בישראל נבחרת שוב. ב-2028 נשיא דמוקרטי עם קונגרס דמוקרטי באים לסגור חשבון עם ישראל. זה אומר התנחלויות, עזה, לבנון, סוריה ואולי גם הסגרה של נתניהו לבית הדין בהאג. סנקציות (בשת"פ אירופאי). אולי גם הפקעת יתרות מט"ח כמו שעשו לרוסיה. מה בדיוק יקרה לדולרים שאתה מחזיקים בבנק לאומי בתסריט הזה (או אפילו בתסריט פחות קיצוני)? x.com/ZuckermanRoy/s…

@izikB249479 @MengSheng @quaqua_delaomar @orcarmi אתה מקבל את מה שנוח לך. ברור שפוסקים לפי חוק. הבעיה היא שאת החוק אפשר לפרש בכל מני דרכים. יש מלא סיטואציות שברור מה תהיה הפסיקה רק לפי ההרכב שדן בה. לערכים של השופט יש משקל אדיר בעיקר במשפט חוקתי. לילה טוב

@guyadamcarmi @MengSheng @quaqua_delaomar @orcarmi מקבל את העניין עם חוקי היסוד,נראה שנסיים פה

דרך יעילה ביותר לזהות ליצן משפטי, שארסנל הכלים שלו מורכב מדמגוגיה ופופוליזם, היא בידוד של נתון אחד מתוך מערכת אחת, והשוואתו לנתון המקביל במערכת אחרת.   אתמול התפרסמו ידיעות לפיהן נשיא ארה"ב, דונלד טראמפ, החליט לפטר את התובעת הכללית פאם בונדי. זה כמובן מזכיר במידה רבה את הניסיון של ממשלת ישראל לפטר את היועמ"ש.   ואכן, סביר  מאוד להניח ששום בית משפט בארה"ב לא יתערב בהחלטתו של טראמפ, בעוד שבעה שופטי בג"ץ פסלו פה אחד את החלטת הממשלה בדבר פיטוריה של בהרב-מיארה. בהתאם, ליצני המשפט ינופפו בפער הזה ויטענו בלהט שארה"ב היא דמוקרטיה אמיתית, ואצלנו יש "דיקטטורה משפטית" או בולשיט דומה.   אלא שמהלך כזה הוא, כאמור, בידוד של נתון אחד. במקביל לסמכותו של הנשיא לפטר את התובעת הכללית ללא ביקורת שיפוטית אפקטיבית – בארה"ב יש חוקה קשיחה (אצלנו הקואליציה משחקת עם חוקי היסוד כמו פלסטלינה); יש משטר נשיאותי (ולא ממשלה שנהנית מרוב אוטומטי בכנסת); יש שני בתי נבחרים שמקשים על ריכוז הכוח ושנבחרים בנפרד מראש הרשות המבצעת; יש משטר פדראלי שמבזר את סמכויות השלטון המרכזי; ועוד שלל מנגנוני בקרה, חלקם תרבותיים, שלא תמצאו בארצנו הקטנטונת.   שלא לומר שבארה"ב גם יש הפרדת דת ומדינה.   בקיצור, אם דוד פטר, שמחה רוטמן ושות' רוצים לנופף בהבדל נקודתי ביננו לבין ארה"ב (או ביננו לבין בריטניה, ניו זילנד, קנדה או ווטאבר) – התשובה היא פשוטה:   אני מוכן *מחר בבוקר* לאמץ פה את השיטה האמריקאית, אבל *על כל חלקיה*. אם תהיה פה חוקה קשיחה שכוללת פרק שלם של זכויות אדם; אם יהיו שני בתי נבחרים; אם לרשות המבצעת לא מובטח רוב אוטומטי בפרלמנט; אם חלוקת הסמכויות בין השלטון המרכזי לשלטון המקומי תהיה מאוזנת יותר; וכמובן אם תהיה הפרדת דת ומדינה – אז אין שום בעיה לאפשר לממשלה לפטר את היועמ"ש בלי יכולת אפקטיבית של בג"ץ למנוע את המהלך הזה.   אבל כל עוד מערכת האיזונים והבלמים שלנו היא כל כך חלשה, כך שהבלם הכמעט יחיד שמונע מנתניהו להפוך לרודן על מלא זה הביקורת השיפוטית – ההשוואה בין המציאות בארה"ב לבין המציאות בישראל היא מגוחכת. היא טיעון של ליצן.

@izikB249479 @MengSheng @quaqua_delaomar @orcarmi בקיצור, נדרשת רפורמה רחבה בכל נושא ניהול החקיקה. לדעתי מי שעוצר את הרפורמה הזו זו האליטה המשפטית. מאוד נוח לה המצב הקיים בו היא מחליטה הכל והיא הפוסק העליון והאחרון בכל דבר. זה בזמן שהיא עצמה חבורה אוליגרכית סגורה, כמו שאהרן ברק אומר, משפחה...

@izikB249479 @MengSheng @quaqua_delaomar @orcarmi מעבר לזה אשמח אם יהיו כמובן גם מגבלות על חקיקת חוקי יסוד כמו רוב מיוחס. לא יכול להיות שחוקי יסוד הם פלסטלינה.

@MayaTalP @NWeinryb וואו. אלוהים אדירים. מי דיבר על בן גביר?? אני תומך בבן גביר?? שילך לעזאזל! איך זה שהם חטפו מכות בגלל בן גביר מונע מהם לקבל מכות גם בגלל גיא פלג?? למה הכל כל כך מטומטם?

@guyadamcarmi @NWeinryb

מדליקים המשוואה בישראל החופשית: גיא פלג הדס קליין רן הרנבו דנה גת דורון שבתאי עינב צנגאוקר רפי בן שטרית עמרי רונן לוסי אהריש גלי בהרב מיארה מי עוד?

@izikB249479 @MengSheng @quaqua_delaomar @orcarmi יש פה שאלה של עקרונות דמוקרטיים הכי בסיסים. מי אומר את המילה האחרונה במדינה? האם זה הציבור ע"י נציגיו או נציגי נציגו או איזה אוליגרכיה? בדמוקרטיה הכל נגזר מהעם. אין אוליגרכיה כשליטה עליונה מכאן שהפוסק העליון מקבל השראה מהעם. יש דרכים שונות בהן ניתן לקבל השראה כזאת אבל העקרון אחד

@izikB249479 @MengSheng @quaqua_delaomar @orcarmi בוא נדבר על בקיאות (רק בארהב ויפאן השופטים לא נבחרים ע"י וועדה מקצועית...)

@AviCohe96310090 @NWeinryb אם לך ברור אז תסביר גם לי. אשמח לדעת מה הפיקסול מסתיר אם לפי כתב האישום אין מאחוריו שום פשע.

@guyadamcarmi @NWeinryb אתה מעוות עכשיו את מה שאני כותב. גיא פלג דיווח על החשדות. לי ברור מדוע זה מפוקסל. אתה מסתבך פה עם קישקושים רק כדי להשחיר את שמו. גיא פלג עשה עבודתו נאמנה והציג עובדות עם הסברים על תקרית שכבר פורסמה בערוץ בריטי כמה ימים קודם.

@izikB249479 @MengSheng @quaqua_delaomar @orcarmi זה סוג של תרגיל לוגי. בגלל שכל מדינה שונה מכל מדינה אחרת תמיד אפשר לטעון שיש בה אלמנטים אחרים. בדרך הזאת אפשר להצדיק כל דבר ואי אפשר לנהל דיון משווה אף פעם

@guyadamcarmi @MengSheng @quaqua_delaomar @orcarmi כפי שאמרתי, מה שאתה כותב לא נכון (דנמרק היא לא היחידה) וכאשר אתה במינוי שופטים אבל לא יכול להתעלם משאר הרכיבים במשטר שמאזנים.

@izikB249479 @MengSheng @quaqua_delaomar @orcarmi לא טענתי שאין מדינות כאלה. העולם גדול ומגוון. טענתי שברוב רובן של המדינות הבחירה היא של נבחרי ציבור. יוצאים מן הכלל יש תמיד. דנמרק זו דוגמא אחת. יש עוד.

@guyadamcarmi @MengSheng @quaqua_delaomar @orcarmi לפי סקירות נוספות, יש מדינות נוספות בלי הפיצול ובלי מינוי פוליטי. הן גם בעלות משטר פרלטמנרי

@izikB249479 @MengSheng @quaqua_delaomar @orcarmi יש הרבה מדינות עם בית דין לחוקה בהם הבחירה היא ברוב קואליציוני. אבל זה לא משנה כי ירדו פה מהדרישה הזאת. רצו רק מינוי ע"י פוליטיקאים. זה קיים ברוב רובו של העולם. לא יודע מה רוב לחוק בסנאט. זה בית עליון ולרוב פחות חשוב ממה שאני יודע. מה זה רלוונטי לעניינינו?

@guyadamcarmi @MengSheng @quaqua_delaomar @orcarmi במדינות עם בית דין לחוקה, גם דואגים להמנע מבלעדיות קואלציונית. בישראל, יש שילוב בין המקצועי לפוליטי, לאור חברותם בוועדה ולאור השינוי של 2008, אי אפשר למנות בלי הפוליטיקאים. ואני שואל שוב, מה הרוב הנדרש להעברת חוק בסנאט? כבודו מתעלם

@izikB249479 @MengSheng @quaqua_delaomar @orcarmi מצג כאילו זה לא דמוקרטי אם נציגי הציבור ימנו את בעלי הסמכות לפסול חוקים הוא גם טענה פסולה ברמה הלוגית ממש וגם כופר במצב החוקתי הקיים ברוב רובו של העולם הדמוקרטי

@izikB249479 @MengSheng @quaqua_delaomar @orcarmi כל מדינה שונה ממדינות אחרות. יש נשיאותיות, יש פרלמנטרית (אגב, זה הרוב), יש מדינות עם חוקה פורמלית ויש גם בלי. אבל העקרון כמעט בכולם הוא שהציבור באמצעות נבחריו קובע מי יהיו השופטים החוקתיים. יש כמה יוצאים מן הכלל אבל זה בדיוק מה שהם: יוצאים מן הכלל

@AviCohe96310090 @NWeinryb לא לא ברור לי. בכתב האישום ש*אתה* כל כך מעריץ אין טענה שבסרטון רואים אונס או פשע אחר. מכאן שלא רואים שם אונס ולכן אין מה לפקסל. התירוץ של פלג לפיסקול היה לא לחשוף את החיילים או המחבל. זה כמובן מגוחך כי האיזור מפוקסל היה הרבה יותר גדול מפניהם של המעורבים.

@guyadamcarmi @NWeinryb הוא הציג סרטון קשה לצפיה ולכן מפוקסל. הנסיון שלך לנסות להציג את זה באופן אחר נקרא עיוות מציאות. הרי ברור לך מדוע לא ניתן היה להציג את הסרטון כפי שהוא לקבל הרחב. אתה טוחן מים עם הסברים ששום אדם הגיוני לא יקבל.

@izikB249479 @MengSheng @quaqua_delaomar @orcarmi אמרתי שדנמרק זה שונה. בצרפת וגרמניה שופטים חוקתיים ממונים ע"י פוליטיקאים. אנחנו מסכימים על זה? כל הדיון הוא על בית המשפט העליון ביושבו כ *בג"צ* זה בית המשפט החוקתי שלנו. העניין בארכאות אחרות של בית המשפט בהקשר של הרפורמה הוא מוגבל מאוד. בקואליציה היו מוכנים לוותר על כל שינוי שם.

@guyadamcarmi @MengSheng @quaqua_delaomar @orcarmi בדקתי, בגרמניה בית דין לחוקה (אין בישראל) ופדרציה. צרפת זה בית דין מיוחד שאין במדינות אחרות והמשטר בצרפת נשיאותי מעורב. דנמרק: ועדה מקצועית שהמלצותיה תמיד מתקבלות.