yoshi

@LifeBeLikeThatX 韓国人が日本人引揚者にした残虐非道な行為を忘れないでください。竹島侵略を忘れないでください。加害者という意識を韓国人は持つべきです。日本に謝罪してください😢

@kahoku_shimpo @TANAKAKAKUEI512 なんで共産党の立場が危うくなるとこういうのが出てくるんだろうね? 不思議だね笑

共産党のポスター・看板への落書きが仙台で止まらない「1人で書き、バイクで走り去った」目撃情報も | 河北新報オンライン kahoku.news/articles/20260…

@FatTailLabs 日本の敗戦でせっかく独立できたのになんで分断しちゃったの?? 同じ民族同士で殺し合いなんて馬鹿みたいだ笑

일본이 일본 대신 분단 된 한반도에서 일어난 한국전쟁을 통해 벌어들인 군수품 생산 대금만 25억 달러에 이르렀기에 닷지라인 불황에서 기사회생하고 이른바 신무경기(神武景氣)라고 부르는 대호황으로 진입할 수 있었죠. 한편, 식민지 기간 동안 반출된 금의 양만 250톤에 이르는데 이것의 반환이 청구권 협상에서 의제로 남아있다가 슬그머니 사라졌죠. 현재 가치로 환산하면 33조원에 이르는 금액입니다. 무상자금은 현금이 아니었고, 일본의 현물이나 서비스 형태여서 결국 일본 기업에게 높은 가격에 불하, 일본에게 다시 회수되는 구조였습니다.

“일본이 한국에 5억 달러를 줬다”는 말, 계산부터 틀렸다 일본 극우들이 가장 자주 하는 말이 있습니다. “한국은 1965년에 일본에게 5억 달러를 받았다.” “그러니 더 이상 사과나 배상을 요구하지 마라.” 그런데 이 말은 계산부터 틀렸습니다. 1965년 한일청구권협정 자금은 일본이 한국에 5억 달러를 그냥 준 것이 아닙니다. 정확히는 이렇습니다. 무상자금 3억 달러 유상 공공차관 2억 달러 합계가 5억 달러였을 뿐입니다. 여기서 먼저 중요한 것은 유상 공공차관 2억 달러입니다. 차관은 선물이 아닙니다. 차관은 빚입니다. 빌린 돈입니다. 한국은 이 돈을 원금만 갚은 것이 아니라, 이자까지 갚았습니다. 유상 공공차관의 조건은 연리 3.5%, 20년 상환이었습니다. 그러니까 일본 극우들이 말하는 “일본이 한국에 5억 달러를 줬다”는 표현은 정확하지 않습니다. 정확한 표현은 이겁니다. 일본은 한국에 무상 3억 달러를 제공했고, 2억 달러는 이자를 붙여 빌려줬다. 계산으로 보면 더 분명합니다. 1965년 당시 환율을 1달러 = 233원으로 잡으면, 무상자금 3억 달러는 3억 달러 × 233원 = 699억 원입니다. 그리고 유상 공공차관 2억 달러는 2억 달러 × 233원 = 466억 원입니다. 하지만 이 2억 달러는 공짜가 아니었습니다. 한국이 갚아야 하는 빚이었습니다. 그 2억 달러에 대해 한국은 원금뿐 아니라 이자까지 상환했습니다. 계산하면 이렇습니다. 원금: 2억 달러 이자: 약 9,100만 달러 상환 총액: 약 2억 9,100만 달러 즉, 이자가 원금의 약 45.5% 수준이었던 것입니다. 당시 환율 1달러 = 233원으로 계산하면, 원금 2억 달러 = 약 466억 원 이자 9,100만 달러 = 약 212억 원 상환 총액 2억 9,100만 달러 = 약 678억 원 입니다. 요즘 환율을 단순히 1달러 = 약 1,500원으로 잡아보면, 원금 2억 달러 = 약 3,000억 원 이자 9,100만 달러 = 약 1,365억 원 상환 총액 2억 9,100만 달러 = 약 4,365억 원 입니다. 물론 이것은 현재가치 환산이 아니라, 현재 환율 기준의 단순 환산입니다. 하지만 핵심은 분명합니다. 일본이 “2억 달러를 줬다”고 말하는 그 돈은 실제로는 한국이 원금과 이자를 합쳐 약 2억 9,100만 달러를 갚은 돈입니다. 당시 돈으로 약 678억 원, 현재 환율로 단순 환산하면 약 4,365억 원 규모입니다. 그런데도 일본 극우들은 이 2억 달러까지 포함해서 마치 일본이 한국에 5억 달러 전부를 공짜로 준 것처럼 말합니다. 이건 계산도 틀렸고, 역사도 틀렸습니다. 그런데 여기서 더 중요한 사실이 있습니다. 일본이 말하는 무상 3억 달러조차도 일본이 식민지배의 불법성을 인정하고 지급한 배상금이 아니었습니다. 협정의 이름부터가 “재산 및 청구권 문제의 해결과 경제협력에 관한 협정”입니다. 즉 3억 달러는 식민지배 불법성에 대한 배상금이 아니라, 경제협력 명목의 무상자금이었습니다. 정리하면 이렇습니다. 3억 달러는 배상금이 아니라 경제협력 명목의 무상자금. 2억 달러는 한국이 원금과 이자까지 갚은 유상 차관. 그런데 이것을 전부 묶어 “일본이 한국에 5억 달러 배상금을 줬다”고 말하는 것은 역사도 틀렸고 계산도 틀린 말입니다. 일본은 35년 동안 조선의 주권, 토지, 자원, 노동력, 시장, 사람의 삶을 지배했습니다. 그런 역사를 남겨놓고도, 일본은 그 돈을 식민지배 불법성에 대한 배상금이라고 인정하지 않았습니다. 그러니 “돈을 줬으니 끝났다”는 말은 성립하지 않습니다. 애초에 그 돈은 전부 배상금도 아니었고, 전부 공짜도 아니었습니다. 다시 정리하면 이렇습니다. 무상 3억 달러는 갚지 않는 돈이었다. 하지만 그 3억 달러조차 식민지배 불법성에 대한 배상금이 아니라 경제협력 명목의 무상자금이었다. 유상 차관 2억 달러는 빌린 돈이었다. 한국은 그 2억 달러에 대해 원금과 이자를 상환했다. 그 이자만 약 9,100만 달러, 원금의 약 45.5% 수준이었다. 따라서 “일본이 한국에 5억 달러를 그냥 줬다”는 말은 사실 왜곡이다. “일본이 한국에 5억 달러 배상금을 줬다”는 말 역시 사실 왜곡이다. 더 쉽게 말하면 이렇습니다. 일본이 한국에 제공한 무상자금은 3억 달러입니다. 하지만 그 3억 달러도 일본이 식민지배의 불법성을 인정하고 지급한 배상금이 아니었습니다. 나머지 2억 달러는 차관, 즉 한국이 이자까지 붙여 갚은 돈입니다. 그 차관에 대해 한국은 원금 2억 달러와 이자 약 9,100만 달러를 합쳐 총 약 2억 9,100만 달러를 상환했습니다. 그런데 이걸 전부 묶어서 “일본이 한국에 5억 달러를 줬다”고 말하는 것은 계산을 속이는 것입니다. 또 그것을 “일본이 한국에 5억 달러 배상금을 줬다”고 말하는 것은 역사를 속이는 것입니다. 이 문제의 핵심은 단순합니다. 돈은 받았습니다. 그러나 5억 달러 전부를 공짜로 받은 것이 아닙니다. 그중 2억 달러는 이자까지 붙여 갚은 빚이었습니다. 그리고 남은 3억 달러조차 일본이 식민지배 불법성에 대한 배상금이라고 인정한 돈이 아니었습니다. 그럼에도 일본 극우들은 “5억 달러 줬으니 입 다물라”고 말합니다. 하지만 숫자를 제대로 놓고 보면, 그 말은 바로 무너집니다. 5억 달러 전부가 무상이 아니었습니다. 2억 달러는 차관이었습니다. 한국은 그 돈을 원금과 이자까지 갚았습니다. 이자만 약 9,100만 달러였습니다. 그 이자는 원금의 약 45.5%였습니다. 그리고 3억 달러조차 배상금이 아니라 경제협력 명목의 무상자금이었습니다. 그런데 그것을 전부 배상금처럼 말하는 것은 역사 왜곡이자 계산 왜곡입니다. 돈 이야기를 하려면, 최소한 무상자금과 차관부터 구분해야 합니다. 배상을 말하려면, 최소한 일본이 그 돈을 배상금으로 인정했는지부터 봐야 합니다. 역사를 속이기 전에, 숫자부터 똑바로 보십시오.

@LifeBeLikeThatX 韓国は自国の異常性に気づいたほうがいいと思う。

정말 그토록 본인께서 무지함을 전세계에 알리고 싶으신가요? 역사도, 법도, 외교의 기본도 모르는 것 같군요. 합의문 한 장이 있다고 해서 모든 것이 “조약”이 되는 것은 아닙니다. MOU와 Contract가 다르듯이, 외교상의 합의에도 성격의 차이가 있습니다. 2015년 한일 위안부 합의는 국회의 비준을 거친 조약이 아닙니다. 조약으로서 국내법상 절차를 밟은 것도 아닙니다. 게다가 당시 합의는 피해자 본인들의 충분한 동의를 얻은 것이 아니었고, 한국 국내에서도 큰 비판을 받았습니다. 오바마 대통령이 중재적 역할을 했다는 것과, 그 합의가 법적으로 조약이 된다는 것은 전혀 다른 이야기입니다. 동맹국 대통령이 관여했다고 해서 한국 국민과 피해자의 권리가 자동으로 사라지는 것은 아닙니다. 그것을 “한국의 안보를 약화시킨다”고 단정하는 것은, 위안부 문제를 이해하지 못하는 것일 뿐만 아니라 외교와 법률의 구분도 못 하는 발언입니다.

@LifeBeLikeThatX うわぁまさに朝鮮人クオリティ😂

国際法には、 「最終的かつ不可逆的」と書けば永遠に効力が続く、 という魔法のような表現はありません。 「国際法上の効力」という言葉を、 少し簡単に使いすぎているように思います。 国際法上重要なのは、 「最終的かつ不可逆的」という政治的表現ではありません。 その合意が法的拘束力を持つ条約なのか。 そして当事国が、国際法上拘束される意思を明確に持っていたのか。 そこが問題です。 国家間で発表されたからといって、 すべてが条約になるわけではありません。 外交的発表、共同記者会見、政治的宣言も、 国家間で行われることがあります。 そして仮に条約であったとしても、 国際法上、条約は無条件に永遠ではありません。 ウィーン条約法条約には、 条約の無効、終了、停止に関する規定があります。 強迫、武力による威嚇、国際強行規範違反、重大な違反、履行不能、事情の根本的変化などにより、 条約であっても無効・終了・停止の問題が生じ得ます。 つまり、 「最終的かつ不可逆的」という表現だけで、 被害者個人の権利が永久に消えるという主張は、 国際法上も簡単には成り立ちません。 さらに、2015年の日韓慰安婦合意について、 韓国憲法裁判所は、 この合意を被害者の権利を直接制限する法的行為とは見なさず、 政治的合意に近いものと判断しました。 また、この合意が 被害者個人の損害賠償請求権を放棄したり、 処分したりしたものとも見ていません。 したがって、日本側が言う 「2015年に法的にすべて終わった」 という主張は正確ではありません。 終わったと主張するなら、まず説明すべきです。 その合意は正式な条約なのか。 どの条項が、被害者個人の権利を消滅させたのか。 「不可逆的」という言葉が、どの国際法上の規定によって、 永久的な法的効力を持つのか。 それを示さずに 「国際法上終わった」と繰り返すのは、 法的議論ではなく、政治的主張にすぎません。

@LifeBeLikeThatX ベトナム戦争の兵士を立派な人と言ってしまってベトナム人に怒られた韓国人の話?

人を殺し、 女性を踏みにじり、 個人の財産と国家の文化財を奪った歴史を残しておきながら。 その記録と歴史を歪め、 罪悪感ではなく厚かましさを受け継がせながら。 「何を謝る必要があるのか」と言えてしまうこと。 その言葉自体が、 なぜ今なお謝罪が必要なのかを示しています。 x.com/Cgbp9lbaZU4308…

문제는 일본이 사과라는 단어를 한 번도 말하지 않았느냐가 아닙니다. 문제는 그 사과를 스스로 계속 무너뜨려 왔다는 점입니다. 사과했다고 하면서 독도는 다케시마라고 가르치고, 반성한다고 하면서 식민지배를 근대화였다고 포장하고, 위안부 문제에 사과했다고 하면서 강제성을 흐리거나 피해자를 의심하고, 침략전쟁을 반성한다고 하면서 아시아를 해방했다는 식의 주장을 반복합니다. 이것이 어떻게 진정한 사과입니까? 강도가 피해자에게 미안하다고 말한 뒤, 다음 날부터 “그 집은 원래 내 집이었다”고 가르치고, “내가 들어가서 집을 고쳐줬다”고 말하고, “사실 피해자는 고마워해야 한다”고 주장한다면, 그걸 사과라고 부를 수 있습니까? 1965년 자금도 식민지배 불법성에 대한 명확한 법적 배상이 아니라, 국교정상화 과정의 경제협력 형식이었습니다. 돈을 줬느냐만으로 끝낼 문제가 아닙니다. 진짜 사과는 책임을 인정하고, 피해를 기억하고, 다시는 부정하지 않는 것입니다. 사과와 역사 왜곡은 함께 갈 수 없습니다. 일본이 정말 미래를 말하고 싶다면, 먼저 과거를 제멋대로 고쳐 쓰는 나쁜 습관부터 멈춰야 합니다.

@XXXX_XXXZX 解放したとか言ってんの極右だけだよ笑

이사람 말 진짜 잘하는데 일본인들 가해자논리 장착하고 이해 좆도 안하려는거 개짜증남

@LifeBeLikeThatX 日本の極右と韓国の極左は同レベルだと思う。

패전 후에도 아직 일본 제국의 기억에서 벗어나지 못한 분들이 있군요. “아시아 독립을 위해 싸웠다”는 말로 침략과 식민 지배의 책임이 사라지지는 않습니다. 그건 역사 인식이 아니라 패전의 상처를 미화하는 방식입니다. 그런 분노와 열등감에 계속 매달릴수록 결국 망가지는 것은 역사도, 피해국도 아니라 그 기억에 갇힌 본인입니다.

“누가 아시아를 해방했냐”는 질문 자체가 역사 인식의 붕괴입니다. 일본은 아시아를 해방한 것이 아닙니다. 조선을 식민지로 지배했고, 대만을 식민지로 지배했고, 만주에 괴뢰국을 세웠고, 중국을 침략했으며, 동남아시아에서는 “해방”을 말하면서 군정, 징용, 수탈, 강제동원, 위안부 문제를 남겼습니다. 그게 해방입니까? 일본이 한 일은 서구 제국주의를 몰아내고 아시아를 자유롭게 만든 것이 아니라, 그 자리에 일본 제국주의를 대신 세우려 한 것입니다. 아시아가 해방된 것은 일본이 이겨서가 아니라 일본 제국이 패망했기 때문입니다. 침략군이 스스로를 해방군이라 부르는 것은 역사가 아니라 가해자의 망상에 가까운 자기합리화입니다.

@LifeBeLikeThatX 日本人引揚者に対して朝鮮人が行った残虐非道な行為を忘れません。韓国は日本に対し謝罪してください😢

「反日」という言葉で片づければ、歴史を考えなくて済むのかもしれません。 しかし、植民地支配、強制動員、慰安婦問題、創氏改名、皇民化政策は、韓国人の主観だけで作られた話ではありません。 日本の公文書にも、研究にも、当時を生きた人々の証言にも残っています。 歴史を語る人を「反日」と呼ぶのは簡単です。 しかし、それでは過去を理解したことにはなりません。 私は日本という国そのものを憎んでいるのではありません。 むしろ、日本の中にも過去を直視しようとした良心的な人々がいたことを知っています。 問題は、その良心を踏みにじり、 侵略や植民地支配まで美談に変えようとする態度です。 歴史を直視することは、反日ではありません。 加害の歴史を否定し、被害者を侮辱することこそ、 本当に日本の品格を傷つける行為だと思います。

@Sankei_news 止めとけ。

韓国がTPP加盟申請へ　6月下旬に表明、日本は支持　水産物規制問題は事実上切り離し sankei.com/article/202606… 加盟に当たって懸案となっている東京電力福島第1原発事故を受けた韓国の日本産水産物輸入規制問題は、改善基調にある日韓関係を踏まえ事実上切り離す。日韓外交筋が12日明らかにした。

@EllenHong_ 素晴らしい👏 見本のような支那がきた😂

@DTH03597062 此倭🐷查无DNA🤣🤣

中国と韓国は人間というより被害者乞食という面でほぼ同じDNAだと思うのだが、さっさと合併しちまえばいいのにね

@haruuuuu54 でも韓国男性9cmじゃん。

@LifeBeLikeThatX 韓国は国ごと精神病なんだと思うよ。 大日本帝国を1番愛してるのは韓国だよ。亡霊に縋り続けてさ。

正直なところ、東南アジアや韓国がわざわざ日本を批判する必要すらないのかもしれません。 日本の極右が、自ら日本を衰退と孤立の方向へ導いているからです。 過去を反省せず、大東亜戦争を「アジア解放の英雄物語」のように語り続ける限り、 日本が本当の意味で前に進むことはないでしょう。 x.com/7J2ngOeeExeee8…

@LifeBeLikeThatX 韓国はベトナムに対して謝罪も賠償もしたと言いますがベトナム人を差別し侮辱する韓国人を沢山見てきました。とても過去の残虐非道な行為を反省しているようには見えません。反省の態度を示すことが大切です。歴史を鏡にして歴史の過ちを繰り返さないと誓うべきです。

애초에 사과란 보통 “잘못했습니다.” “다시는 같은 일을 하지 않겠습니다.” 라는 의미를 포함하는 것이라고 생각합니다. 하지만 일본은 여러 번 사과했다고 말하면서도, 그 후에도 피해국 사람들에게 상처를 주는 행동을 반복하고 있습니다. 야스쿠니 신사 참배가 그 대표적인 예입니다. 야스쿠니 신사에는 침략전쟁을 지휘한 A급 전범이 합사되어 있습니다. 그런데도 일본 정치인들이 참배를 반복하면, 피해국 사람들에게는 “정말 반성하고 있는가”라고 보일 수밖에 없습니다. 또한 독도를 일본 영토라고 계속 주장하는 것, 위안부 문제에서 피해자의 증언을 의심하거나 강제성을 부정하는 듯한 발언이 반복되는 것, 교과서에서 식민지 지배와 침략의 책임이 희석되어 보이는 것도 마찬가지입니다. 즉 문제는, “일본이 한 번도 사과하지 않았다”는 것이 아닙니다. 사과했다고 말하면서도, 같은 상처를 몇 번이고 다시 넓히는 행동을 계속하고 있다는 것입니다. 50번 사과했다 해도, 같은 행위를 51번 반복한다면, 피해자가 그 사과를 마음으로 받아들이기 어려운 것은 당연하지 않습니까? 제가 요구하는 것은 영원히 사과하라는 것이 아닙니다. 정말 반성하고 있다면, 최소한 피해국 사람들을 다시 상처 입히는 행동은 피해야 한다는 것입니다. 사과란 말의 횟수가 아닙니다. 사과한 뒤에 같은 잘못을 반복하지 않는 태도입니다.

@KNHjyohokyoku 殴られた側は忘れない。 ベトナムに残虐非道な事をしたのにベトナム人を差別し侮辱する韓国人に言ってやりたいですね。

李在明大統領の発言を聞くと、韓国側が求めているのはお金でもパフォーマンスでもないことがよく分かる。 殴られた側は忘れない。 だから「仲良くしよう」ではなく、 「本当に悪かった」 が先なんだろうね。 高市さんがドラムを叩いても、眼鏡を借りて仲良しアピールをしても、 韓国側が見ているのはそこではないらしい。 → 続きはスレッドで全文邦訳

@LifeBeLikeThatX あなたの先祖が国を売ったんだよ。 その事実を消し去ることこそ、歴史歪曲です。

加害者側の典型的なストーリーですね。 このような厚顔無恥な極右の思考こそが、 日韓両国の関係発展を一歩も前に進ませないよう妨げており、 結局、日本自身を孤立させ、腐らせていくのです。 私は、日本の若い世代は違う考えを持っていると信じています。 強制的に締結された条約を「主権の移譲」と呼んだ瞬間、 侵略は合法行為であったかのように包装されます。 朝鮮人は日本帝国の自発的な国民になったのではなく、 植民地支配体制の中に強制的に組み込まれたのです。 その事実を消し去ることこそ、歴史歪曲です。 x.com/zav04916/statu…

@LifeBeLikeThatX 韓国人ってとにかく自分本位で、自分が世界の中心にいるって勘違いしてんだろうな。中国人にそっくりだ。ずっと属国だったから似てしまったんだ。

@LifeBeLikeThatX 強制とか奪ったって認識が根本的に間違いだと思うよ。

전형적인 식민지 근대화론입니다. “도움과 근대화도 있었다”는 말로 강제 병합과 주권 침탈의 본질을 흐리는 방식입니다. 근대화가 있었다고 해서 식민지 지배가 정당화되지는 않습니다. 철도, 항만, 행정, 산업시설은 조선을 위한 선물이 아니라, 일본 제국의 지배와 수탈을 효율화하기 위한 장치였습니다. 그리고. 그것은 누구의 땅 위에, 누구의 자원으로, 누구의 세금과 노동력으로 만들어졌습니까? 주권을 빼앗긴 상태에서 진행된 변화는 자발적 발전이 아니라 식민지 지배 체제 안의 변화입니다. 문제는 “도움도 있었느냐”가 아니라, 누가 주권을 빼앗았고, 누구의 이익을 위해 그 체제가 작동했느냐 입니다.

@MFA_China 世界（中国）

The world needs to watch out for a war-capable Japan. Japan’s Liberal Democratic Party adopted a proposal to push the government to revise the three key security documents, calling for defense spending hikes, elevated strike capabilities, next-generation submarines able to launch long-range missiles and years-long war capabilities. Japan is no longer hiding its ambition to rebuild its war machine and break away from the post-war rulebook. This is a deeply alarming and ominous trend. The LDP’s proposal accuses China of tension in Japan’s security environment. The reality is just the opposite. By boosting offensive weaponry and forward deployment and embedding war-preparedness into government institutions, economy and public discourse, Japan is clearly pursuing an increasingly offensive and expansionist defense policy and ditching its pacifist constitution and international obligations. The world needs to be aware of how this could lead down a dangerous path.

@MFA_China 世界（中国）

戦争遂行能力を持つ日本に対し、世界は警戒を強める必要がある。 日本の自由民主党は、政府に対して安全保障関連３文書の改定に向けた提言をまとめた。防衛費の増額、反撃能力の増強、長射程ミサイルを搭載し次世代動力の潜水艦の配備、長期間にわたって戦い続ける「継戦能力」の強化などが主張されている。日本はもはや、戦争機械を再建し、戦後の枠組みから脱却しようとする野心を隠そうとしていない。これは極めて危険で、憂慮すべき動向である。 自民党の提言は、日本の安全保障環境における緊張の原因を中国にあると非難している。しかし、事実はむしろその逆である。日本は、攻撃的兵器の増強、前方展開の推進、戦争準備の発想を政府機関、経済体制、世論に浸透させることを通じ、より攻撃的かつ拡張的な防衛政策へ明らかに転じている。これは、日本の平和憲法および国際的義務に背くものである。国際社会は、この道がもたらしかねない危険な結果に警戒しなければならない。