Michael
1.2K posts
Michael retweetledi
Openclaw（龙虾）工作原理是什么？未来谁还能做Agent？最大的赢家可能会是谁？
过年这几天，我一个完全不懂编程的人，认真研究了 OpenClaw。以下是我的理解：
一开始我有个最简单的疑问：它不是大模型，没有算力中心，它凭什么“聪明”地成为了智能助理？后来我慢慢理解了它的大概工作原理。OpenClaw 整个系统由3部分组成，一是Openclaw的主程序，二是可调用的AI大模型，三是由开发者开发的各种Skill程序。
Openclaw本身不具备推理能力，它把理解工作交给大模型。大模型负责理解人类语言和人类交代的任务以及推理，skills 负责执行各种任务，OpenClaw 负责把目标拆解、安排步骤、不断和模型交互，直到任务完成。
举个例子，当你说“帮我安排周三去哥本哈根的行程，预算3000以内”，OpenClaw并不具备推理能力，也不会自己去查航班，也不会自己去算价格，它做的第一件事是把这句话交给大模型。大模型把自然语言拆解成结构化目标，比如时间、地点、预算和任务类型，然后生成一个结构化的执行计划，比如先查交通、再查酒店、再比价、再组合方案、最后付款。接下来 OpenClaw 根据这个计划去调用对应的 skills，每执行一步，就把结果再交给大模型，大模型根据新信息继续规划下一步，直到完成整个任务。然后大模型生成最终结果的文本输出，Openclaw把这些人类能理解的完成结果和语言发给主人。整个过程是一个循环：理解、规划、执行、反馈、再规划，最后完成整个任务。它的智能来自大模型，它的能力来自 skills，它的秩序来自openclaw调度逻辑。
理解这个结构后，我开始想一个更大的问题：未来AI时代C端的入口是什么？会是大模型的聊天app吗？我觉得如果AI agent 慢慢成熟到普通用户安装简易且可直接完成任务，那Agent应该会成为下一个入口。毕竟和一个agent助手布置完任务就能自动完成，比自己一个一个app去点好太多了。
如果Agent真会成为下一代的入口，谁能做agent呢？谁又会是赢家呢？
能做agent的首先就是各个大模型，毕竟自己已经有了很强的大脑，然后做一个C端的各种Claw对接自己的大模型就可以了。
另外就是现在的各个APP，只要能完成某特定任务的闭环的都可以做自己的垂直领域的Agent，比如携程就可以出一个出行的Agent，对接某大模型然后调用自己的API完成一个出行的完整任务。但是某些纯数据的app，没办法完成一个闭环任务的，就很难做自己的agent，比如天气预报app就只能成为未来agent的数据提供商。
另外就是本身生态丰富完整的，越丰富越有优势，比如阿里出个agent，就可以调用自家的整个生态的应用，完成包括购物出行就诊支付物流等等一系列的复合任务。
再就是系统平台，比如安卓，苹果，windows，道理和前面的一样。
在这个结构下，我开始重新看待苹果，我觉得苹果具备在Agent时代胜出的条件。苹果AI模型并不领先，在超大规模云模型竞赛上并不占优势，为什么可能胜出？
苹果可以怎么做？比如苹果推出来一个Appleclaw，用户可以通过appleclaw对接任何一个和苹果合作的大模型，然后再调用由开发者开发的各种appleskills，完成用户的各种复杂任务。
苹果这么做能胜出的原因，我认为不在模型，而在结构。
首先是安全。skills 的安全问题是 OpenClaw 体系里最大的痛点，如果未来 skills 是开放提交的，任何开发者都可以写 skill，那会不会出现大量“看起来正常”的技能，里面夹带私货？偷偷上传数据，诱导交易路径，记录用户行为。说实话如果我是skill的开发者，如果没有监控，我可能也会想是不是可以做点坏事或者夹点私货。那以后skills会不会成为一个“病毒库”？agent 可能拥有支付、联系人、文件访问权限，如果执行层不受控制，风险会被放大。开放生态在这种高权限环境下，很容易变成风险源。
而苹果的封闭生态在这里反而成为优势，它已经有沙箱机制、权限最小化原则、系统级审核、代码签名和强制身份验证，它可以要求每个 skill 必须声明能力边界，不能越权，不能私自访问系统数据，敏感操作必须 FaceID，必须通过审核。skills 不再是随便上传的代码，而是受控的能力模块。在 Agent 时代，安全不是附加项，而是前提。
其次是闭环能力。苹果控制操作系统，控制硬件，控制系统级入口，控制支付和身份，它可以把 Agent 做成默认能力，而不是一个可选 App，从锁屏到语音，从按钮到桌面，都是系统级存在，这样才能形成真正的闭环。
第三是开发者生态，全球最成熟的开发者体系之一，如果 App Store 升级为 Skills Store，开发者可以把现有能力拆成模块，迁移成本并不高，生态一旦建立，会迅速丰富。
第四是平台中立性，如果苹果不自己做最强模型，而是开放模型接入，OpenAI 可以接入，Meta 可以接入，xAI 可以接入，未来更多模型可以接入，模型之间竞争谁更聪明、谁更便宜，苹果只负责调度，这让它成为中立平台。模型厂商拼算力，苹果掌握入口。苹果没有大力投入超大规模云模型反而可能成了优势，资产轻，且是一个中立的平台。
中文
Michael retweetledi
Restoring birth rates to replacement level should be top priority for all countries
DogeDesigner@cb_doge
BREAKING: China’s birth rate has fallen to a record low, the lowest since 1949. The country’s population declined for a fourth consecutive year in 2025, as annual deaths continued to outnumber births. No New Humans = No Civilization
English
Michael retweetledi
Michael retweetledi
问马斯克，他所有公司里最让他兴奋的是哪个？
答案，是三家公司的合体。
他说，特斯拉、SpaceX和xAI正在趋于融合。
为什么？
因为未来的终局，是太阳能驱动的AI卫星群。
这个棋盘大到必须进入深空。
想要真正大规模利用太阳的能量，地球表面远远不够。
必须去太空部署能源系统。
这盘棋怎么下？
特斯拉，提供太阳能和电池技术。
SpaceX，提供进入深空运输和部署卫星的能力。
xAI，就是那个大脑，负责指挥这一切。
这才是真正意义上的太空基建。
一边是中共还在地球上搞“新基建”，另一边，美国的企业家已经把基础设施的目标瞄准了深空。
一个着眼于内部控制，一个着眼于外部拓展。
这就是两种文明模式的根本差异。
未来的竞争，早已不是地球上这点存量资源的争夺。
而是对太空增量的开发权和主导权。
这种由私营企业主导的太空探索，绕开了官僚体系的拖沓和低效，直接将美国的国家利益和商业利益捆绑在了一起。
这是否会形成一种新型的、无法被传统国际法约束的太空霸权？
值得思考。
中文
