千姬黛
1.4K posts



每一个产品的诞生,都是从用户的痛点出发。 我们收到过很多用户反馈“每条链都需要放gas很麻烦”、“自己用截图保存助记词很危险”,就出现了交易所内置dex。 也收到过“挂单的资金能不能也享受赚币”、“希望闲置资金不划转也能赚币”,就诞生了自动赚币。 2026年,OKX的产品还会不断进化,你希望上线什么功能?



为什么以太坊Fusaka升级不到24小时后,blob base fee就从1 wei直接跳到1400万~1600万wei左右,最高峰接近2000万wei,平均约1470万wei,也就是大概暴涨1500万倍左右。 为什么涨这么猛? 因为原来的blob gas费起点实在太低,几乎是免费,从0.000000001 Gwei(1 wei,超级低)跳到平均1470万wei左右,涨了近1500万倍。可以看看下图,Fusaka上线后直接爆表。 简单来理解blob,以太坊主网L1是大脑中枢,直接处理交易比较贵。由此,诞生了L2这些外挂的“福手大脑们”,它们处理交易便宜很多。但是为了安全,这些副手们处理完之后,需要把数据(交易记录)提交到L1,这些数据存在blobs上(大块临时存储,不占用主网空间,但会短暂加载到内存供KZG验证,过期后可裁剪)。 Blob gas费呢,就是L2给L1的“数据可用性费用”,之前Dencun升级时,这个费用在使用时没有最低价的机制,导致费用卡在1wei,几乎免费。结果是,网络在补贴blob,节点亏本干活(无偿提供KZG验证算力)。 这次Fusaka升级有个EIP叫7918。就是给blob费加个“最低工资线”(reserve price),这次不能低于L1执行费用的1/16,技术上叫BLOB_BASE_COST / GAS_PER_BLOB。 也就是说,在这之前,blob费用可以最低到1wei,几乎免费;现在blob费 ≥ (L1执行base fee) / 16(精确的话是1/15.258)。当执行费用变高的时候,blob费用也跟着涨;如果低的时候,也有个保底费用,历史数据看,大概在0.01~0.5 Gwei,比之前的0.000000001 Gwei要高1000万~5亿倍。这次Fusaka上线后不久,实际平均冲到1470万wei,所以1500万倍。 这么设计的原因是,blobs不光占存储,还让节点验证证明时计算(KZG证明贵15倍于单点计算)。以前L2白拿,现在付“合理租金”——至少覆盖部分真实成本。 这对于费用市场是好事,价格实现正常波动,网络可以用“涨价”来控制blob的流量,避免拥堵或者是浪费。此外,Fusaka还带PeerDAS(数据采样),让节点只查小样验证大blob,容量能翻好几倍。 对于ETH烧毁来说,也是好事,有机会烧毁更多的ETH。按照历史数据回测模拟(如果2025年6月上线),根据blockworks测算,大概可以多烧毁8倍左右。bitwise分析认为,blob在2026年随着L2交易量的上涨,一年内可以多烧20-40万个ETH,blob贡献总烧毁量的30-50%,当然,这看起来是乐观估计,具体还得看L2的交易量增长情况。








A new chapter for dYdX 🤝 President @epic_edge_ shares what you can look forward to in Q4 - Spot Trading, Telegram Bot, and plenty more. Take a look at what’s shipped, what’s coming next, and what dYdX is building toward ⤵️ dydx.xyz/blog/august-ro…


任何人只要能够提供确凿证据,证明 OKX Wallet 存在后门,我们的 @wallet 团队将奖励 10 BTC。请OKX Wallet全球几千万用户共同监督。安全透明是底线,欢迎社区审查。


加密支付体系的未来走向将迎来重要的政策信号。今晚美联储举行的加密支付创新大会,应该稳定币法案后之后作为货币监管机构美联储首次与产业届正式对接的活动。这个大会围绕支付创新的多个方面举行小组讨论,议题包括金融产品和服务的代币化、传统金融与去中心化金融(DeFi)的融合、新兴稳定币使用案例和商业模式,以及人工智能与支付的交汇点。 在联邦框架明确「谁能发币、如何储备与赎回」之后,监管重心将转向穿透式风险管理与与现有清算体系(如 FedNow、RTP)的互联互通,以及如何在不扩张公共部门职能的前提下,让合规稳定币与银行体系形成可监督的竞合关系。结合近期理事 Waller 多次强调「由私营部门主导、以竞争压低支付价格」的立场,会议基调大概率偏向大概率偏向鼓励新兴加密支付方案与传统支付方案竞合,对2026年前后的细则和监管理念具前瞻性指示意义。 短期内,跨境B2B与商户结算的「稳定币作结算资产」将率先推进,压缩传统通道在速度与成本上的差距;中期则取决于监管对赎回时效、储备构成(现金/美债)、银行参与边界与主账户接入等关键口径的公开化程度。 对银行与卡组织而言,风险在于高质量储备吸走部分活期存款与手续费收入,但通过「代币化存款/链上结算」与稳定币协同可对冲蚕食;对加密原生机构而言,合规成本上升但可交换「估值折价换合规溢价」。 从产业影响看,最直接的受益链条在「合规稳定币—托管与审计—合规/风控服务—银行/卡组织的代币化结算试点」。 本文由 meme 交易工具 xxyy.io 赞助 |交易快,功能多,监控链上钱包就用 @useXXYYio


解释一下Uniswap这个最新的"DUNI"提案, 基本可以视为后续 $UNI 赋能的前奏,虽然fee switch曾经在2024年备受争议的“炒作”过,但那次最终被a16z直接按停的原因,还是合规问题,这次提案目的就是进入怀俄明州的DUNA法律框架。 DUNA这套东西其实就是a16z在推,2024年3月a16z就发表过相关的文章。 这套框架基本就是为了让DAO合法设计的,a16z应该在背后也起了一定作用,所以推进应该是势在必行的。 目前提案在RFC 阶段,后续具体跟fee switch相关的提案还没有,也很可能先进行Unichain Staking的部署,毕竟从各方面来看都更容易实施。 Uniswap正在为合规问题扫除障碍,时间可能会很长,短期炒作未必能反馈到价格上,但正在向正确的方向前进,离终点更近了。











