MārtiņšŠ

@gatisgribusts @ralfspleinics Un ko dod komandai tāda sportista klātbūtne, kurš domās ir tālu prom, nevis koncentrējas spēlei?

@ralfspleinics Tu domā ka tava klātbūtne palīdz piedzemdēt? Bērns tāpat neko nesajēdz, neko dzīvē nepazaudēsi ja apskatīsi bērnu pēc čempionāta, bet ja hokejs nav tava profesija, tad protams arī nākosā gadā nepienākas braukšana.

Masaļskis hokeja podkāstā ir iemetis sūdu ventilatorā! Vai bērna dzimšana ir arguments lai nebrauktu uz Pasaules čempionātu? Es uzskatu,ka ir arguments,varbūt pat pats lielākais no visiem!

@VentsAKrauklis @NoMums @ManTaisniba Tādus vajag anonīmi @PietiekPortals sūtīt.

@NoMums @ManTaisniba Politikas kuluāros cirkulē oriģinālie ierakstu atšifrējumi.

Rīdzenes sarunas izrādās ir "selektīva atlasīta informācija". Njā, ko lai saka. Pat nezinu.

@DagnijaNeimane @Jenotsons @ltvzinas Jums tiešām tas liekas normāli, pieļaujami profesionālā žurnālistikā?

@Jenotsons @ltvzinas Jūs tēlojat, ka nesaprotat vai tiešām nesaprotat? Uztaisīja grafiku. Atradu kļūdu. Lūdzu izlabot. Izlaboja. Man pārbaudei atsūtīja izlaboto, bet ētera mapē ielika kļūdaino versiju. Un kolēģim nav skaidrojuma, kā tas gadījās.

Jaunākajā pētījumu centra SKDS politisko partiju reitingā lielākās pārmaiņas šoreiz nav notikušas reitinga augšgalā, bet gan tajā daļā, kas notiek aiz līdera un ap ievēlēšanai būtisko piecu procentu robežu. Turklāt dati turpina rādīt ļoti blīvu konkurenci starp vairākām partijām. lsm.lv/raksts/zinas/l…

@NormundsS @KNABinforme @Valsts_policija Šādus padomus derētu plašāk publicēt!

Iesaku neliecināt @KNABinforme vai tadās @Valsts_policija telpās, kurās jums un pat jūsu advokātam šo procesuālo izmeklēšanas darbību aizliedz fiksēt ar tehniskiem līdzekļiem. Neparakstiet liecības,kas ir iegūtas šādi-jums ir pienākums liecināt (ne pret sevi!), bet ne pienākums parakstīties! Un beidziet ar savu roku rakstīt čekistu frāzi “izlasīju, no maniem vārdiem pierakstīts pareizi…” Tas nav pareizi!

@laacz Nu, pa 250 varētu paņemt...

Stilīgi. Tirgus vērtība manam lietotajam 2023. gada Mac Mini M2 ar 24GB RAM, 512GB SSD ir ap 550 eiro. Not bad. Bet netirgoju, nē.

@incaustum "Skaļš" un "patiesība vai pārliecība" nav korelējoši lielumi. Opozīcijai pienākas būt skaļai, jo tas ir vienīgais veids, kā kaut ko ietekmēt, bet var būt skaļš gan ar patiesību, gan nepatiesību.

Respektīvi, teiktajam ar patiesību var pārliecību var nebūt nekāda sakara? "Viņš[Kulbergs] taisnojās, ka līdz šim savos izteikumos bijis skaļš, jo kā opozicionāram viņam bijis jābūt skaļākam, lai tiktu pamanīts, bet kā premjers viņš retoriku piezemēšot" tvnet.lv/8473572/kulber…

@AgneseMargevica @AndrisKulbergs Es šeit mazāk redzu Kulbergu, vairāk intervēju, kura uzdevums ir sagraut intervējamo.

Visu cieņu @AndrisKulbergs kā ļoti jaudīgam un strādīgam opozicionāram, bet viņš nav politiķis, kurš gatavs novadīt veiksmīgas sarunas par jaunas koalīcijas izveidi. Opozīcijai ne varai trenēts es teiktu.

@akirstei Protams, vajadzētu skaitīt balsis tikai no par/pret, pat ja likumprojektu pieņem tikai ar vienu balsi "par" un nevienu "pret", bet šoreiz vairāk jautājums par piedāvātā likumprojekta kvalitāti, nevis par nosaukumu, jo daudz pieredzēts, ka zem smuka nosaukuma ir brāķis.

@heremit ,,Atturas” skaita kā ,,pret”, īstā atturēšanās ir ,,nebalso”!

Nožēlojamais Saeimas deputātu balsojums, par to, ka transporta līdzekļu vadītāju eksāmeni jākārto latviešu valodā!

@nezobis Jebkura partija var sadarboties ar jebkuru pie noteiktiem apstākļiem.

Vai Apvienotais Saraksts ir partija, kura varētu izlemt sadarboties ar LPV, ja tas nozīmētu tikt valdībā pēc vēlēšanām oktobrī?

@FlashbangJuris @AnsisPupols Nevaru zināt, mans minējums - viņi testēja konkrētas lietas, konkrētas iespējas un konkrētas problēmas, tāpēc bija atbilstoši scenāriji.

@heremit @AnsisPupols Tik parasti ja ir combined arms ir combined arms savādāk Ukraīņi atvilka gaisa atbalstu, bet NATO nevarēja?

Opā

@ScipioF16 @JurgisLiepnieks Pareizi, NA un AS atlika šo balsojumu līdz šim laikam, jo trūka balsu. Tagad var nākt pie V ar uzstādījumu, ka stājas ārā.

@JurgisLiepnieks Tagad ātri varētu izdarīt kaut ko pareizu. Izstāties un Stambulas konvencijas.

Bez Vienotības un PRO valdību teorētiski izveidot var, bet tad NA ir vienā valdība kopā ar Šleseru, ko, manuprāt, tagad, pirms vēlēšanām ir grūti iztēloties. Atliek Vienotības valdība, kurā PRO tiek aizstāti ar AS. Proti, tā pati valdība no kuras savulaik AS nez kapēc aizgāja. Nāks tagad atpakaļ? Visas citas variācijas iespējamas tikai tad, ja Vienotība piekrīt iet ne savā valdībā, kas viņiem būtu tagad pirms vēlēšanām pašnāvība. Attiecīgi ... nu, nogāzt jau var, bet sastādīt kaut ko citu... gribu redzēt.

@AndrejsJudins @Saeimas_JK Vai mēdzat strādāt pie grozījumiem, kur sodus atceļ?

Jau gandrīz divus gadus strādājam pie grozījumiem, lai administratīvā atbildība būtu efektīvi piemērojama arī digitālajā vidē. Šodien @Saeimas_JK atbalstīja grozījumus AAL 112. p. kas ļaus sodīt par pārkāpumiem internetā. Galīgais lasījums - 28.05.2026.

@incaustum Par paliatīvās aprūpes kvalitāti, precīzāk tās trūkumu, dzirdēts no medicīnas darbiniekiem, toties visas diskusijas par eitanāziju beidzas ar "no sākuma jāsakārto paliatīvā aprūpe!"

Mūžīgā problēma. Savulaik, veidojot raidījumu par paliatīvo aprūpi uzklausīju līdzīgu stāstu Gaiļezerā. Viņiem bija jānogādā guloša paciente uz attālu rajonu Latgalē, kura pašvaldība nebūt sākumā negribēja iesaistīties. Vai cilvēka cieņa nekā nav vērta? tvnet.lv/8469791/video-…

@Prusis @TV3zinas Kalniņa darbība tieši Sprūda laikā bieži bija dīvaina - izteicās par skaļām lietām tieši tajā brīdī, kad Sprūda partijai tas bija izdevīgi, bet kopīgajās preses konferencēs nepameta sajūta, ka Kalniņš Sprūda priekšā ir ar noliektu galvu. Skaidrs, ka publiski daudz ko neredzam.

@TV3zinas Derētu arī saprast, kāpēc par to runā pulkvedis, bet NBS ģeneralitāte par ko tādu līdz šim pat neiedomājās. Varbūt, Sprūds tam visam bija uzlicis kādu aizliegumu?

"Debesis pierobežā nav drošas." Siliņa skaidro Melņa virzīšanu, kandidāts sola ieviest Ukrainas pieredzi trib.al/QzP2bHK

@lasitajs_nr1 @lastguru_net @Jenotsons @BTiesiskums Vajadzēja divus brīnumus, kas var būt arī dziedināšanas brīnums, ja pareizi atceros. Varbūt viņai var ieskaitīt kādu politisku brīnumu?

@lastguru_net @Jenotsons @BTiesiskums Tur ar premjerēšanu par īsu - vajag arī vismaz divus izdziedināšanas gadījumus. Bet nu var apjautāties apkārt, kas zin...

Kā cilvēkam gan ar teoloģijas, gan psiholoģijas izglītību, man par šo divējādas pārdomas. Psiholoģiski - balsu dzirdēšana ir relatīvi bieža parādība. Lai arī stereotipiski to saista ar smagiem traucējumiem, realitātē balsis dažreiz vai reizēm dzird liela daļa sabiedrības (starp pusaudžiem tas pat ir ap 30-50%, pieaugušiem ievērojami mazāk, bet arī izplatīti). Vairumam tas neizraisa nekādas funkcionālas vai citas problēmas, kā to var redzēt premjeres gadījumā. Balsu izcelsmi parasti piedēvē atkarībā no kultūras konteksta - sākot no dažādām dievībām līdz valdības specdienestiem. Svarīga atšķirība, kas bieži ļauj nošķirt normālu balsu dzirdēšanu no "patoloģiskas" - vai cilvēks spēj pieļaut domu, ka šīs balsis patiesībā pieder viņam pašam. Vai arī viņam ir nelokāma ticība, ka tās pārraida enģelis vai KGB aģents. (Tāpat arī svarīgi, vai tās izraisa bailes un citas ciešanas un kas vēl nāk komplektā.) "Patoloģiskas" pēdiņās, jo arī to lielā mērā nosaka kultūras konteksts: vienā kultūrā Dieva balss dzirdēšana var padarīt Tevi par pravieti vai šamani, citā - par šizofrēniķi un slimnieku. Teoloģiski - balsu dzirdēšana arī ir bieži sastopama. Dievs un enģeļi runā uz cilvēkiem gan Bībeles tradīcijā, gan, piem., Islāmā. Zālamans dzird balsi un nesaprot, no kurienes tā nāk. Muhameds vispirms dzird balsi, kas viņam saka "Lasi!". Taču šeit uzsvars ir nevis uz normu/patoloģiju, bet uz balsu izšķiršanu. "Dieva balss" var piederēt kā Dievam vai enģelim, tā dēmonam un paša izdomājumiem. Izšķiršana var būt ļoti pinķerīgs process. Īpaši ar to nodarbojas, piem., Jezuītu teoloģija, kur garīgo vingrinājumu atslēgas punkts ir "Garu atpazīšana" jeb saprast, kurā brīdī "Dieva balss" ved uz labu, un kad - uz sliktu. Turklāt, tas nav nekāds īpašais notikums - jezuītu izpratnē šīs balsis dienas laikā uz mums runā nemitīgi, tādēļ arī izšķiršana ir principā nemitīgs, ikdienišķs process. Bet kā tad pateikt, vai izšķirts pareizi? Teoloģiskā skatījumā to nevar izdarīt ne mācītājs, ne cits zinātājs - pateikt var tikai pēc augļiem. Ja balss rekomendētais lēmums vedis pie labiem augļiem - tātad tiešām no labā. Ja pie sliktiem - diemžēl no dēmona. Vai paša izdomāts, lai uzturētu savu uzpūsto narcisismu ("es esmu tik īpašs, ka pats Dievs tas Kungs runā ar mani personiski un izvēlas mani par ķēniņu/-ņieni"). Līdzīgi arī psiholoģijā - ja balsis netraucē vai pat iedvesmo augstiem sasniegumiem, piemēram, kļūt par premjeru: tās ir normālas. Ja traucē sev vai citiem - patoloģiskas. Līdz ar to - kas īsti runājis uz mūsu premjeri un cik tas labi vai slikti, ir atkarīgs no tā, kā vērtējat viņas darba augļus. Principā tik vienkārši.

@nezobis Kā savulaik teica nelaiķe Strīķe: "Aizturēšana uz 48 stundām nav nekāds sods!"

Šis gadījums man lika aizdomāties par to, kas bija tā cilvēku suga, kura pakļāvās okupantu varai vai klusēja, kad Latvijā slepkavoja ebrejus vai latviešus. Es domāju, ka viss sākas ar šādiem it kā nelieliem varas demonstrēšanas gadījumiem - vairums klusē, noskatās uz netaisnību, meliem, savukārt varas pārstāvji piefiksē - ahā, tikām sveikā cauri ar saviem meliem, varam turpināt, neviens neko nevar padarīt! Tā tā sniega bumba veļas un pēkšņi, kādā dienā tā uzveļas virsū jums un jūs esat ahujā, nu kā tad tā, kāpēc neviens neko nesaka, kāpēc neviens nevar palīdzēt, kāpēc mani met cietumā, kāpēc mani stumj lopu vagonā.

@AndrisSpruds Meli jau pirmajā teikumā!

Šodien esmu pieņēmis lēmumu atkāpties no aizsardzības ministra amata, lai pasargātu Latvijas armiju no ieraušanas politiskā kampaņā. Pēdējās dienās un nedēļās mēs esam pieredzējuši dronu incidentus Latvijā un citās valstīs. Sveši droni nedrīkst apdraudēt mūsu cilvēku drošību. Aizsardzības nozare ir izdarījusi daudz un turpinās to darīt, lai stiprinātu mūsu pretgaisa aizsardzības spējas. Un mūsu cilvēku drošība ir dažādu nozaru dienestu atbildība. Aizsardzības nozares attīstība ir mana politiskā atbildība. Un šobrīd mana politiskā atbildība ir nepieļaut mūsu bruņoto spēku ieraušanu politiskā kampaņā. Es to nedaru tāpēc, ka būtu pārstājis ticēt tam, ko darām aizsardzības nozarē. Tieši pretēji. Latvijas aizsardzības spējas ir augstā līmenī. Vai vēl ir daudz darba? Jā. Bet Latvijas armija kopā ar sabiedrotajiem šodien ir gatava aizstāvēt Latviju. Es atkāpjos tāpēc, ka mūsu bruņotie spēki un valsts aizsardzības spējas ir svarīgākas par jebkura ministra amatu un jebkuras partijas interesēm. Diemžēl redzams, ka šī situācija vairs netiek izmantota tikai ministra vai viņa partijas kritikai. Tā tiek izmantota, lai apšaubītu Latvijas aizsardzības spējas, viestu šaubas par Aizsardzības ministrijas, Nacionālo bruņoto spēku gatavību – Latvijas patriotiem, kuri ikdienā strādā Latvijas drošības labā.   Tas man nav pieņemami.   Es nepieļaušu, ka politiska kampaņa pret mani vai pret Progresīvajiem tiek pārvērsta par kampaņu pret Latvijas armiju.   Pēdējās nedēļās redzam ļoti plašu un mērķtiecīgu kampaņu pret Progresīvajiem. Tā notiek dažādās frontēs un dažādos formātos. Un iemesls tam ir vienkāršs – Progresīvie neiederas vecajā partiju sistēmā. Ar Progresīvajiem nevar sarunāt lietas pa vecam. Pie Progresīvajiem nenotiek politiski sarunāti iepirkumi. Nenotiek miljonu dalīšana savējiem. Pie mums nevar nopirkt lēmumus, ietekmi vai klusēšanu. Ne ēdināšanas konkursos, ne miljonu kokrūpnieku afērās.   Un daudziem tas nav izdevīgi.   Mēs redzam, kā ļoti dažādi politiski un ekonomiski spēki, kuriem citādi it kā nav nekā kopīga, pēkšņi atrod kopīgu valodu – no nacionāļiem līdz šleseristiem, no vecās politikas biznesa interesēm līdz tiem, kuri jau atklāti bruģē ceļu nākamajai populistu valdībai. Tie ir ZZS, Apvienotā saraksta, Nacionālās apvienības un Šlesera partijas politiķi, kuri visādās kombinācijās bijuši pie varas Latvijā pēdējos 20 gadus.   Un šajā kontekstā Jaunās Vienotības rīcība rada jautājumus.   Es saprotu bažas par reitingiem. Es saprotu politisko spiedienu. Bet brīdī, kad partija, kura sevi sauc par valstisku spēku, sāk spēlēt vienā komandā ar tiem, kuri gatavo nākamo Šlesera un populistu valdību, tā ir tuvredzīga un nevalstiska rīcība.   Īpaši bīstami tas kļūst tad, ja šīs politiskās spēles vārdā tiek apšaubītas Latvijas aizsardzības spējas un mūsu bruņoto spēku profesionalitāte.   Es gribu pateikt ļoti skaidri: Latvijas armija ir spēcīga. Latvijas bruņotie spēki ir profesionāli. Latvijas aizsardzības nozare strādā. Un nevienam politiskam spēkam nav tiesību savas kampaņas dēļ graut uzticēšanos valsts aizsardzībai.   Jaunajai Vienotībai ir pienācis laiks paskatīties arī uz sevi. Nevar katru problēmu valstī pārvērst par kāda cita vainu. Nevar vienmēr meklēt vainīgos ārpus sevis. Nevar gadiem būt varas centrā un vienlaikus izlikties, ka par sistēmas problēmām atbild tikai citi. Jaunajai Vienotībai Saeimā ir 26 deputāti un valdībā astoņi ministri, premjers, finanšu ministrs. Tā ir lielākā valdības partija. Tāpēc nevar vienlaikus pretendēt uz visas valdības politisko kontroli un tajā pašā laikā izvairīties no atbildības par valstī notiekošo.   Valdībā un politikā ir jābūt atbildībai arī pašiem par sevi, arī par saviem lēmumiem un arī par to politisko kultūru, kāda valstī tiek veidota.   Es turpināšu strādāt Saeimā. Es turpināšu aizstāvēt tos principus, par kuriem esmu iestājies visu savu profesionālo dzīvi – kā mācībspēks, kā eksperts, kā politiķis un kā ministrs. Atbildīgi un mērķtiecīgi.

@Afanasijs @Lato_Lapsa @DavidsZalans Kas tieši bija nepareizi?

@Lato_Lapsa @DavidsZalans Lato Lapsa ir melis, kurš dalās ar nepārbaudītu informāciju. Un vēl tiekot dēvēts par analītisko žurnālistu. Ak, sanāca tāpat kā ar Dānijas ordeņa lenti. Kis, kis kauns, Lato.

Andris Kivičs ir ļoti normāls intervētājs. Krist zemu - tas būtu ielaisties darīšanās ar kādu no Jura Vaidakova maizes devējas "orgāniem".