@ggg74000215 @moko549104 なお、子宮頸がんの原因がウイルスであることに対して、2008年にすでにノーベル賞が授与されています。
病院勤務者さんは知らないみたいですが。
日本語
yam yam
15.3K posts
yam yam
@hey_ocha
自身もLongCOVIDでかろうじて診療を行ってます。LongCOVIDは風邪ではありません。初期症状が風邪と同じなだけの、深刻な慢性病で、既に子供含む10%以上が苦しんでいます。見て見ぬ振りから卒業しましょう。
Katılım Mart 2011
138 Takip Edilen421 Takipçiler
@moko549104 「がん診療する医師は、がんの原因かわかったらノーベル賞もの」
癌化の統一的な仕組みが解明されたらノーベル賞という話では
個別の原因は、飲酒・喫煙、ピロリ菌、HPV、BC肝炎ウイルス、遺伝、加齢など色々わかってきているのでは
日本語
病院勤務者です。
私は医師でないですが、がん診療する医師は、がんの原因かわかったらノーベル賞もの、なんて言います。
ではメカニズムもわかってないのに、効果があるとワクチン推奨、しかも子宮頸がん限定って、おかしくない？
そもそも癌って、なんで日本だけ市場拡大してる？
みんな気づいて！
藤江成光@著書「おかしくないですか!?日本人･謎の大量死」@JINKOUZOUKA_jp
こちらの啓発も急務 相原咲紀さん（熊本県天草市） 2022年、HPVワクチンの接種勧奨が再開し接種 「しんどい、痛い、きつい、だるい、気持ち悪い。私の場合目の症状もあって、視覚障害者１級。頑張って見ようと目を開いても、処理に頭が疲れて、頭痛とか、吐き気とか、震えなどが強くなる」
日本語
@YMatsauda @HirokazuOHSAWA 光速を定義するのにはメートルは不適切なんですよ。
メートルを定義するには光速じゃないとだめなんですが。
なぜなら、地球上で測定した約30万kmを、光は1秒で進むとは限らないからです。
日本語
@HirokazuOHSAWA 文句を言ってる人たちは実験という経験を概念の定義付けに使ってはいけないと思ってるのかなという印象を受けますね
現状，メートルを表すのには光速を使うのが1番確実であるとなった時から実験結果ではなく定数として定義付けられたという極めて経験主義的思考なだけが気がするけど…
日本語
SI文書（日本語訳）の
「「真空中の光の速さcは，299 792 458 m/s（定義定数）」
を引用したにもかかわらず，文句を言ってくる人って，何なんだろう？もっときちんと勉強しましょう，という感想しかない．
（一方で，的確なご意見をくださる方もいらっしゃり，有り難い限りです）
大澤裕一@HirokazuOHSAWA
SI 文書第 9 版（2019）Ver3.01 日本語版 の2.2 SIの定義からの引用です． 「真空中の光の速さcは，299 792 458 m/s（定義定数）」 との記述があります． unit.aist.go.jp/nmij/public/re…
日本語
@pakapak01723452 @Tanuk_Ichi 考えを訂正できるのであれば、反ワクにはなりません。訂正できないので、反ワクになるのです。
日本語
@Tanuk_Ichi このもこすけ氏もそうですが、反ワクには自分の間違いがわかったら訂正し、考えを改めてほしいものです。
日本語
がん診療をしてた医師です。
"がん診療する医師は、がんの原因かわかったらノーベル賞もの、なんて言います。"
↓
子宮頸がんの原因がHPVである事を突き止め、HPVワクチンの開発に繋がる業績を上げた医師は2008年にノーベル賞を受賞しています。
#ノーベル賞もの
もこすけ@moko549104
病院勤務者です。 私は医師でないですが、がん診療する医師は、がんの原因かわかったらノーベル賞もの、なんて言います。 ではメカニズムもわかってないのに、効果があるとワクチン推奨、しかも子宮頸がん限定って、おかしくない？ そもそも癌って、なんで日本だけ市場拡大してる？ みんな気づいて！
日本語
@hey_ocha @21st_Psychiatry あなたの前のポストの内容はとてもそんな内容ではないですけどね
日本語
じゃあ患者が来なくて潰れますよ。
それが市場原理です。
皆保険ってなんで広まったと思います？
医師が楽に稼げるからですよ。
テスター@Test58913011
@21st_Psychiatry 自由診療にしてもいいですが、薬価、医療器具も併せて値上がりして、食糧、エネルギー、インフラも比例して値上げ合戦になるだけだろうな。 医療費払えるだけの報酬払わないと成り立たないから。
日本語
@moko549104 メカニズムわかってない→デマ
わかってないのに子宮頸がんだけワクチン→デマ
なので、価値のないコメントですね。世の中、全か無かではないんですよ。
日本語
@A088501473384 @21st_Psychiatry コメントつけてる人は、そんなこと百も承知で、元コメントにツッコミ入れてるんですよね。
日本語
@hey_ocha @21st_Psychiatry さらにアメリカは部分的に公的保険を組み合わせた混合型であるため、どちらが楽に稼げるという単純な比較はできないんです。
日本→安定だが忙しい（薄利多売型）
アメリカ→高収入も可能だが不安定でリスクも高い（ハイリスク・ハイリターン）
例えるなら経営者と会社員みたいなイメージですかね
日本語
@taiyouman @21st_Psychiatry 反対してるのは現場の看護師ですね。制度はあるのにだれやりたがらないので。
看護のお偉方は縄張り争いで優位に立つためにやりたがってますが。
日本語
看護師の上級資格を作って医師権限を付与したら良い。
ナースプラクティショナー（診療看護師）って言うんですけど
岩田健太郎 K Iwata@georgebest1969
日本は医者が足りず、ナースはまあまあ多い。
日本語
@taro99tara @medic_assist さらには、光速度不変は、どの観測者から見ても物理法則が同じであることを保証するものですが、極限状態で光速度不変でなければ、物理法則が同じであることを保証できなくなります。「長さをどう決めるか」は物理法則にとって根源的なものですので。
日本語
これは定義が循環参照になっているのでは？
メートルが光速を用いて定義されているので、光速を定義する際にメートルを使ったらダメだと思う。
光速の定義は素直に「光の速さ」もしくは「真空中に単位時間に光が進む距離」などで良いと思うんやが
大澤裕一@HirokazuOHSAWA
光速の定義ですが、 299,792,458m/s （憎くなく 似よ 子や） です。（定義値） 1983年の第17回国際度量衡総会において、真空中を光が1/299,792,458秒に進む長さとしてメートルが定義されたため、光速は測定値ではなく、SI単位系における定義定数となりました。 en.wikipedia.org/wiki/Speed_of_…
日本語
@taro99tara @medic_assist 例えば、地球から測った宇宙の長さは何百億光年の長さですが、光の速さの宇宙船は「ゼロ秒」で端から端まで到達します。
この場合、光速は何m/sか、自明ですか?
日本語
@H0ATyDBdPG5hqwJ それは準委任契約の説明ではないので、やっぱり私のお書きした通り、準委任契約がどういうものか分かってませんね、となります。
日本語
病気が治ったら“医者のお陰”
病気が治らなかったら“手遅れでした”
ある意味
保険診療で標準治療さえやっとけば、治ろうが治るまいが結果が出なくても責任が問われることのない楽な商売
牡蠣🦜4y3m@gekageka_inko
病気で死ぬっていうのはね、治療を上手くできなかった医者のせいでも、早期発見できず見逃した医者のせいでもありません。 病気のせいです。 極論言うと全部が運なんですけどね。人生全てが運
日本語
@hey_ocha @kaitou_ryaku >>光速度不変が全ての状況で成立するか
ここにこだわりたいようですが、少なくとも今は成立されるとされていて、その上での話をしていますので。
成立しないなら、定義は変わるかもですね、ただし今は成立するとされているので、そのifは無意味です、お引き取りください。
日本語
あのね、定義と公理の関係において、光速度不変が全ての状況で成立するかは、このメートル定義の本質的議論なんですよ。
光速を公理として定めているから、メートルの定義を光速との関係で定義しても大丈夫と人類の身の回りの感覚からは理解しているけど、極限状態では変わりうるところまでは保証されておらず、その場合は光速を基準としたメートルの定義を改めないと、地球での1mとその状況での1mが変わってきちゃうの。長さって、ある観測者の立場からは変動されたら困るから、相対的な決定じゃないようにしないとだめなの。
cとmの関係を、kmとmの関係のように誤解する残念な人は、この議論から身を引いた方がいいよ。どんどん、そこの浅さがバレるだけなので。
日本語
@hey_ocha @kaitou_ryaku >> 光速度不変の原理は、私がすでに書いた通り、完全に証明はされていません
あなたがどういっても、今話している現在の物理体系、単位体系の大前提として、光の速度は常に一定、というものがありますので
その前提に関して違う可能性があるというのは全く別の議論になりますのでお引き取りください
日本語
