hitoeni

28 posts

hitoeni

hitoeni

@hitoeni_B

Katılım Haziran 2026
5 Takip Edilen0 Takipçiler
hitoeni
hitoeni@hitoeni_B·
@ALLARRANN 追記のつもりで書いたんだけど、なんか一人芝居みたいになってしまった。
日本語
0
0
0
126
hitoeni
hitoeni@hitoeni_B·
@ALLARRANN 逆の事象は相補的な割合で出現すると推察できるので、旧24000以上、新24000以下の割合は画像の上振れ層と下振れ層をそのままひっくり返した状態になります。 すなわち、画像の情報だけでは旧仕様だろうと別に分断はありますし、上振れ層の割合が小さい分、新仕様に傾いてしまいますよ。
日本語
2
0
0
235
hitoeni
hitoeni@hitoeni_B·
数学屋ではないので間違っていたことを言っていたら申し訳ございません。 有識者の方がいればご教授賜れれば幸いです。
日本語
0
0
0
21
hitoeni
hitoeni@hitoeni_B·
そこでX軸を排出数にします。すると(x,200x)の座標で交点が生まれるようなグラフができます。 このようなグラフがおそらく実態に最も則したグラフになると思います。 補填などを考慮するとまた異なる方式の方が優れてはいますが、より単純に比較するならこれは良い方法ではないでしょうか。
日本語
1
0
0
27
hitoeni
hitoeni@hitoeni_B·
欲しいpickup数をxとした時n=200xのタイミングで上限を迎えます。 それを加味し、0<n <200x+1の範囲の総和をもとに期待値を算出する方法が1番良いと思います。 グラフで示すと、面積の比が期待値の比と等しくなるので視覚的にも分かりやすい。
ごみ虫@gomimusi53

パターンで行動自体変わるのがガチャの新仕様だと思うんだよ そこを無視して一律200、400の期待値出しても正しいのか疑問がある

日本語
1
0
0
117
hitoeni
hitoeni@hitoeni_B·
@NekoMomo16 @BAN_dicoot 「こ”れ”は得するユーザーがどれだけ増えるかを表す指標になります。」 フリック入力難しい。
日本語
0
0
0
30
hitoeni
hitoeni@hitoeni_B·
@NekoMomo16 @BAN_dicoot ちょっと急足で書いてしまったので誤字が多いですね。申し訳ない。 「新仕様の方が”す”こしばかり大きいことがわかります。」 「どこに置くかで見方”が”大きく変わります。」
日本語
1
0
0
33
hitoeni
hitoeni@hitoeni_B·
一般ユーザーに必要ないものをわざわざ買い求めるあたり… これ以上続けると一線を越えそうだな。度がすぎたか。
日本語
0
0
0
26
hitoeni
hitoeni@hitoeni_B·
今回のブルアカのガチャ改訂において、旧仕様の天井は精神安定剤でしかない。
日本語
1
0
0
84
hitoeni
hitoeni@hitoeni_B·
理論上ガチャの試行回数は無限回行われる。 上振れが積み重なるというわけではなく、十分な回数試行すれば結果的に消費する石の数は新仕様の方が少なるなるという話。 ただ、200連単位でガチャを引くことを想定すると旧仕様が有利になる。 新仕様になったんだからそんな引き方するな。それだけ。
次の一手で活路を開く香山ピエール@Konpaku0416

ブルアカのガチャ改変で期待値持ち出してる奴、上振れが積み重なって新仕様が有利って主張は通らないでしょ 100連で50%通せなかった時点で101~200連までの過程がゴミ濃厚になるのが問題 1イベ1PUに移行するんか?ただでさえ順番待ち出て不評なのに?

日本語
0
0
1
317
hitoeni
hitoeni@hitoeni_B·
ブルアカのガチャについて、数学屋じゃないから詳しい人に聞きたい。 排出回数xを満たす確率をボアソン二項分布を用いプロットし、任意の範囲nの面積を比較すれば期待値と等価になる? 例えばx=2,0≦n≦400とか。 単純なボアソン二項分布じゃうまくモデル化はできないから工夫は必要だけど。
日本語
0
0
0
40
hitoeni
hitoeni@hitoeni_B·
@suekumo_sub @gundamu001 本当に申し訳ない。話が元ポストの趣旨から大きく脱線してしまった。 ここらで退場する。遅くなってしまったがFF外から失礼した。
日本語
0
0
0
91
スエクモ
スエクモ@suekumo_sub·
@hitoeni_B @gundamu001 こちらで喧嘩しないでいただけると助かります。 ここで私がしたお話は『200連以内』でのお話ではなく、ガチャシステムの『変更内容』についてです。 その『変更内容』に対して『改悪と捉えるべきではない』と意見したものです。
日本語
1
0
0
171
hitoeni
hitoeni@hitoeni_B·
@yankeiori またまた、致命的な間違え方してる。41%はn>200でpickupが2人以上排出される確率だ。 眠くて頭が回ってないな。ちょっと新旧どっちがいいのかわからなくなってきた。 遅くなったがFFから失礼した。寝る。
日本語
0
0
4
961
hitoeni
hitoeni@hitoeni_B·
@yankeiori すまない、多分間違えてる。 n>200に限ると言い切ることはできない。新仕様が有利に表現を訂正する。
日本語
1
0
1
1K
やんけいおり
やんけいおり@yankeiori·
- 100~190連は新有利 - 200~290連は旧有利 - 300~390連は新有利 - 400連~では旧有利 ならすとキャラ確保の面では新有利で、たくさん神名を確保して固有を上げようとすると旧有利。 指標を変えたら当然有利不利は逆転しうる。こんなんで大丈夫かな
日本語
10
106
384
77.1K