Jan Holmberg

@JaanaMiettinen3 @MikaMikkol89168 @TomiSav13 @pirijanne Sinulla on oikeus mielipiteeseesi.

@holmberg_j @MikaMikkol89168 @TomiSav13 @pirijanne Vanhentuneen tieteellisen tiedon tai tiedekonsesusta vastaan olevan mielipiteen esittäminen ei myöskään pitäisi olla rikollista. Saavathan rokotekriitikotkin esittää kantojaan vapaasti.

KKO linjasi selvästi: sananvapaus ei suojaa ihmisryhmän halventamista. Päivi Räsänen on oikeutetusti tuomittu rikolliseksi. Myös Juhana Pohjola tuomittiin. Näin oikeusvaltio toimii. 🏳️‍🌈 #oikeus #valtio #vihapuhe yle.fi/a/74-20217361

@TimoLustig Koskee juuri Räsästä.

@holmberg_j Suutarin kannattaisi myös pysyä lestissään.

@PaiviRasanen Päätös oli oikea. Olette tuomittu rikollinen.

Tiukka äänestystulos yhdistettynä alempien oikeusasteiden jyräämiseen ei ole omiaan kasvattamaan tuomion yhteiskunnallista painoarvoa.

@TimoLustig Hänellä on oikeus olla tuomittu rikollinen.

@holmberg_j Ole hyvä. Myös Päivi Räsäsellä tulee olla samanlainen oikeus esittää mielipiteitä, jotka sinun mielestäsi ovat vääriä, jopa tyhmiä. Ja ilman, että hänen mielipiteensä on rikos.

@NooraMuittari “Normi” tässä on yhteiskuntatieteellinen käsite, ei oikeudellinen kriteeri. Tuomio ei perustu siihen, poikkeaako joku normista, vaan täyttyykö rikoksen tunnusmerkistö. Sananvapaus suojaa mielipiteen, mutta ei poista oikeudellista vastuuta.

THL:n sivulla tarjotaan sateenkaarisanastoa, missä toistuvasti esiintyy sana "normi" ja "normista poikkeaminen". Normitietoisuudella tarkoitetaan "tietoisuutta yhteiskunnan normeista", joskus käytetään sanaa normikriittisyys. "Heteronormatiivisuus tai hetero-oletus" tarkoittaa oletusta siitä, että miehet ja naiset kokisivat lähtökohtaisesti vetoa toisiinsa. Tästä pokkeavista ihmisistä, joista käytetään lyhennettä 2SLGBTQQIPAA (THL:n sanastossa vanhentunut "LHBTIQ & A+) on kokoava kirjainlyhenne ryhmistä, joiden "seksuaalinen suuntautuminen, sukupuolen ilmaisu tai sukupuoli-identiteetti poikkeavat normista". Seksuaalivähemmistöillä tarkoitetaan sateenkaarisanaston mukaan "ihmistä, joiden seksuaalinen suuntautumien poikkeaa heteroseksuaalisuudesta". Tosin tässä kohdin mainintaa, että "vähemmistönäkökulmaa korostava termin sijaan on parempi käyttää lyhyennettä tai puhua täsmällisemmin niistä ryhmistä, joista on kulloinkin kyse". STT:n mukaan "Räsänen oli kirjoituksessaan muun ohella todennut homoseksuaalisuuden olevan psykoseksuaalisen kehityksen häiriö ja luonnehtinut homoseksuaalisuutta seksuaaliseksi poikkeavuudeksi." Sateenkaarisanaston perusteella homoseksuaalisuuden poikkeaminen heteronormatiivisuudesta ei ole mitään mistä pitäisi tulla tuomioita. Siitähän juuri on kyse "heteronormatiivisuuden kritisoinnista" ja "normikriittisyydessä". Päivi Räsäsen tuomio taas tuntuu olevan pikemin varoittava esimerkki. Tässä halutaan antaa esimerkki, miten konservatiivisia arvojen puolustaminen, erityisesti kristillisten sellaisten ja vielä Raamattuun vedoten, on jotain sellaista joka ei nauti sananvapauden suojaa. THL:n sateenkaarisanastossa sanotaan yksiselitteisesti: "normeilla on valtaa". Juuri siitä tässä onkin kyse. Vallasta. Woke on marxilainen tarina vallasta, DEI on sen kultainen sääntö, ja uhriutumismentaliteetti on sen hedelmä.

@LifeWorthyfLife @pirijanne @TomiSav13 Lääkärin ja kansanedustajan on ymmärrettävä, mistä on kyse. Näin ei nyt ollut.

@holmberg_j @pirijanne @TomiSav13 Luin sen itse päätöksen KKOn sivuilta. Ei käynyt selvästi ilmi. Koska mikä vaara tai loukkaus on kutsua häiriöksi ihmisen ominaisuutta? Jota ei edes voi tieteellisesti todistaa niin häiriöksi kuin normaaliksikaan. Ja samaan kategoriaan kuuluu myös häiriöksi luokiteltuja.

@TimoLustig Voi kiitos.

@holmberg_j ...mutta sinä voit toki olla mitä mieltä haluat. 🙂

@SViimeksi Pötypuhetta.

@holmberg_j Ihan joka solu ja koko maailmankaikkeus tukee väitettä että homous on psykoseksuaalinen häiriö. Ihmisen mielessä on tapahtunut häiriö seksuaalisuuden aikaisessa kehityksessä. Se ei siis ole fyysinen vaan psyykkinen häiriö.

@SusannaKoivula Rikollisen toiminnan hyväksyminen kertoo sekin paljon.

Pride-tunnuksen käyttö samassa yhteydessä, kun iloitaan sananvapauden rajoittamista kertoo paljon.

@JaanaMiettinen3 @MikaMikkol89168 @TomiSav13 @pirijanne Ei pidä paikkaansa. Hän saa vapaasti jatkaa Raamatulla hutkimista vedoten uskonnonvapauteensa.

@holmberg_j @MikaMikkol89168 @TomiSav13 @pirijanne Janin sananvapauskäsitys sukua Venäjälle ja Pohjois-Korealle. Saa sanoa vapaasti ja sen jälkeen vankilaan. Lyön vetoa, että tämä porukka olisi hurraamassa jos Päivi Räsänen hirtettäisiin torilla. Koska hän on ärsyttävä ihminen ja hänellä on vääriä mielipiteitä.

@JariMielonen5 Älä muuta sano.

@holmberg_j Juu ei.Miksi vasemmisto ei saa tuomiota halventaessaan jatkuvasti valkoiset heteromiehet.

@FreedomDarth Minun ei tarvitse nimetä valtioita. Puhumme Suomen oikeusjärjestelmästä.

@holmberg_j Nimeä ne muut länsimaiset oikeusvaltiot, joissa jaetaan samanlaisia tuomioita (joita ei olisi myöhemmin kumottu).

@MikaMikkol89168 @MattiHameenaho Ei kannata olla huolissaan siitä, että oikeus toteutuu.

@holmberg_j @MattiHameenaho Sananvapautta. USA on edelleen sananvapauden mallimaa. Siellä ei case Räsänen olisi koskaan mennyt syyttäjälle. Suomi ei ole sananvapauden mallimaa. Kehitys menee huolestuttavaan suuntaan.

@MikaMikkol89168 @TomiSav13 @pirijanne Ok

@holmberg_j @TomiSav13 @pirijanne Räsäsen mielipiteet eivät pitäisi olla koskaan laittomia. Hän ei yllättänyt ketään väkivaltaan tai muutenkaan laittomuuksiin. Yksittäisen poliitikon oma mielipide. Jos kaikki mielipiteet kielletään sen perusteella että joku loukkaantuu olemme kusessa.

@CBNNews Fake news.

A Christian politician in Finland has been convicted of a crime for publishing biblical views on marriage and sexual ethics. The country's Supreme Court found parliamentarian Päivi Räsänen guilty of "hate speech" for a pamphlet she wrote 22 years ago. In a statement, Räsänen said, "I am shocked and profoundly disappointed that the court has failed to recognize my basic human right to freedom of expression. I stand by the teachings of my Christian faith, and will continue to defend my and every person's right to share their convictions in the public square." FULL STORY: cbn.com/news/world/cou…

@MikaMikkol89168 @MattiHameenaho Vertaatko siis Suomen oikeusjärjestelmää Yhdysvaltoihin?

@holmberg_j @MattiHameenaho Korkeimmanoikeuden ratkaisi heikkeni oleellisesti sananvapautta koska tästä lähtien voidaan syyttää paljon helpommin henkilöiden mielipiteitä. Kaikki häviävät. Jenkeissä tämä ei olisi mennyt koskaan läpi.

@JouniManty67146 Sinulla on oikeus mielipiteeseesi.

@holmberg_j Mikä helvetin ok ?

@MikaMikkol89168 @MattiHameenaho Samaa mietin. Mikä sananvapauden määritelmän, rikollisen toiminnan ja tuomion perustelujen ymmärtämisen suhteen on laillisessa prosessissa niin vaikea ymmärtää?

@holmberg_j @MattiHameenaho "Sananvastuu" on sananvapauden suurin vihollinen. Valtio ei voi määritellä mielipiteitä. Jos joku niistä loukkaantuu, niin se kuuluu sananvapauteen. Kaikkia ei voi miellyttää. Mikä tässä on niin vaikeaa?

@realJariLeino Tässä menee prosessi sekaisin. Suomessa syyttäjä ei “keksi rikosta”, vaan käyttää laissa säädettyä toimivaltaa määrätä esitutkinta, jos on syytä epäillä rikosta, ja lopulta korkein oikeustuomioistuin ratkaisee.

@holmberg_j Stalinistisessa 🏳️‍🌈 "oikeusvaltiossa" toimitaan siten, että jos poliisi tekee syyttämättäjättämispäätöksen, koska rikosta ei ole, omaa 🏳️‍🌈 agendaansa ajava valtakunnansyyttäjä määrää poliisit löytämään rikoksen, koska syyllinen on jo tiedossa.

@MikaMikkol89168 @TomiSav13 @pirijanne Sananvapaus ei ole koskaan tarkoittanut täydellistä immuniteettia laittomuuksilta.

@holmberg_j @TomiSav13 @pirijanne Tätä juuri tarkoitin. Et ymmärrä sananvapauden ydintä. Heti kun valtio sekaantuu mielipiteisiin, sananvapaus kaventuu ja se on hyvin vaarallista.