ホノちゃん

この度、天皇陛下より紺綬褒章を拝受しました。 応援してくれてる皆んなのおかげやで。 いつもありがとうな！

【皇統の断絶を狙う左翼】 石橋氏 『例えば、愛子様が天皇となりイシバさんと結婚して親王殿下が生まれた時、男系辿ったらイシバさん、女系辿ったら小和田さん。これが左翼の狙い。男系から女系に変わったら王朝が変わり、皇統の断絶』 2,600年護られてきた日本の背骨は、護り続けなければいけない❗️

皇室・王室という制度は、単なる「憲法上の装置」ではなく、つねに社会に対して「望ましい家族像」「ジェンダー役割」「世代継承の物語」を象徴的に提示してしまう。 「皇太子ご成婚」が戦後日本文化のイメージ形成にどれだけ大きな明るいインパクトを持ったかを日本人たちは思い出すべき。 とりわけ「男系維持」が絶対条件として制度化されると、どうしても女性皇族や妃に対して、 * 「男子出産」への期待 * 家系維持の担い手としての役割 * 結婚・出産をめぐる規範的圧力 が集中しやすくなる。それは近代以前の王朝制度ではむしろ「普通」の論理だったかおもしれぬが、現代社会では、それが社会全体のジェンダー観と切り離せなくなっている。 実際、ヨーロッパの多くの王室が近年「男子優先継承」を修正してきた背景には、「王室が社会の価値観から極端に乖離すると制度そのものの正統性が弱まる」という認識がある。 たとえば： * Sweden は1980年に長子優先継承へ移行 * Belgium は1991年に男女平等継承 * United Kingdom も2013年の制度改革で男子優先を廃止 など、「王室の継承制度そのものが、社会の男女観の変化を反映する」という方向へ進んでいる。 日本の場合は、「男系」という概念が単に「男性天皇」ではなく、「父系血統の連続性」という神話構造と結びついているため、議論が文化論・歴史論・ナショナリズムと強く絡む。 * 社会的想像力 * 家族モデル * 女性の生き方の象徴 * 次世代への規範的メッセージ に大きく影響する問題でもある。 皇室制度は人数的にはごく少数の人々に関わる制度であっても、象徴作用は極めて大きい。だから当事者だけの問題ではない。 決してナショナリストや伝統主義者の議論に任せてはいけない。