BOYICHEN
504 posts





The Manus situation is bigger than one deal. It signals a chilling message for founders - especially Chinese entrepreneurs (still in China): Some “wise men” commented on this deal and said “Choose your destiny on Day 1 — and never change your mind.” What they meant is - if you choose to start your company in China, then stick to it. If you’ve decided to go overseas, start a foreign company from day 1. That sounds reasonable. But it is fundamentally incompatible with how startups actually work. Startups pivot. Markets change. Regulations evolve. Founders adapt. Telling entrepreneurs they must decide at incorporation exactly where the company will end up — and then punishing them for changing strategy later — is absurd. That’s like saying: “If you date someone, you must know from Day 1 whether you’ll marry them. Otherwise don’t date at all.” Yes, Manus took local support, laid off the original team, and restarted elsewhere, people can debate whether that was ethical. But ethics and legality are not the same thing. If founders are no longer allowed to restructure, relocate, pivot, or rebuild without political consequences, then the message is clear: You don’t truly own what you build. That is bad for entrepreneurship. Bad for innovation. Bad for long-term trust in the startup ecosystem. The game has changed — and founders everywhere should pay attention.

最近半年你在币圈赚不到钱 不是你买错了btc或者看错了行情 而是你用错了工具 你以为币安那些合约是给你借钱让你赚钱 实际他们都是冲着你的本金来的 去年10/11号之后 这些行为越发明显了 具体原因未知 买btc现货或者用mstr交易btc 这是你唯一能继续在币圈赚钱的方式 很多人都还不相信币安会作弊 这四张图贴给你看 今天币安作弊的证据

@QiaoJiaXY 这是什么道理啊。。。。一个国家政权的合法性除了程序合法性,绩效合法性,还有一个道德合法性,如果共产党真是这么想,那就太不道德了。




《你并不在场》 月薪两万以上的中国年轻精英白领,大多是“小陆师傅”。他们甚至觉得翻墙是一种落伍的浪漫主义行为。 我的公司里、我的投资项目里、我的亲戚孩子里,清一色的小陆。他们的不满只针对父母的保守、机构里的老登。他们对国家没有系统性不满,甚至带着一种自然的骄傲。 中国是他们的骄傲。 他们成长在持续增长、技术跃迁、城市扩张的周期里。他们的中国经验是: 北上广深。 高铁高速。 移动支付。 电商物流。 新能源车。 大厂体系。 中产身份。 政治运动、红卫兵、上山下乡、坦克进京——他们不在场。 两万月薪,付掉首付,小米手机、小米电动车,小民有啥不好?再过几年冲五万,不就是“民的主”了吗? 他们的人生是可预测的,是被算法优化过的,是可以规划的人生工程。 批评中国,在他们听来是批评他们的人生路径。这不是政治争论,而是人格防御。 民主对他们而言,是外部实验室概念。他们没有历史伤口,也就没有历史债务。 你属于另一条时间线。 你记得政治运动、思想解放和启蒙的幻觉。 你以为年轻人会继承这套叙事。 结果你老了,他们没有。 小陆出生、成长的时候,你并不在场。 你们是两代错位的人。 你是旧梦的遗民。 他们是新帝国的建设者。 你们不在同一时空,不在同一语境。 你们不要试图说服谁。 王师北望中原日,家祭莫忘告乃翁。 醒来是元朝。


我以为降温结束了,结果昨天的降温是史上最猛的一天,总计狂卖 4000 亿,单天卖出 1000 亿,上证 50 创了十年新高。科创 50 已经没有筹码了,但是昨天大涨 3.5%,创业板也没有筹码了。 如果按照这个逻辑,是不是可以理解成,国家队已经压不住多头了? 今天同样是压盘,总不能认为制造股灾吧!



《疯狂动物城2》里反派猞猁把原住民两栖动物的居住地给彻底占有,并在地图上给抹去,到底在讽刺美国历史里的哪段,真的好难猜啊。 就迪士尼果然还是左的出奇,只能祝票房大卖吧😘😘😘😘😘😘


目前来看,4月份做的预测有关于美国方面可以说是全中,当川普总统选择了关税战后,我就将美国经济软着陆的预期调整成了滞胀。 今年以来,美国从制造业到房地产都有不同程度的走弱。7月美国ISM制造业PMI为48%,为今年年内以来的最低水平:7月服务业50.1%,仍在荣枯线以上,但较今年年初的水平也有2.7个百分点的回落。同时美国NAHB地产指数基本上一直在回落,7月NAHB 指数为33,处于较低水平。 同时,美国经济增长的主要动力也有边际走弱。美国二季度GDP环比折年率虽达3.0%,但主要得益于进口活动收缩带动,其中,个人消费支出仅增长1.4%。7月非农新增就业仅7.3万人,远低于预期的10.6万人,前值被大幅下修近26万人,而今年1-7月失业率一直在4.0%-4.2%区间波动,但劳动参与率一直走低。并且可预期的是,随着抢消费潮的褪去,美国三、四季度社零数据将进一步走弱,而原先今年一二季度,批发零售和货物贸易新增的就业人口将面临不同程度的失业,带动美国后期失业率的提升。 最后,美国涨价压力并非全面性,而是集中在商品端。在川普上任总统之前,市场担心的更多是劳动力市场的韧性带来服务通胀的反弹。而川普上任后,市场逐步转向讨论关税是否会带来通胀。自5月起,美国CPI同比就一直处于上升通道,其背后主要是能源和核心商品的变化带来的影响。对比来看,当前涨价压力主要集中在核心商品领域,房租和服务价格仍存在缓慢放缓的趋势。关税会通过推高进口商品成本,增加美国企业和消费者负担。而无论关税是消费者还是企业承担,最终的结果都是抑制总需求。这意味着关税带来的通胀上涨,其背后并不代表需求的回暖,这是美国经济走弱和商品通胀共存并不矛盾的关键,也意味着滞胀开始出现。 随着川普总统继续将关税战升级,选择换下劳工统计局局长,又将题名新的美联储主席,在这样的倒行逆施下,美国从目前的类滞胀到真正迈入滞胀的泥沼,重演70年代的滞胀故事,可以说指日可待了。









