Allen 向前看

刚开始用英语工作时，最头疼的就是开会——总感觉跟不上，别人说啥没全听清，只能装作在思考，给人脑袋不灵光的感觉。 后来我就自己做了个AI会议助手，它实时总结每个人说的要点，会后还能直接问它今天讨论了啥、我要做什么任务。现在我开会从容多了。 有同样困扰的欢迎试试：sigmise.com

@Sjoker3721 你怎么看待支持一国党的华人？

反贼、恨国党本质上跟战狼、小粉红没有什么区别，都是专注于自己那一套，听不进去任何不同的意见。我说一点儿澳洲的不足之处，谈一点点工作难找，对新移民、留学生压榨得太厉害，蜻蜓点水地说一点排华和种族歧视，如同捅了反贼恨国党的肺管子了，不让说，说就跟你急眼，跟你说共产党有多么多么不好，在国内不能随便骂政府没有政治自由。我寻思着我说点儿自己在澳洲的生活感受，也没有表扬国内生活的意思啊，到底在破防什么啊，都没出过国，成天幻想外国生活，说点儿真实情况稍微上点儿强度就不行了，破大防。

每天刷推都是向各位大佬免费学习 卖 Skill 卖焦虑 卖情绪价值 卖课 卖做自媒体起号 卖赚钱教程 卖社群 每天都收获不一样•ᴗ•💧

@dotey chat, work, codex 就是对应 Claude 的 chat, cowork, code 这是一个合理且广泛认可的分类

很多人搞不清楚 ChatGPT、Codex、Work 什么差别，以及额度是独立的还是共享的，根据官方文档整理了一个简单的 Q & A。 Q：Chat、Work、Codex，一句话说清区别？ Chat 回答问题，Work 帮你干活，Codex 帮你写代码。 Chat 就是你熟悉的 ChatGPT，你问它答，快进快出。 Work 是一个能跨应用收集信息、然后交付完整成品的智能体（Agent），交付物是文档、表格、幻灯片、网页应用这些拿到手就能用的东西。 Codex 也是智能体，但它主要操作的是代码仓库，能读你的项目文件、改代码、跑测试、提交 PR。 打个比方： Chat 是你问"番茄炒蛋怎么做"，它告诉你步骤。 Work 是你说"帮我准备一桌晚餐"，它自己去冰箱找食材、炒菜、摆盘。 Codex 是你说"这个菜谱 App 有 bug"，它打开代码自己修。 【来源：help.openai.com/en/articles/20…】 Q：Work 到底能做什么？跟直接在 Chat 里说“帮我写个报告”有什么不同？ 在 Chat 里你说“帮我写个报告”，它给你一段文字，你自己复制粘贴到 Word 里排版。 Work 完全不同。你先把日常工具接进去，Slack、Gmail、Google Drive、SharePoint、Teams、日历、CRM、项目管理工具都行，OpenAI 叫它 plugins。接好之后告诉它你要什么结果，它会自己去这些应用里拉数据、整合信息、生成一份可以直接交付的成品。你在提示词里用 @ 加应用名就能指定它去哪儿找数据。 举个例子，Zapier 的企业营销负责人用 Work 搭了一个系统，每月审查数千条线索，追踪 CRM 和邮件中的客户触点，找出跟进断裂的地方，生成管理层周报。Virgin Atlantic 的数字产品负责人用它做竞品对标分析，让 ChatGPT 调研各家航空公司的服务水平，生成可供团队审查的数据集，把原本需要数周的分析缩短到几小时。 另一个区别是 Work 能长时间跟进。一个复杂项目，它可以跟好几个小时，自己拆步骤、自己推进。中间有拿不准的会来问你，你也可以随时调整方向、审批关键动作。 【来源：openai.com/index/chatgpt-…】 Q：Work 能定时跑任务？ 能。这个功能叫 Scheduled Tasks（定时任务），可以设成一次性、定时重复、事件触发或持续监控。 比如你设一个任务：每天早上检查 Slack 和邮件里的新消息，整理成简报发给你。或者：每当有新的客户反馈进来，自动归类主题、整理成产品改进建议。这些都能在后台跑。它还能用桌面端的内置浏览器上网查信息，甚至通过 Computer Use 功能操作你电脑上的其他应用。 定时任务面向 Plus、Pro、Business 和 Enterprise 用户开放，各档计划的并发任务数量上限不同。任务不能每小时跑超过一次，长时间无人理会的任务可能会自动暂停。 【来源：openai.com/index/chatgpt-… help.openai.com/en/articles/68…】 Q：那 Codex 跟 Work 的区别到底在哪？ 这两其实是同一套底层 Agent（Codex）和 UI，但是应用在不同的场景，配合不同的插件。读的东西不同，交付的东西也不同。 Work 读的是你的业务上下文，邮件、文档、聊天记录、日历，交付的是商务成品，幻灯片、电子表格、文档、网站。Codex 读的是你的代码仓库，交付的是代码变更，diff、测试结果、PR。 【来源：openai.com/index/chatgpt-…】 Q：Codex 每周有 500 万人用，为什么还要再出一个 Work？ OpenAI 在博文里提到，虽然 Codex 最初是为开发者设计的编程智能体，但已经有超过 100 万人在用它做软件开发以外的工作。Work 的推出，某种程度上是把这些非编程用途正式化了，给了它一个专门的界面和工作流，用 plugins 连接业务应用，输出文档和幻灯片而不是代码。 OpenAI 自己内部也在大量使用：销售团队用 Work 把一次客户探索对话在 24 小时内变成了定制 POC（概念验证），以前这个流程需要几周。财务团队用 Work 把月末结账和预测流程从几天压缩到几小时。 我觉得 Codex 这么做呢，目的是为了吸引办公人群，原本这些人看到 Codex 的名字会以为是写代码用的，但是改名呢又会影响原本的 Codex 用户，结果就搞成这样一套产品两个名字。 简单来说就是一套产品，两个名字，两种主要场景，同时吸引不同用户群。 【来源：help.openai.com/en/articles/20… developersdigest.tech/blog/chatgpt-w…】 Q：我在哪儿能用这三个模式？ Chat 最简单，网页、手机、桌面端都有，所有平台通用。 Work 在网页和手机上已经开始上线（Pro、Enterprise、Edu 优先，Plus 和 Business 未来几天陆续开放）。桌面端也有，而且桌面端更强，能用本地文件，还有内置浏览器上网抓取信息。 Codex 只在桌面端能选。手机上不能直接用 Codex 模式，但可以通过 ChatGPT App 里的 Remote 标签远程查看桌面上正在跑的 Codex 任务。 一个要注意的点：网页/手机端的 Work 对话和桌面端的 Work 对话目前不互通，云端是云端，本地是本地。Chat 对话则可以跨网页和桌面端同步。 原来独立的 Codex App 已经合并进了新版 ChatGPT 桌面端。一个 App 里切换 Chat、Work、Codex 就行。开发者可以把 Codex 设为默认打开视图，App 图标也能换成 Codex 的 logo。原来的 ChatGPT 桌面端会更名为 ChatGPT Classic。 【来源：help.openai.com/en/articles/20… openai.com/index/chatgpt-…】 Q：Chat 聊天和 Work/Codex 的额度是共享的吗？ 不共享。Chat 对话有自己独立的消息限额，图片生成和语音也各有各自的独立限额和重置周期。 Work 和 Codex 用的是另一个池子，OpenAI 叫它"智能体用量"（agentic usage）。帮助中心原文说：Codex、ChatGPT Work、ChatGPT for Excel 和 Workspace Agents 的用量从同一个智能体额度池中扣减。 所以你在 Chat 里聊天聊得再多，不会影响 Work 和 Codex 的额度。但 Work 和 Codex 之间会互相挤占。白天用 Work 跑了一堆复杂任务，晚上想用 Codex 写代码，可能会发现额度已经不多了。 【来源：help.openai.com/en/articles/11… developers.openai.com/codex/pricing】 Q：要花多少钱？ Work 不是独立付费产品。它跟 Codex 共用同一个额度池，包含在你现有的 ChatGPT 订阅里。所有计划都能用，从免费到企业版，区别在于额度多少。 Free（免费）：能试用 Work 和 Codex，额度非常有限，试试味道可以。美国地区有广告。 Go（$8/月）：额度比免费多约 10 倍，桌面端可有限地用 GPT-5.6 Terra 跑 Work 和 Codex。没有 Deep Research 和 Agent Mode。有广告。 Plus（$20/月）：第一个去掉广告、功能完整的档位。包含 Deep Research（每月 10 次）、Codex、Agent Mode。三年没涨价，性价比最高。 Pro（$100 或 $200/月）：$100 档额度是 Plus 的 5 倍，$200 档是 20 倍。面向重度用户。 Business（$20/月/人起，年付；月付 $25）：至少 2 人，多了 SSO 和合规控制，数据默认不用于训练。 Enterprise（定制报价）：150 人起。 额度计费从今年 4 月开始改成按 Token 消耗计算。用更强的模型或开 Fast 模式，消耗更多。Plus 和 Pro 用户额度用完后可以购买额外 credits 继续使用。 【来源：chatgpt.com/pricing/ developers.openai.com/codex/pricing】 Q：GPT-5.6 的 Sol、Terra、Luna 是什么？我该用哪个？ 这是 GPT-5.6 的三个子型号。 Sol 最强，适合复杂推理和高难度编程，也最贵（API 价格 $5/$30 每百万 Token 输入/输出）。 Terra 居中，日常工作默认选它（$2.50/$15）。 Luna 最快最便宜，对速度敏感或任务简单时用（$1/$6）。 Free 和 Go 用户只能用 Terra。 Plus 及以上可以三个都选，还能调节 effort 级别。 ultra effort 在 Work 中仅限 Pro 和 Enterprise 用户，在 Codex 中 Plus 及以上可用。 【来源：developersdigest.tech/blog/chatgpt-w… chatgpt.com/pricing/】 Q：Work 上线后，原来的 ChatGPT 还在吗？ 在。Chat 模式就是原来的 ChatGPT，一切照旧。桌面端点"Quick chat"按钮就能开新对话，手机端在顶部下拉菜单选"Chat"。你可以完全无视 Work 和 Codex，继续像以前一样用。 【来源：help.openai.com/en/articles/20…】

@youy1qwq 恐怖谷效应，吓人

华为长焦拍飞机被识别成鸟了

给 Sigmise 接入了 Microsoft Store，这下在下载的时候不用面对烦人的 SmartScreen 了 个人和企业用户都可以免费注册为微软开发者，零成本 Windows 应用签名 sigmise.com

@ListenerEight 然后做自媒体教人 OPC 赚了 100w

玩AI的人现状： 用着3万的电脑， 订阅200美元每月的AI工具， 最后做了一个0收入的产品。

@MinLiBuilds 最近在 Codex + DeepSeek ，的确是不如 20 刀订阅划算的。走 API 计费让人很焦虑

重新开了 openai 的 plus，一方面等 sol 另一方面 deepseek 太 TM 贵了。 一周能干掉我 200 块钱，还不如直接买 oai 套餐对不？

@syhily 废 token 也可能是缓存过期了，大概只有五分钟的样子

一开始我并不理解为何用 Claude Code 分分钟废那么多 Token，直到我看到了它实际请求的完整输出。 感情你每次都给我写一篇大作文啊……

@okooo5km 请问是让 Fable 生成计划放到某个文件，然后换成 Sonnet 继续执行计划吗？ Claude Code 中似乎没有原生的这种编排方式

官方推荐有效降低 Fable 额度消耗速度的方法 我一直在用的方式正是他们推荐的第二种：将 Fable 5 用作协调器，Fable 5 规划并委托给Sonnet 5 亲测很省👍

@cellinlab 你的缓存命中率有些低，3 比 1 的样子。一般应该大于，10 比 1

又 20 没了！... 那些说充 100 块用不完的 推友 出来讲讲，你们咋用的😅

@cellinlab 走 API 计费，再便宜的单价都烧不起。 我最近在 Codex 里面用 DeepSeek ，算了一下如果正常使用的话，一个月的成本是高于 20 刀的。 所以写代码还是得走订阅制。

@Amateur8888 我在临港待了两年，之前在特斯拉工厂上班。那地方太偏了，没有地铁，公共交通去市区 3 小时起步，很痛苦。

@iamallenz 我在上海很多年了，能玩的地方基本都玩了，奉贤那里有个渔人码头

很多人总问 我为什么赚不到那么多钱 因为你压根就没那么想赚钱 你只是嘴上讲讲 而我真的在行动，我用两年的下班时间和周末做自媒体。 去苏州创业这两个多月，我已经把苏州跑遍了。 你们说我卷，我这种底层爬出来的人。 不卷的话，我拿什么拼？

@bearliu 是 60 帧的吗？用 PS5只能30，太难受了

用 Mac 跑《荒野大镖客 2》非常流畅，效果目测比 Steam Deck 之类的好太多了。

@interjc 澳洲中部有一个城市叫 Alice spring, 那里主要就是土著，挺危险的一个城市，但是澳洲白人的祖先已经把他们是杀得差不多了，没多少了

我听说澳大利亚中间的地不但荒凉，而且致命，有土著杀人越货，不建议一个人夜间开车穿越，是这样吗？

@realcoreychiu 引流手段，重点是吸引人点击自己的文章。

笑死 官方辟谣

@imwsl90 老卫，之前纠结买 windows 还是 mac 的时候，看到你反复说 windows 笔记本就挺好的。怎么现在你还是用 mac 啊？

感恩 从每天早上发现 claude 还活着开始....

@Free1Bo 有什么问题，尽管问，只要我能回答。

@iamallenz 哥能互关一下吗，关于澳洲it有想法想请教您

刚开始用英语工作时，最头疼的就是开会——总感觉跟不上，别人说啥没全听清，只能装作在思考，给人脑袋不灵光的感觉。 后来我就自己做了个AI会议助手，它实时总结每个人说的要点，会后还能直接问它今天讨论了啥、我要做什么任务。现在我开会从容多了。 有同样困扰的欢迎试试：sigmise.com

@oran_ge 2 AI 让工作变简单了，但是工作量反而更大了，岗位也少了。 总体上并没有让生活更加幸福。

如果有一天程序员写代码的速度提升了10倍 那程序员应该选择： 1. 写100倍的代码 2.用省下来的时间90%做稀缺的重要的事 你的选择是1还是2？ 你的老板对你的要求是1还是2？

@KengGuangLong 主要是 Claude Code 在国内没那么容易用起来。并且，之前 VS Code 插件或者命令行对于非程序员太复杂了。现在有一个类似 chat 的能写程序的界面，那不得吹到天上去？

最近刷短视频，发现一个很有意思的现象：Codex 这款工具，已经被彻底妖魔化了。 可能因为桌面版比较容易上手，门槛低了，这两个月超级火。但火的方式有点离谱。你会看到各种各样的人在推它，不管是不是搞 AI 的，不管懂不懂技术，都在那儿喊牛逼。视频里各种花式演示，操作看着很酷，但你仔细看，没有一个人展示最终的结果。过程拍得很炫，成果一个都不给你看。说白了，就是引流。 更夸张的是那些话术。说什么现在用 Codex，就相当于2002年用淘宝，不赶紧上车就会错失一大波机会。这种类比听着耳熟吧？每一波新工具出来，都有人拿这套说辞来制造焦虑。 我还看到四五十岁、五六十岁的人也在参加各种 Codex 培训班。甚至有人靠帮别人安装 Codex 就赚得盆满钵满。你想想，一个软件的安装都能变成生意，这个热度已经不是正常的火了，是那种被炒起来的、带着泡沫的火。 工具本身可能确实不错，但当一个东西被这样妖魔化地推广的时候，你就得冷静想一想了。真正从中受益的，到底是用工具的人，还是卖铲子的人？