אילן מאיר

היועמ״שית לטענתה לא מעבירה את התצהיר של אל״מ ג׳ לראש הממשלה ולמזכיר הצבאי של ראש הממשלה כי הוא מסווג כסודי ביותר. מתברר שלשיטתה, לראש הממשלה ולמזכיר הצבאי של ראש הממשלה שעובר חפיפה לתפקיד ראש המוסד אין סיווג מתאים כדי לקרוא את התצהיר. תרגילים של כיתה ד׳

אוניברסיטה יקרה וחביבה, אני משלמת לכם כל כך הרבה כסף בשנה שאתם יכולים להשקיע קצת יותר ברשת אלחוטית יציבה

בואו פיד, יוצאים לארוחת ערב פרסית וגם ג'אם סשן של עולים חדשים בני 20-30 מאיראן, אבל קודם שעה של פקקים 😩

שאלה לאנשים שבאמת מגדירים את עצמם רק לא ביבי: מציעים לכם פירוק של גוש הימין חרדים, כלומר נתניהו גמר את הסיפור סופית. אין רפורמה, אין רוטמן, אין בן גביר. המחיר? אתם מקימים ממשלה עם החרדים ונותנים להם הכל - פטור כמעט מוחלט מגיוס, ותקציבים לישיבות ולמוסדות שלא מלמדים ליבה. קונים?

נעמה עמדה לצידנו כשהמכתזיות ירו עלינו במחאות, הלכה איתנו באספלט הרותח כשהוצאנו צעדות בשיא הקיץ, לא פספסה אף הזדמנות להילחם איתנו. וזה הזמן להגיד לה תודה. בזכותה ובזכות הציבור הישראלי המדהים החזרנו את מתן. בזכות הנחישות שלה ושל הציבור הישראלי שלא ויתרו, החטופים והחטופות שבו אלינו.

המחנכת של אחיינית בת 6 אסרה עליה לצאת מהכיתה בהפסקות, כעונש על שדיברה. מיד עם הצלצול, בלי להתבלבל, אצה רצה האחיינית למשרד המנהלת, סיפרה לה על העונש הלא מידתי, עידכנה אותה שאפילו בכלא, פושעים מבוגרים מקבלים הפסקות ושהיא לא פושעת ולא מבוגרת ולכן היא מוציאה את עצמה להפסקה 💁‍♀️

לכל המתייחסים לכך שהנשיא (בדימוס) גרוניס "כבר היה במיעוט" ואפילו ביחס למינויה של היועמ"שית, להלן הסבר קצר: השופט גרוניס אכן היה במיעוט לא פעם. הוא היה במיעוט כשבחרו את מנדלבליט לתפקיד יועמ"ש וגם כשבחרו את גלי בהרב-מיארה ליועמ"שית. למרות זאת, שניהם מונו לתפקיד. אז מה ההבדל בינם לבין מקרה גופמן? ההבדל הוא שמדובר בשתי ועדות שונות לגמרי. במקרה, בראשות שתיהן עומד השופט גרוניס. אבל הוועדות שונות במובן המהותי, מבחינת הרכבן, תפקידן ומבחינת מהות הבדיקה של המועמדים. (1) ועדת גרוניס לענין בחירת היועמ"ש היא ועדה מקצועית-ציבורית שתפקידה להמליץ לממשלה על מועמדים לתפקיד היועמ"ש. זו בעצם ועדת איתור הבוחנת את כל הקריטריונים הרלוונטיים לתפקיד, ובה מכהנים חמישה חברים, שכל אחד מהם נבחר בדרך אחרת: · שופט בדימוס של בית המשפט העליון (המתמנה בידי נשיא בית המשפט העליון בהסכמת שר המשפטים); · שר משפטים לשעבר או יועץ משפטי לממשלה לשעבר, שממנה הממשלה; · חבר כנסת שבוחרת ועדת החוקה חוק ומשפט של הכנסת; · עו"ד שבוחרת המועצה הארצית של לשכת עורכי הדין; · איש אקדמיה שנבחר בידי הדיקנים של הפקולטות למשפטים. כדי להמליץ על מועמד, נדרשת תמיכה של לפחות ארבעה מתוך חמשת חברי הוועדה ולכן אין כל בעיה אם חבר כלשהו נותר במיעוט בגלל שהוא סבור, למשל, שאין מספיק כישורים. (2) ועדת גרוניס – הוועדה המייעצת לתפקידים בכירים". זו ועדה שבודקת מועמדים ל-7 תפקידים בכירים. תפקיד הוועדה הוא לבדוק את המועמדים שהשרים מביאים בפניה (למשל ראש הממשלה במקרה של ראש המוסד), לחוות דעתה האם המינוי ראוי מבחינת טוהר המידות ולהמליץ לממשלה אם למנותם או לא. חברי הוועדה הם: * יו"ר, שהוא שופט בדימוס של בית המשפט העליון, הממונה על ידי הממשלה; * נציב שירות המדינה; * שני אנשי ציבור נוספים, שכמו היו"ר, ממונים על ידי הממשלה. כדאי לשים לב להרכב הוועדה ולדרך בחירת חבריה. המנדט של ועדה זו הוא יחסית צר- אבל בעל משמעות- וזה עניין טוהר המידות במובן הרחב, של הממנה ושל הממונה. אני מקווה שברור כעת מדוע "השופט גרוניס במיעוט" בעניין גופמן, שונה במהותו מ"השופט גרוניס במיעוט" במסגרת ועדת האיתור של היועמ"ש.