I S

Você viu isso? O Procurador-Geral da República, Paulo Gonet, está pedindo redução de pena para o homem que foi filmado destruindo um relógio histórico durante o 8 de Janeiro. Sim, aquele mesmo que aparece nas imagens depredando o patrimônio público com as próprias mãos. Enquanto isso, Alexandre de Moraes mantém presos políticos há mais de 800 dias em condições desumanas, sem qualquer piedade. E agora a PGR corre para amenizar a situação de um vândalo do 8/1?! Me diga: você acha normal essa Justiça que decide a gravidade do crime pela cor política do réu? A mesma que arquiva malas de deputados do Centrão agora quer brandura para quem invadiu o Planalto. Num país assim, a única coisa que ainda funciona é você, o povo que não engole essa hipocrisia. Elogie quem entrega, critique quem falha e, acima de tudo, cobre sem piedade.

Não é necessária a delação de Daniel Vorcaro para confirmar, por exemplo, o envolvimento de Alexandre de Moraes no escâncalo do Master. Isso já está mais que comprovado

@poponze Ela recusou papel em Mulher Rei porque não achou uma boa representação da cultura da África KKKKKKKKKK

Crusoé: Lula absolve compradores de celulares roubados oantagonista.com.br/brasil/crusoe-….

Vorcaro não quer delatar. Sua estratégia é criar caos, produzir rebuliço em torno das idas e vindas da delação para, no futuro, tentar anular o caso Master. Os advogados são os mesmos da Lava Jato. O procedimento é similar. Abandonem Vorcaro. A PF não precisa dele para seguir

Turkey is showing off how an amphibious exercise against an island is conducted. Ambassadors/observers from UAE, Albania, North Macedonia, Romania, Azerbaijan, Italy, Libya… the USA, etc watched the exercise European /Western delegations should exercise their discretion and NEVER attend a Turkish amphivious exercise .The only islands around Turkey are Greece’s and Cyprus .They should refuse, to send the message ! #shame Did the ambassadors did not realize that this is a rehearsal for the invasion and occupation of Greek islands in the Aegean Sea? Who is ready to see NATO and Europe’s Defence destroyed ? Ofcourse the Greek islands are not defenseless and wait for the aggressors …. Don’t fall for Turkey’s crude propaganda ! #EUDefence

A verdade é que se nessa foto não fosse o Lula, mas Flávio ou Jair, o mundo teria vindo a baixo e Moraes já teria mandado a PF abrir inquérito.

NOSSA ACHEI QUE TAVA DANDO CERTO MANTER O PT NO PODER PELA MAIOR PARTE DO SÉCULO XXI. Hahahahahhahahhahahahahaahhahahaha

Top 15 Best Food Regions in The World 2026 🍽️ 1. 🇮🇹 Campania, Italy 2. 🇮🇹 Emilia-Romagna, Italy 3. 🇬🇷 Crete, Greece 4. 🇮🇹 Sicily, Italy 5. 🇬🇷 Macedonia, Greece 6. 🇬🇷 Cyclades, Greece 7. 🇮🇹 Tuscany, Italy 8. 🇬🇷 Peloponnese, Greece 9. 🇵🇹 Alentejo, Portugal 10. 🇬🇷 North Aegean, Greece 11. 🇮🇩 Java, Indonesia 12. 🇵🇹 Trás-os-Montes, Portugal 13. 🇮🇹 Piedmont, Italy 14. 🇷🇸 Southern and Eastern Serbia, Serbia 15. 🇬🇷 Thessaly, Greece Source: TasteAtlas

Comunistas - e o preço intolerável que nos cobram Nos anos 1930, a elite intelectual ocidental foi forçada a admitir, com amargura, que o marxismo clássico havia fracassado. O proletariado simplesmente não se revoltou. Foi então que um grupo de marxistas alemães exilados, liderados por Max Horkheimer, Theodor Adorno, Erich Fromm e Herbert Marcuse, decidiu mudar o campo de batalha. Em vez de atacar a economia, eles miraram na própria alma da civilização ocidental: a família, a religião, as tradições, as normas sexuais e até a ideia de verdade objetiva. Sua arma foi a **Teoria Crítica**, uma campanha implacável e corrosiva de crítica negativa, cujo objetivo era pintar todas as instituições ocidentais como intrinsecamente opressoras e o capitalismo não apenas como um sistema econômico falido, mas como uma abominação psicológica e moral. Marcuse entregou o manual tático definitivo dessa estratégia no ensaio de 1965, “Tolerância Repressiva”. Nele, defendeu que a verdadeira libertação exigia uma “tolerância libertadora”: tolerância apenas para as ideias progressistas e **intolerância total** contra as conservadoras ou “regressivas”. Em outras palavras: a liberdade de expressão só era legítima quando servia à revolução. O veneno intelectual da Escola de Frankfurt foi devastadoramente eficaz. Seus discípulos e herdeiros intelectuais invadiram universidades, meios de comunicação, ONGs e departamentos de RH das grandes empresas. A Teoria Crítica se metamorfoseou no que hoje chamamos de política identitária, DEI, cultura do cancelamento, um **marxismo cultural** que ataca o indivíduo em nome do ressentimento coletivo. O que começou como um pequeno círculo de intelectuais alemães exilados nos anos 1930 hoje dita o vocabulário moral de grande parte da elite ocidental. O resultado não foi uma ditadura de tanques e fuzis, mas algo mais sutil, mais profundo e mais difícil de combater: **a ditadura suave e onipresente do politicamente correto**. #MarxismoCultural #EscolaDeFrankfurt #TeoriaCrítica #CulturaDoCancelamento #DitaduraDoPoliticamenteCorreto #Woke #PoliticaIdentitaria

Brilhantemente redigido o último artigo de Fernando Gabeira, o que nunca surpreende. Mas o artigo simplifica tudo sob o manto de generalizações muito frágeis, por exemplo, a de que só a direita tem propensões golpistas. Isso não é sério. E as guerrilhas do Araguaia? E o "reforma agrária na lei ou na marra" (Brizola)? E o "golpe vai ter, só não sabemos ainda de que lado" (Arraes). E as ligas camponesas de Julião, profundamente extremistas antes do golpe militar? Quanto à suposta dificuldade de a direita chegar ao poder pelo voto, é simplesmente falso, vide Jânio, Collor e outros. Texto elegante. Argumentação falha.

Isto é a flotilha de que tanto se fala: - fundada pela irmandade muçulmana, apoia de forma directa o Hamas; - a IHH é proibida na Alemanha; - não é uma organização humanitária; A reação dos políticos e dos media portugueses é patética. Quem se junta a organizações terroristas deve ser tratado como tal.

Carne e unha Rodou no Congresso, nesta quinta-feira, o book de fotos de Deolane Bezerra, ao lado de Janja e Lula, que deu até beijinho na testa da influenciadora. Foi presa como caixa do crime organizado.

Comentário preciso do Marcelo Guterman sobre o artiguinho mequetrefe do Fernando Gabeira. “Fernando Gabeira é um intelectual de esquerda que respeito. Não baba ovo para o aiatolá de Garanhuns, e nem ofende a inteligência alheia tentando explicar o inexplicável. No entanto, o uso do cachimbo entorta a boca e, de vez em quando, velhos vícios de pensamento emergem das profundezas do inconsciente. No caso, a identificação da direita com “golpismo”. Para introduzir o fenômeno bolsonarista, Gabeira descreve um quadro de fantasia: a direita dificilmente chegava ao poder pelo voto e, por isso, teríamos “um grande número de tentativas de golpe em nossa história contemporânea”. Sou meio ignorante dos detalhes da história do Brasil, e lembrava apenas de três golpes, os de Getúlio Vargas em 1930 e 1937 e o militar em 1964. Fui pesquisar, e encontrei essa reportagem da BBC sobre tentativas de golpe de Estado no Brasil: tinyurl.com/9th6ffjj. Os historiadores entrevistados (todos de esquerda) citam outras três tentativas de golpe: uma em 1938 por parte dos integralistas e duas durante o governo de JK, em 1955 e 1959. Para classificar a tentativa de 1938 como um golpe precisaríamos classificar as guerrilhas de esquerda das décadas de 60 e 70 também como golpistas, dado que estavam lutando contra um governo não legítimo. Não custa nada lembrar que tanto integralistas quanto guerrilheiros não tinham convicções democráticas. Mas somente os integralistas são classificados como golpistas, dado que, como quer Gabeira, golpistas são sempre “de direita”. Quanto aos motins de militares durante o governo JK, é daquelas tentativas rocambolescas que lembram o “plano de golpe” de 2022, sem nenhum apoio das Forças Armadas. JK é considerado, para essa narrativa, como um presidente de “esquerda” sofrendo tentativas de golpe por parte da direita. Mas vale lembrar que Juscelino apoiou oficialmente a “revolução” de 1964, o que demonstra que a realidade tem muito mais nuances do que o desenho tosco da narrativa. E para tornar a fantasia de Gabeira ainda mais inverossímil, lembremos que Eurico Gaspar Dutra e Jânio Quadros foram eleitos pelo voto popular. Dutra era representante do que hoje chamamos de Centrão, e Jânio representava uma coligação de direita. Ou seja, essa narrativa de que a direita não chegava ao poder pelo voto simplesmente não orna com a realidade. Em resumo: tivemos 3 golpes efetivamente realizados no Brasil, dois deles feitos por um ícone da esquerda e um pelos militares. E, de todos os presidentes eleitos no pós Estado Novo, tivemos dois “de esquerda” (Getúlio e JK), um de centro (Dutra) e um de direita (Jânio). Portanto, não sobra pedra sobre pedra nessa narrativa que tenta grudar a pecha de “golpista” na direita.”

Como cidadão e parlamentar que combateu a ditadura militar de 64, não aceito lições de democracia de conveniência . Minha crítica a este decreto de Lula - criando um "orwelliano ministério da justiça" um moderno dipizinho da censura - não se confunde com o barulho dos neodemocratas que ontem aplaudiam o autoritarismo. Minha assinatura está na historia da resistência e redemocratização do nosso país. O atual governo de Lula, embora se reivindique de esquerda e se diga respeitador da democracia , flerta abertamente com uma visão dogmática e autoritária de Estado. Ao criar uma máquina burocrática para policiar o debate público e ditar o que é "verdade" ou "mentira", "discurso de ódio" "desinformação", "ações e atos contra a democracia" et caterva... o palácio do Planalto abre as portas para a censura e pavimenta a antessala de um regime autoritário, ditatorial. As lições da história são implacáveis: o arbítrio sempre se instala sob o pretexto de nos proteger. O problema é que as ferramentas de vigilância e controle criadas por este governo são abusos hoje e permanecerão na estrutura do Estado amanhã. E essa faca institucional cortará o pescoço sem distinção alguma de toda e qualquer dissidência não importa de onde venha. Crimes se combatem na legalidade democrática e na Justiça, com o devido processo legal, e não por meio de decretos do Executivo. A democracia exige pluralismo, não um consenso forçado pelo medo e pela vigilância. Combati o autoritarismo fardado no passado e não assistirei calado à sua reedição burocrática e dogmática no presente. Os fins não justificam os meios. Quem é livre e democrático não aceita mordaça. QUE O CONGRESSO NACIONAL APROVEITE O QUE PODE E DEVE SER APROVEITADO NO MALFADADO DECRETO DA CENSURA E O RESTANTE REMETA A LATA DE LIXO DA HISTÓRIA . ENQUANTO É TEMPO !

COISAS QUE NÃO PODEMOS ESQUECER : Como andam as investigações sobre o resort ligado a Dias Toffoli?

Turkey is the New Iran. In the first part of my Greek-language interview with @DimokratiaGr, conducted by Giorgos Charvalias, I set out the strategic reality. Turkey is not a difficult ally. It is a coercive system. Iran built an axis outside the West. Turkey is building one from within - under NATO cover and through European access, Hamas conduits, drones, missiles, strategic depth and ideological warfare. The Turkish occupation of northern Cyprus is no longer a Cypriot or Greek file. It is already an Israeli security file. Ankara has turned the occupied north into strategic depth: intelligence cover, drone infrastructure, maritime leverage, grey finance, Hamas conduits and a forward position opposite Israel’s energy-security perimeter. Article 5 was not written to protect Hamas. If Turkish territory becomes a sanctuary for forces hostile to Israel, NATO will not convert terrorism into immunity. A Hamas command node on Turkish territory is not an alliance asset. It is a liability. Nor is this only about Erdogan. On Cyprus, the Aegean, Syria, the Kurds, Israel and Turkish primacy, Islamists and Kemalists often differ in language, not in perimeter. One says empire. The other says Europe. Both defend the same perimeter. The interview also covered the next stage of 3+1: mutual assistance without automatic war; Greece’s legitimate concern about being drawn into Israel’s conflicts; 1974 as a warning against confusing avoidance with deterrence; America as a partner, not a foundation; A Clean Break’s misreading of Turkey; Jolani’s Syria; Azerbaijan and Armenia; and why, for Greece, this is not an opening for war, but an opening for leadership. Declarations are over. Deterrence begins when we organise power. 🔗 dimokratia.gr/politiki/69632…

Había algo que Hollywood nunca entendió del todo sobre Charlie Chaplin: que su historia más grande no ocurrió en ninguna pantalla. Cuando conoció a Oona O'Neill en 1942, él tenía 53 años y una reputación complicada. Ella tenía 17, era hija del dramaturgo más importante de América, y acababa de llegar a Los Ángeles con la vaga ambición de ser actriz. Se casaron en junio de 1943. Los titulares fueron despiadados. Eugene O'Neill, furioso, desheredó a su hija y no volvió a hablar con ella el resto de su vida. Oona no miró atrás. Lo que nadie esperaba era la solidez de lo que construyeron. No fue una historia de capricho ni de conveniencia. Fue, por lo que dejaron registrado quienes los conocieron, un matrimonio de dos personas genuinamente enamoradas que eligieron estarlo todos los días durante 34 años. Ocho hijos. Una casa en Suiza después de que el gobierno de Estados Unidos, en plena histeria anticomunista, le revocara el permiso de reingreso a Chaplin en 1952 mientras estaba en alta mar. Él nunca volvió a vivir en el país que lo había hecho famoso. Ella dejó el suyo sin dudarlo. El envejecimiento de Chaplin fue duro. El hombre que había sido puro movimiento, puro timing, puro cuerpo en el espacio, fue quedándose quieto. Primero los pasos. Luego las palabras. Luego algo más difícil de nombrar: la chispa. Michael lo describió con precisión: fue como si un día su padre simplemente se apagara. Para Oona, que tenía poco más de cincuenta años cuando empezó ese declive, pudo haber sido el momento de retirarse emocionalmente, de delegar, de protegerse. En cambio, eligió quedarse completamente. Y cuando la gente la miraba con lástima, con esa condescendencia suave que la sociedad reserva para quienes cuidan, ella respondía sin drama ni amargura: Cuando yo era joven, Charlie cuidó de mí. Ahora es mi turno. Una frase que no pide admiración. Solo explica lo que es, para ella, el amor. Murió en la noche de Navidad de 1977, mientras dormía. Tenía 88 años. La herencia, entera, para Oona. Ella intentó volver a Nueva York. No pudo. Regresó a la casa en Corsier-sur-Vevey, al lago Lemán, a los árboles que habían visto crecer a sus ocho hijos. Vivió 14 años más en el lugar donde habían sido felices, que es quizás la forma más discreta de decir que nunca se fue del todo. Murió el 27 de septiembre de 1991. Tenía 66 años. No es una historia sobre la diferencia de edad. Eso siempre fue lo menos interesante. Es una historia sobre dos personas que encontraron en el otro algo que no encontraban en ningún otro lugar, y que tuvieron el valor —y la suerte— de quedarse.

In 1941, after the battle of Crete, a little girl threw a parcel of food to starving Allied prisoners in the Agii Apostolis POW camp. A German guard saw her and beat her with his rifle. The POWs booed and shouted at him, allowing the girl to escape. Today I met her. Her name is Anna and she is 97. #Greece #Crete #History #WW2

Yorumlarda bir suru irkci yine aklina geleni her seyi futursuzca soylemis. Herkese tek tek cecap veremem. Genel itirazlara topluca cevap vereyim: 1) Yunanistan adalari silahlandiriyor. Hayir! Aramizdaki anlasmaya gore Adalarin silahsiz olmasi bizim de Bogazlari ve Egeyi silahsizlandirmamiza bagliydi. Biz bogazlari silahlandirip ve Ege ordusunu kurunca bu anlasma boşa düştü! Yunanistan da missilleme olarak Adalarini silahlandirdi. 2) Lozan'a gore deniz sınırları 3 mil'dir. Hayir! Lozan'da boyle bir madde yok! Lozan'a gore kiyisindan 3 mil aciktaki her kara parcasi o ulkeye aittir. Yani Lozan buna atif yapar. Zaten Turkiye bunun boyle olmadigini bildigi icin Yunanistan'dan daha once deniz sınırlarını 6 mil'e cikarmis ve Yunanistan da buna misilleme olarak ardından kendi sınırlarını 6 mil'e cikardi. 3) Yunanistan deniz yetki alanini 12 mil yapamaz! Cunku bu hukuka aykiri! Hayir! Yunanistan uluslararasi deniz hukuku sozlesmesinin kendisine verdigi yetki ile isterse 12 mil yapar. Ama yapmiyor. En azindan simdiye kadar yapmadi. Peki simdi neden yapariz diyor? Cunku Turkiye "Karadeniz ve Akdeniz'de deniz yetki alanlarimi 12 mil yapacagim" diyor. Yunanistan da o zaman ben de 12 mil yaparim diyor. Turkiye ise "sen yapamazsin cunku biz o sozlesmeye taraf degilim" diyor. Yani kendi taraf olmadigi bir sozlemeden kendisi icin Akdeniz ve Karadeniz'de bir hak iddia edip Yunanistan'in taraf oldugu bir sozlesmeden dogan halklarini yok sayiyor! 4) Ege adalarinin buyuk cogunlugu Yunanistan'in elinde ve biz kendi sahil kiyimizdan bakinca Yunan bayragi goruyoruz ve bu adil degil! Oncelikle bunun adil olmadigini dusunuyorsaniz Yunanistani tehtid etmek yerine ikna etmeye calisin. Ikincisi ise Ege bir Yunan denizidir ve o Adalarin yerlisi Yunan halkidir. Son olarak Kirklareli'den bakinca da Bulgaristan bayragi goruyoruz diye Bulgaristan'dan toprak mi isyecegiz? Boyle sacmalik mi olur? Ulke sınırları zaten bitişik olur. Mesele deniz olunca neden kafaniz karışıyor? Ve daha baska itirazlar da var ama hic biri cevap vermeye degmez.