IT5F

Una vez más me encuentro en las antípodas del pensamiento de @luisnovaresio que habla de crueldad por querer derogar la Ley 25.542. Me pregunto si Luis habrá leído lo que dice la ley. Me imagino que no, porque la ley que proponemos derogar solo prohíbe que se ofrezcan descuentos sobre los libros. Sí…, lo que leíste (y no es un fake): en Argentina existe una ley no te permite vender libros baratos, te obliga a venderlos a un precio uniforme en todo el país. Me contaba un librero amigo que en la última feria del libro quería vender las Crónicas de Narnia a 40.000 pesos, y que blandiendo esta ley lo obligaron a subirlo a 99.000 por ser el único precio admitido. Me pregunto en que planeta de que universo, podría uno oponerse a que los libros lleguen más baratos a los consumidores. Me pregunto cómo puede ser que alguien piense que se defiende la cultura con libros caros e inaccesibles. Crueldad es, a nuestro entender, emitir leyes que perjudican al consumidor. Y para quienes amamos la lectura en todas sus formas una ley que encarece los libros nos parece un pecado capital. ¿De donde surge entonces esta diferente visión de quienes queremos que la cultura se difunda y llegue a todos en total libertad? Nosotros queremos eso y voy a asumir que Novaresio también. Pero la diferencia de visiones radica en donde se pone la centralidad. El presidente @JMilei pone la centralidad siempre en el individuo y su libertad. Desde esa perspectiva derogar esta ley es una obviedad, por el sencillo motivo que permitirá el acceso a libros más baratos. Novaresio no se interpela sobre el acceso a la cultura del individuo, de las familias, de los niños y adultos, es decir en proteger y facilitar el acceso a la lectura, sino que defiende la renta de un eslabón del negocio. Digo renta, porque obviamente hoy el sistema les ahorra la molestia de competir, cuando la competencia simplemente los obligaría a ofrecer más productos y a mejores precios. De hecho, no se entiende porque Novaresio piensa que eso los haría desaparecer. Simplemente tendrían que competir como hacen muchas otras actividades. Y ni siquiera está en juego la bibliodiversidad, que hoy en día se garantiza por canales electrónicos. En definitiva, la discrepancia es profundamente cultural. Es la diferencia entre quienes defienden a un sistema y los intereses de ese sistema, o de quienes defendemos y protegemos al individuo. Es la diferencia entre defender un negocio protegido por una ley, o pensar en la gente. La ley que el presidente @JMilei está por mandar al Congreso promete este debate en varios frentes: farmacéuticos que defienden su negocio versus un presidente que defiende el acceso a la salud, corredores inmobiliarios que cuidan su quinta, versus reducir el costo de las transacciones inmobiliarias, un esquema por el que nos quedamos sin navegación vs. reducirle los costos de producción a nuestros productores. Esta ley promete este debate en múltiples frentes, porque ataca decenas de negocios que solo existen porque el poder autoritario del Estado empobreció a los argentinos para que esos negocios puedan existir. En el caso puntual que motiva esta reflexión es por la cultura y por la libertad que proponemos la derogación de la Ley 25.542. Quizás un día Luis repare en el ciudadano común, ese día seguramente coincidirá con nosotros. VLLC!

MILEI TILDÓ A LULA DE "LADRÓN" Y DIJO CONFIAR EN FLÁVIO BOLSONARO PARA "LOGRAR PARAR A LA BASURA SOCIALISTA" Milei cuestionó la supuesta intervención de Brasil en la política argentina y, sin nombrarlo directamente, aludió a Luiz Inácio Lula da Silva por su respaldo a sectores del peronismo. También vinculó esa crítica con el modelo económico kirchnerista, al que responsabilizó por financiar el déficit mediante endeudamiento y emisión monetaria. Durante su intervención Milei utilizó expresiones como “ladrón” y “presidiario”. Expresó, asimismo, su apoyo a Flávio Bolsonaro para frenar el avance del socialismo en Brasil. Además, sostuvo que ese modelo impone una igualdad extrema que obliga al individuo a renunciar a su identidad. Testimonios “Tenía a un vecino que se metía en la política de Argentina para tratar de torcer la historia en favor de los zurdos de mierda”. “Hablo de un gobierno que emitió el equivalente a 13 puntos del PBI en un año para intentar ganar una elección y se jactaba en redes sociales de emitir dinero”. “Estoy hablando de ese mismo que mete preso a opositores por el solo hecho de ser opositores. Para justificar estos avances sobre la propiedad privada destruyeron las nociones morales básicas y la educación que las sostenía”. “Brasil aún no vivió las consecuencias más nefastas y profundas del modelo”. "[Pero] puede vivirlas si no da una vuelta de timón" “Confiamos en ti Flávio para lograr parar a la basura socialista”. “La izquierda pretende la conformidad extrema a un sistema antihumano que existe como regla una igualdad extrema e ilusoria. Es decir, una situación donde el individuo debe romperse para encajar”. (+) en Clarín: clar.in/4pIOauH