弁護士社長 伊藤たける｜最高裁で逆転勝訴した憲法マニア｜法律事務所Z

歌の力舐め過ぎな気がする

どうだろうか。前提として、堀越事件は国家公務員法102条・人事院規則14-7の事案。鶫真衣事件の根拠法は自衛隊法61条・施行令87条であり、別条文。堀越判決の射程はそのまま当てはまらない。 施行令87条1号には「政治的目的のために官職、職権その他公私の影響力を利用すること」とあり、「職務遂行への影響」ではなく官職・影響力の利用それ自体を独立した禁止要件として明文規定している。 制服・肩書・「陸自の歌姫」としての知名度が「公私の影響力」に該当するかを論じることは、堀越判決を否定することでも「国民の信頼」基準の復活でもなく、施行令87条1号の文言解釈にすぎない。 「ソプラノ歌手にすぎない」という整理も疑問。その知名度が自衛隊という組織への所属から生じている以上、それは「官職その他公私の影響力」の問題として論じることが87条1号上は当然の帰結ではないか。 ソプラノ歌手にすぎないという矮小化こそ、87条1号が禁じようとしている影響力利用の問題を不可視化するレトリックだろう。

短答式試験などのマーク式試験では、いわゆる「ケアレスミス」を徹底的に排除するために、自分なりの仕組み作り•ルールを設けることがオススメです(画像は私の受験生時代の短答の問題用紙)。 ケアレスミスは、それを無くす「意識」だけ持っていてもダメで、それを無くすための「仕組み作り」が最も重要です。 私の場合は、画像のように、視覚的に一見して正誤がわかるようにすることでケアレスミスによる失点がなくなりました。 ぜひ参考にしてください。

猿払は（不当にも）明示的にまだ大法廷判決が出て変更されたわけではありませんし、世田谷は（不当にも）相変わらず有罪だったわけですから、ダブスタが「解消された」とまで言えるのかは疑問です。

現役自衛官が、制服を着用し、上司も同行し、政権党の党大会で「君が代」を歌う。極めて政治的な場である特定政党の大会を「盛り上げた」この行為が、「政治的行為」を禁じた自衛隊法６１条に違反していないとどうして言えるのか。 多数党の驕りというほかない。自衛隊の政治利用は厳に慎むべきだ。