JanKoop

1.3K posts

JanKoop banner
JanKoop

JanKoop

@jakocam14

Katılım Ocak 2017
43 Takip Edilen28 Takipçiler
JanKoop
JanKoop@jakocam14·
@prd59 @SanPat87 Idd, Usyk moest gewoon winnen. Dit riekt naar matchfixing
Nederlands
0
0
1
20
JanKoop
JanKoop@jakocam14·
Fantastisch gevochten, maar konden zijn begeleiders hem niet vertellen dat hij de lastste 2 ronden alleen maar moest blijven staan en niet voor de KO hoefde te gaan? En bestolen door het ingrijpen van de scheidsrechter. Rico 🏆🏆🏆#RicoVerhoeven
Nederlands
3
1
20
5.1K
JanKoop
JanKoop@jakocam14·
@SanPat87 Klopt, Usyk is geen pannenkoek, maar beiden waren vermoeid alleen Rico wilde het te graag afmaken. Op punten stond hij ruim voor. En bij Usyk weet je dat hij maar 1 stoot nodig heeft. Maar de scheids greep ook te snel en makkelijk in. Jammer voor Rico
Nederlands
1
0
0
53
SanderPN87
SanderPN87@SanPat87·
@jakocam14 Heb het gevecht niet gezien, maar laten we niet vergeten dat Rico het helemaal niet gewend is om zo lang te vechten. Kan ook zijn dat hij helemaal uitgeput was. Hij oogde heel vermoeid van de paar beelden die ik nu heb gezien. Usyk is natuurlijk geen koekenbakker.
Nederlands
1
0
1
227
prd59
prd59@prd59·
Spijker op zijn kop. Derksen vliegt zelfs met KLM omdat.....
McIntosh . ☮️🎗️🇳🇱➡️@LeePeleeg

Open brief aan de Directie van Corendon Geachte directie, Vanaf de prachtige locatie Curaçao, waar Corendon als verantwoordelijk reisbedrijf op gepaste wijze bijdraagt aan toerisme, werkgelegenheid en de economische vitaliteit van het eiland, richt ik mij tot u met een dringend en onomwonden verzoek. Het valt niet te rijmen dat een serieus, klantgericht en professioneel familiebedrijf als Corendon zich associeert met het programma Vandaag Inside en in het bijzonder met de cynische prietpraat van Johan Derksen. Dit driemanschap presenteert zich als amusement, maar is in werkelijkheid een platform voor ongefundeerde meningen, eenzijdige aannames en een schandalig gebrek aan hoor en wederhoor. Derksen en consorten verspreiden ongegeneerd lasterlijke prietpraat zonder enige integriteit, puur gedreven door sensatie en persoonlijke vendetta’s. Nog beschamender en vernederender is de wijze waarop Corendon als sponsor openlijk niet serieus wordt genomen door de drie heren, en met name door Johan Derksen. Terwijl uw bedrijf het volledige programma naar Curaçao haalt en daarmee royaal bijdraagt aan de productie, weigert Derksen categorisch om met Corendon te vliegen. In plaats daarvan kiest hij ostentatief voor KLM in de businessclass. Dit is geen onschuldige anekdote, maar een regelrechte en publieke vernedering van uw merk. Een hoofdsponsor die openlijk wordt afgewezen en geminacht door de centrale figuur van het door u betaalde programma, terwijl u uw klanten en partners uitnodigt om dit circus bij te wonen, getuigt van een pijnlijk gebrek aan respect, professionaliteit en basaal fatsoen. U bent niet de eerste die dit overkomt. Het familiebedrijf Kippie werd door dezelfde Johan Derksen op schandalige wijze onderuitgehaald en belachelijk gemaakt. Kippie koos, terecht, voor de enige logische stap: de sponsoring onmiddellijk stopzetten. Corendon lijkt dezelfde fout te herhalen, maar dan op grotere schaal en met nog grotere imagoschade. De cynische ondertoon, de neerbuigende grappen ten koste van sponsors en de regelrechte minachting voor degenen die het programma financieren, maken Vandaag Inside niet alleen een kwaliteitsarm programma, maar een regelrecht gif voor elk fatsoenlijk merk. Dit is geen entertainment meer, dit is een betaald schoolreisje voor drie heren die zich verheven voelen boven alle normen van fatsoen en loyaliteit. Vraag aan u, directie van Corendon: bent u werkelijk tevreden met deze sponsoring? Accepteert u dat uw bedrijf als hoofdsponsor structureel niet serieus wordt genomen en openlijk wordt belachelijk gemaakt door Derksen en de zijnen? Heeft u de reacties op X en elders gevolgd tijdens de uitzendingen vanaf Curaçao? Bent u bereid uw goede naam te laten beschadigen door een praatjesmaker die geen enkele loyaliteit toont en uw concurrent publiekelijk verkiest? Het is tijd voor een heldere en zakelijke keuze. Corendon verdient beter dan zich te laten misbruiken als voetveeg voor een programma dat integriteit, respect en basaal fatsoen ver te zoeken heeft. Stop deze sponsoring voordat de schade onomkeerbaar wordt. Met ernstige en kritische groet, Voor een reactie ben ik via Direct Message (DM) bereikbaar; indien u contact opneemt, maak ik mijn personalia graag aan u bekend. Betrokken reiziger en kritische waarnemer @vandaaginside @corendon #vandaaginside @corendon

Nederlands
1
1
2
74
JanKoop
JanKoop@jakocam14·
@LeePeleeg Wat een lulverhaal. Ik zou ook niet 10-12 uur op zo'n keukenstoelen gaan zitten om naar Curaçao te vliegen. Ik bespeur afgunst. Corendon is de Ryanair van lange reizen. Gewoon een vliegende bus. En dat weten ze bij Corendon donders goed. Veel schapen in een toestel = geld
Nederlands
2
0
20
2.9K
McIntosh . ☮️🎗️🇳🇱➡️
Open brief aan de Directie van Corendon Geachte directie, Vanaf de prachtige locatie Curaçao, waar Corendon als verantwoordelijk reisbedrijf op gepaste wijze bijdraagt aan toerisme, werkgelegenheid en de economische vitaliteit van het eiland, richt ik mij tot u met een dringend en onomwonden verzoek. Het valt niet te rijmen dat een serieus, klantgericht en professioneel familiebedrijf als Corendon zich associeert met het programma Vandaag Inside en in het bijzonder met de cynische prietpraat van Johan Derksen. Dit driemanschap presenteert zich als amusement, maar is in werkelijkheid een platform voor ongefundeerde meningen, eenzijdige aannames en een schandalig gebrek aan hoor en wederhoor. Derksen en consorten verspreiden ongegeneerd lasterlijke prietpraat zonder enige integriteit, puur gedreven door sensatie en persoonlijke vendetta’s. Nog beschamender en vernederender is de wijze waarop Corendon als sponsor openlijk niet serieus wordt genomen door de drie heren, en met name door Johan Derksen. Terwijl uw bedrijf het volledige programma naar Curaçao haalt en daarmee royaal bijdraagt aan de productie, weigert Derksen categorisch om met Corendon te vliegen. In plaats daarvan kiest hij ostentatief voor KLM in de businessclass. Dit is geen onschuldige anekdote, maar een regelrechte en publieke vernedering van uw merk. Een hoofdsponsor die openlijk wordt afgewezen en geminacht door de centrale figuur van het door u betaalde programma, terwijl u uw klanten en partners uitnodigt om dit circus bij te wonen, getuigt van een pijnlijk gebrek aan respect, professionaliteit en basaal fatsoen. U bent niet de eerste die dit overkomt. Het familiebedrijf Kippie werd door dezelfde Johan Derksen op schandalige wijze onderuitgehaald en belachelijk gemaakt. Kippie koos, terecht, voor de enige logische stap: de sponsoring onmiddellijk stopzetten. Corendon lijkt dezelfde fout te herhalen, maar dan op grotere schaal en met nog grotere imagoschade. De cynische ondertoon, de neerbuigende grappen ten koste van sponsors en de regelrechte minachting voor degenen die het programma financieren, maken Vandaag Inside niet alleen een kwaliteitsarm programma, maar een regelrecht gif voor elk fatsoenlijk merk. Dit is geen entertainment meer, dit is een betaald schoolreisje voor drie heren die zich verheven voelen boven alle normen van fatsoen en loyaliteit. Vraag aan u, directie van Corendon: bent u werkelijk tevreden met deze sponsoring? Accepteert u dat uw bedrijf als hoofdsponsor structureel niet serieus wordt genomen en openlijk wordt belachelijk gemaakt door Derksen en de zijnen? Heeft u de reacties op X en elders gevolgd tijdens de uitzendingen vanaf Curaçao? Bent u bereid uw goede naam te laten beschadigen door een praatjesmaker die geen enkele loyaliteit toont en uw concurrent publiekelijk verkiest? Het is tijd voor een heldere en zakelijke keuze. Corendon verdient beter dan zich te laten misbruiken als voetveeg voor een programma dat integriteit, respect en basaal fatsoen ver te zoeken heeft. Stop deze sponsoring voordat de schade onomkeerbaar wordt. Met ernstige en kritische groet, Voor een reactie ben ik via Direct Message (DM) bereikbaar; indien u contact opneemt, maak ik mijn personalia graag aan u bekend. Betrokken reiziger en kritische waarnemer @vandaaginside @corendon #vandaaginside @corendon
McIntosh . ☮️🎗️🇳🇱➡️ tweet media
Nederlands
104
67
243
71.5K
Massimo
Massimo@Rainmaker1973·
Crazy crosswind takeoff KLM 737 at Newcastle Airport [📹 JonathanWinton123]
English
170
456
5.9K
1.3M
JanKoop
JanKoop@jakocam14·
@PsyGuy007 Hulde en bloemen voor die diender. Grenzen zijn grenzen, ook voor immigranten, asielzoekers etc.
Nederlands
0
0
1
16
Wolf 🐺
Wolf 🐺@PsyGuy007·
🇳🇱 Netherlands: A migrant attempts to intimidate a Dutch police officer by dangerously approaching him for a face-to-face confrontation, confident and provocative. The officer quickly teaches him respect and puts him back in his place.
English
843
1.6K
19.8K
1.2M
JanKoop
JanKoop@jakocam14·
@j3rro3n hoi, ik heb me net aangemeld op je site. Ik ben van plan om misschien een thuisbatterij aan te schaffen, maar nu ben ik nieuwsgierig de gemiddelde jaarprijs van stroom bij een dynamisch contract. Ik betaal nu 0,24ct 1 jaar vast.
Nederlands
0
0
0
17
JanKoop
JanKoop@jakocam14·
#deoranjewinter Helene, domme muts, waarom moet jij, notabene sportverslaggever, voetbal uitslagen verklappen als mensen de wedstrijd nog willen kijken? #wegspanning 😬🤐
Nederlands
0
0
0
242
JanKoop
JanKoop@jakocam14·
@NJHoekman Gebruik van je BT carkit (die tegenwoordig in elke auto zit) is een stuk goedkoper maar men is kennelijk te beroerd om die te gebruiken.
Nederlands
0
0
0
6
Niels Hoekman
Niels Hoekman@NJHoekman·
€439 boete voor ‘vasthouden mobiel elektrisch apparaat’, prima, maar waar is het bewijs? Laten we even helder zijn: Ik ben het eens met het principe dat je niet met je telefoon in je hand achter het stuur hoort te zitten. Veiligheid staat voorop. Punt. Maar wat ik níet accepteer, is hoe dit in Nederland wordt afgedaan: - Zware beschuldiging - Zware boete (€439!) - Zware verhogingen bij te laat betalen - Maar nauwelijks tot geen transparant bewijs In mijn geval ligt mijn telefoon meestal (ik zeg bewust niet altijd) netjes in de bekerhouder. Ik bel handsfree. Ik ben mij zeer bewust van mijn gedrag in de auto. En toch krijg je simpelweg een brief: u heeft dit gedaan. Bewijs? Vertrouw ons maar. Dat schuurt. En niet een beetje. Bewijslast? Die lijkt steeds vaker optioneel In een rechtsstaat hoort het simpel te zijn: Wie beschuldigt, levert bewijs. Niet andersom. Zeker niet wanneer: - de boete extreem hoog is - de verhogingen bij te laat betalen ronduit absurd zijn - bezwaar maken onnodig omslachtig is - en de burger structureel wordt behandeld als potentiële overtreder En laten we eerlijk zijn: het Openbaar Ministerie blinkt niet bepaald uit in digitale weerbaarheid. Dat is geen mening, dat is een feit gebaseerd op jarenlange incidenten, datalekken en ICT-fiasco’s. Dus ja, een terechte vraag: Wie zegt dat gegevens niet zijn aangepast, verkeerd zijn ingevoerd of verkeerd zijn geïnterpreteerd? Dat kunnen ze zelf vaak niet eens hard uitsluiten. “Ja maar, je moet gewoon niet je telefoon vasthouden”. Dat is exact het punt: Dit gaat niet over goedpraten van gevaarlijk gedrag. Dit gaat over: - transparantie - proportionaliteit - controleerbaarheid - en een overheid die haar eigen bewijslast serieus neemt Want steeds vaker zie je: - automatisme boven waarheid - efficiëntie boven zorgvuldigheid - boetes als verdienmodel - en burgers die zich moeten verdedigen tegen systemen die per definitie gelijk hebben Kritische burgers zijn geen last, maar een noodzaak. Mijn relatie met de overheid is de afgelopen jaren, net als bij veel klokkenluiders, niet bepaald beter geworden. En dat is niet omdat “we regels niet willen volgen”, maar omdat regels zonder transparantie geen recht meer zijn, maar macht. Een overheid die geen kritiek verdraagt, die bewijs niet vanzelfsprekend deelt, en die burgers financieel straft zonder echte toetsing, verliest haar morele gezag. En dát is pas echt gevaarlijk voor de samenleving. Discussie welkom. Deugneuzen mogen aansluiten, maar dan graag met inhoud, niet met morele superioriteit.
Niels Hoekman tweet media
Nederlands
803
326
2K
326.6K
JanKoop
JanKoop@jakocam14·
@AZFanpage Sja, duidelijk een club in crisis. Als je de laatste wedstrijden ziet, was dit te verwachten.
Nederlands
0
0
1
57
AZFanpage
AZFanpage@AZFanpage·
AZ is in de laatste wedstrijd van 2025 onderuit gegaan bij Fortuna Sittard. Na een bizar duel in Sittard stond er na 90 minuten 4-3 op het scorebord. De thuisploeg kwam op een 2-1 voorsprong, miste bij 2-2 een strafschop en ging uiteindelijk dus onderuit in Limburg.  azfanpage.nl/az-stelt-opnie…
Nederlands
5
0
3
1.2K
Saskia Belleman
Saskia Belleman@SaskiaBelleman·
Voor vandaag is het klaar. Morgen mogen OM en verdediging nog op elkaar reageren en krijgen de verdachten het laatste woord. Daar zal ik geen verslag meer van doen ivm andere verplichtingen. #Stint
Nederlands
12
1
71
16K
JanKoop
JanKoop@jakocam14·
@rondemilde De verdediging zal dit niet doen om de bestuurster de schuld te geven, maar om de schuld bij de verdachten weg te halen. Twijfel zaaien noemen ze dit Voor de Rechters zal het een veroordeling bemoeilijken. In NL wordt je alleen veroordeeld als feiten ononstotelijk bewezen worden
Nederlands
0
0
1
27
rondemilde
rondemilde@rondemilde·
Allereerst veel dank voor uw uitstekende verslagen. Wat mij wel steekt is de poging van de heer en mevrouw Knoops om de schuld nu bij de bestuurster te leggen. Ik snap dat een advocaat een ander belang heeft maar dit is toch, laten we zeggen, moreel wat verwerpelijk t.o.v. haar
Saskia Belleman@SaskiaBelleman

Volgens Carry Knoops blijkt nergens uit dat de #Stint plotseling kon stilvallen. Er zit een accu-indicator op de bolderkar die precies aangeeft hoeveel de accu opgeladen is. Volgens Knoops gingen de gebruikers er wellicht verkeerd mee om.

Nederlands
4
0
0
7K
JanKoop
JanKoop@jakocam14·
@IDooijewee11772 @SaskiaBelleman Pfffff? Jij weet het, nou vertel. Ik heb alles een beetje gevolgd en lees alleen dat volgens het OM de bestuurster geen blaam treft. Maar ik heb nergens kunnen vinden waarop dat gebaseerd is. Ik kan wat gemist hebben. Maar gelijk pffff. Jammer gelijk die verwijten.
Nederlands
0
0
0
87
Saskia Belleman
Saskia Belleman@SaskiaBelleman·
De verdachten wilden er niet aan dat verstoringen in het systeem de oorzaak konden zijn van versnellingen en haperingen van de #Stint. "Ze leggen de verantwoordelijkheid bij de gebruikers. Zo zei Renzen dat het ongeluk niet was gebeurd als hij aan het stuur had gestaan."
Nederlands
7
1
15
5.1K
JanKoop
JanKoop@jakocam14·
@Keesjorissen @SaskiaBelleman Mee eens, maar dat vind ik ook van het op voorhand veroordelen van de producenten van de stint. Dit is een gevoelige zaak die verstrekkende gevolgen kán hebben.
Nederlands
1
1
0
6.1K
Cees Jorissen
Cees Jorissen@Keesjorissen·
@SaskiaBelleman Denk dat we op dit punt erg terughoudend moeten zijn met meningen. Bestuurster zou eerst zelf spreken, maar vanwege alle reacties op social media heeft ze daar vanaf gezien en heeft advocaat gesproken. Ook zij is in eerste plaats slachtoffer van de situatie.
Nederlands
1
0
2
7.3K
Saskia Belleman
Saskia Belleman@SaskiaBelleman·
De officieren hebben vandaag en ook al eerder meermalen gezegd dat uit onderzoek is gebleken dat haar geen blaam treft.
JanKoop@jakocam14

@SaskiaBelleman Ik lees nergens waaruit bleek dat de bestuurster (hoe pijnlijk het onderwerp) geen (gedeeltelijke) schuld had. Missch weet mevr Belleman dat. Zijn er beelden oid van het ongeval? Of alleen haar verklaring?

Nederlands
5
0
20
7.7K