Jan F. Lindsø janlindso.bsky.social

Imens rakettene sendes mot Ukraina og Gaza, sender vi her i Norge opp fyrverkeri for over 500 millioner kr. Hva med å heller gi pengene til et godt formål? Jeg har innsamlingsaksjon i år også. Del gjerne videre! facebook.com/donate/9268764…

@mortensoby @ogilje @simenspurkland @LarsPersen @Udir @dax @Nrk Helt vilt absurd. Ingen kritiske spørsmål, koseintervju med Ane Dahl Torp og gjengen, og ingen eksperter for å nyansere. Hva er det @NRKno driver med her?

Lørdagsrevyen: Har sendt inn klage til NRK Kringkastingsrådet om innslaget om skjermbruk i skolen. Lavmål fra reporteren og Ane Dahl Torp. Ikke kunnskapsbasert @janlindso @ogilje @cmyrland @simenspurkland @LarsPersen @udir @dax @nrk

@Mr_Fredriksen RIP! Kommer til å savne filmpostinga der! Sarser på at du er tilbake når syndefloden kommer hit. Jeg får i hvert fall migrene hver gang jeg er innom og ser feeden her, så blir færre og færre turer merker jeg.

@myhrvold_rune @simenspurkland

@simenspurkland Du klarer virkelig ikke å ta til deg forskning som du ikke er enig i. Det sier ganske mye om deg.

Man kan vise teknologifrelste lærere forskning som går mot deres syn. Og dem klarer ikke å ta det til seg. Det viser seg gang på gang at dette viser seg å være nærmest en umulig oppgave for dem.

@HellBrendy Alt bør deles med Igorrr oppå.

Instagram lurer på om jeg ikke vil dele disse legoklossene med litt Igorrr oppå? Her snakker vi content.

@janlindso Jeg skrev denne for fire år siden. Står seg godt i dag. dt.no/vi-trenger-ikk…

@Joakim_Bjork Jess! God skrevet, og helt enig. Dessverre virker det ikke som om alle foreldre og politikere helt skjønner hvordan klasseledelse, og pedagogiske virkemidler og metoder fungerer.

KRF ønsker mobilforbud og foreslår at mobilen skal ligge i sekken. Dørene som slås inn er så åpne at det ikke engang er dører der. Dette har vi allerede praktisert i årevis uten å kalle det forbud.

Syns Dag Inge Ulstein kan slutte med denne fatshamingen av akademia 😤

@philiplund Mye har skjedd siden 1920-tallet. Både når det gjelder forskning og annet. Så nei, kan ikke sammenlignes. Studier på skjerm/mobil har allerede eksistert i 2-3 tiår, og det er foreløpig ingenting som tyder på at det er skadelig.

@janlindso På 1920-tallet kom de første artiklene som antydet at det var en kobling mellom røyking og lungeproblemer. Først i 1998(!) inngikk tobakksindustrien et forlik og innrømmer at røyking var skadelig. Det tok noen år!

Daglig leder i Tise, Eirik Frøyland Rime, sprer myten om at "alle" teknologitoppene i Silicon Valley sender barna sine på skoler uten skjermer. Men er det virkelig slik? Jeg har faktasjekka og debunka påstandene hans i Dagens næringsliv. dn.no/innlegg/barn/t…

@myhrvold_rune Haha, ikke de 600 deltakerne i studien heller da med andre ord. Selvsagt alle andre som ikke har peil når forskning utfordrer veletablerte fordommer.

@janlindso Og, nei man får ikke med seg detaljene i det ene bilde. Og nei, du skjønner tydeligvis ikke fotball.

Fersk studie viser at tilskuerne ikke så forskjell på kvaliteten i mannefotball og kvinnefotball. Fascinerende å se hvordan bias, fordommer og forutinntatthet spiller inn. Jeg har lest.🧵 tandfonline.com/doi/full/10.10…

@myhrvold_rune Og ikke overraskende så er det altså mennene som gjør det: "The results show that men evaluate blurred videos in general significantly lower. When the videos are not blurred, this difference disappears."

@myhrvold_rune Det er kjipt å se fotball når man ikke kan se hvilket kjønn person som spiller har: "...participants who prefer men’s soccer evaluate the blurred videos significantly lower". 😅

@myhrvold_rune De har ikke lov pga. copyright på klippene. Det står tydelig beskrevet. Vel, deltakerne gav ikke uttrykk for at videoene var for uklare. Og skjermbildet er strengt tatt ikke så ille. Man ser godt hva som foregår liksom.

@janlindso Og dem tør selvfølgelig ikke å vise oss videoene, i fare for å bli latterliggjort.

@myhrvold_rune Ikke om du leser forskningsartikkelen. Og nei, det er ikke mye omgjort. Tilskuerne klarte i hvert fall å vurdere tilstrekkelig for å avgi dom.

@janlindso Litt?? De tukla så mye med at man ikke lengre kunne se forskjellen i kvalitet. Herrene ble vurdert å inneha mye større kvalitet, ikke fordi dem var menn, men fordi man da kunne se detaljene i hva dem gjorde. Det denne forskningen viser er at det er forskerne som har bias.

@myhrvold_rune Videoene var faktisk ikke blurra. 😅 De var litt pikselert. Er ikke vant med å se fotball om man ikke klarer å vurdere spillet når spillerne har blitt anonymiserte. Men at et fåtall godt voksne menn blir provoserte over funn som avslører deres bias er ikke annet å forvente.😅

@janlindso Tips til forskerne bak studien: Når man blurrer vidoen, så fjerner man ikke bare kjønnene, man fjerner også alt av fotballkvalitet.

@myhrvold_rune @ThAOSteen Ja, og bare 1/3 har helt forbud. Delvis forbud er det vanlige. Man sier til elevene at mobilen skal ligge i sekken/lommen. Helt alminnelig klasseledelse. Det er ikke det samme som mobilforbudene i denne sammenhengen her.

@ThAOSteen @janlindso 4 av 5 skoler har delvis helt helt mobilforbud på skolen i Norge. Jeg tipper det er en god grunn til det. Og det ble vel også beskrevet nå.

De siste dagene har vi kunnet lese flere saker om at en FN-rapport anbefaler forbud mot smarttelefoner på skolen. Men er rapporten virkelig så bastant, eller er den mer nyansert enn det vi får presentert i mediene? Jeg har lest rapporten. blogg.lindso.no/2023/08/anbefa…

Da vurderte tilskuerne høyere kvalitet på mannefotballen, og lavere på damefotball. Som i alle studier er det selvsagt noen svakheter i denne også, men studien viser likevel hvordan vi blir ofre for våre egne fordommer og kultur.

Og hva visste funnene? Der tilskuerne ikke kunne se hvilket kjønn det var på spillerne, ble kvaliteten på fotballspillingen vurdert til lik. De så altså ikke forskjell på kvaliteten på klippene. Men hva skjedde når de viste klipp der man kunne se spillerne tydelig?