Karl Philip Lund

He's right you know. How bad do things have to get before you say something?

💰 Blir du lurt av Google og nettbutikker? Mange betaler MER enn nødvendig fordi nettbutikker gir lavere priser til Google-søkere, mens lojale kunder betaler fullpris. inevo.no/blogg/skjult-p…

@Larerbloggen Jeg er litt enig, men hva om det er umulig å se om det er AI generert?

@theaieducatorX Yes

The 5 are: 1. A New Prompting Framework To Help You Get The Most Out Of AI 2. 7 Steps To Build The Foundations For AI Innovation 3. Weak Strengths 4. Setting Them Up to Fail? 5. Four Hopes For AI From Educators Like & reply the first tweet in this thread & I'll DM you

Here are the 5 Most Popular Sunday AI Educators of 2023. Like and reply and I'll DM you the 20-page book. You will also be entered into a draw to win a signed copy of the best-selling "The AI Classroom: The Ultimate Guide to Artificial Education in Education".

@Larerbloggen Målstyring for meg handler om å sette mål og deretter sekundere regelmessig mot målet. Indre motivasjon….

@Larerbloggen Helt uenig. Riktig målstyring basert på indre motivasjon gir gode resultater: shifter.no/inevo-innlegg-…

Husker du når du registrerte deg på X? Det gjør jeg! #MyXAnniversary

Kan politikere jobbe 40% raskere og 18% bedre? Jeg tror det. Her er noen konkrete ideer: inevo.no/blogg/5-mater-…

@cjno You sound like someone who tested the internet in 1995

"Use AI tools", they said. "It'll make you more productive", they said. I've now wasted a few hours with Midjourney, and not much else than some shits and giggles to show for it 😅

@WasimZahid Et nytt studie fra MIT viser at høyt utdannede fagpersoner som bruker AI til vanlige skriveoppgaver jobber 40% raskere og leverer 18% bedre kvalitet enn de som ikke bruker.

Hvis du ikke bruker AI i jobben din, henger du etter og går glipp av verdifulle ressurser. Her følger noen tips om hvordan du kan maksimere effektene av AI: Tråd 1/127

@janlindso Vi får ta opp denne «tråden» om 20 år:) Jeg er overbevist om at komboen mobil og vanedannende sosiale tjenester har en negativ effekt på veldig mange mennesker.

@philiplund Mye har skjedd siden 1920-tallet. Både når det gjelder forskning og annet. Så nei, kan ikke sammenlignes. Studier på skjerm/mobil har allerede eksistert i 2-3 tiår, og det er foreløpig ingenting som tyder på at det er skadelig.

Daglig leder i Tise, Eirik Frøyland Rime, sprer myten om at "alle" teknologitoppene i Silicon Valley sender barna sine på skoler uten skjermer. Men er det virkelig slik? Jeg har faktasjekka og debunka påstandene hans i Dagens næringsliv. dn.no/innlegg/barn/t…

@janlindso På 1920-tallet kom de første artiklene som antydet at det var en kobling mellom røyking og lungeproblemer. Først i 1998(!) inngikk tobakksindustrien et forlik og innrømmer at røyking var skadelig. Det tok noen år!

@philiplund Men mener du ikke at artikkelen trekker noen konklusjoner? Er de i så fall forhastede? Jeg mener at det ikke kan sammenlignes med røyking. Det har vi visst lenge var skadelig. Med skjerm/mobil er det foreløpig lite eller ingenting som skulle tilsi det.

@janlindso FT-artikkelen inneholdt mange punkter som jeg har mistenkt i flere år. Det vil ta flere år før vi kan trekke konklusjoner. Jeg mener at dette kan sammenlignes med røyking - det tok mange år før tobakksbransjen innrømmet at røyking var skadelig.

@philiplund Takk for det. Men det hadde jo vært mer interessant å lese dine meninger i noe du selv har skrevet, og ikke lese en artikkel preget av moralsk panikk, som du bare har fått oversatt fra en nettavis. Bør uansett ta Twenge og Haidt med en stor klype salt. Handler om korrelasjoner.

Har skrevet kronikk i Morgenbladet: morgenbladet.no/ideer/debatt/2…

@plison2 @SamiaTouileb Da har jeg skrevet en liten respons: morgenbladet.no/ideer/debatt/2…

Sammen med @SamiaTouileb har vi et kort innlegg i Morgenbladet om hvorfor det er en svært dårlig idé å bruke språkmodeller for å automatisere sensurarbeidet morgenbladet.no/ideer/debatt/2… . Språkmodeller kan brukes til mye, men egner seg ikke for slike vurderinger . @philiplund

@plison2 @SamiaTouileb Men formålet deres var å forklare hvorfor språkmodeller vært dårlig egnet til sensur? Jeg bruker spørringer til å hente ut relevant info fra et dokument, samtidig som teksten vises ved siden av. Jeg tror det fører til mer effektiv sensur(og høyere kvalitet)

@philiplund @SamiaTouileb Ja da, men så lenge det er mulig å koble sammen det som ble lastet opp med den opprinnelige filen (enten via egenskaper ved filen, eller ved å sammenstille tekstdeler) kan det ikke anses som anonym. På samme måte er ikke MR-bilder anonyme, selv når personen ikke kan gjenkjennes.

@plison2 @SamiaTouileb Jeg skal ikke være bastant, men jeg tror ikke det er verre å bruke et verktøy som Humata enn det er å bruke en cloud reader variant fra Adobe, Microsoft, Wiseflow eller Google..

@plison2 @SamiaTouileb I mitt tilfelle har jeg brukt et verktøy til å hente ut relevante deler av dokumenter. Jeg har lagt ut et eksempel som man kan teste på her: inevo.no/blogg/les-rapp…

@philiplund @SamiaTouileb gjenstår, enten gjennom student-nummer eller annet ID som kan stå i PDF, eller identifikatorer i selve PDF-filen. Men det blir opp til jurister å vurdere dette. Når formålet vårt var ikke er kritisere deg, men heller å forklare hvorfor språkmodeller er dårlig egnet til sensur.

@plison2 @SamiaTouileb Ingeressant! Kjør gjerne debatten videre i denne tråden: twitter.com/VSondersrod/st…

@philiplund @SamiaTouileb Hei Karl Philip, ja vi hadde sett på bloggen din. Når det gjelder personvernet er jeg uenig: det er veldig sterke krav for å kunne anse noen data som anonym (vi hadde faktisk skrevet en artikkel om det i fjor: academic.oup.com/idpl/article/1…). Her er det flere koblingsnøkler som (1/2)