JC Consulting

Gruby news ws #WIBOR Prezes #NBP prawomocnie przegrał sprawę o o dostęp do informacji. Sprawę prowadzi radca prawny @gorski_rados i poniżej wklejam jego opis sprawy: 📷 Wygrałem prawomocnie sprawę o dostęp do informacji publicznej dotyczącej WIBOR-u. NSA oddalił skargę kasacyjną NBP. To oznacza, że NBP ma obowiązek rozpoznać moje wnioski dotyczące analiz, ustaleń i działań banku centralnego w sprawie WIBOR-u. 📷 O co pytałem NBP? W październiku 2024 r. złożyłem wnioski o udostępnienie informacji publicznej dotyczące analiz NBP związanych z zawyżaniem kwotowań stawek WIBOR 3M przez niektóre banki. Chciałem uzyskać konkretne informacje, m. in.: 📷 jakie były wnioski NBP z przeprowadzonych analiz, 📷 kiedy i jak badania zostały przeprowadzone, 📷 jakiego okresu dotyczyły, 📷 ile banków zawyżało kwotowania WIBOR, 📷 o jakie wartości zawyżano stawki, 📷 według jakiej metody NBP ustalił, że kwotowania były zawyżone, 📷 jakie działania podjęto wobec stwierdzonych nieprawidłowości, 📷 czy NBP prowadził później albo wcześniej inne analizy dotyczące WIBOR-u. 📷 Co zrobił NBP? NBP odmówił, twierdząc, że żądane informacje nie stanowią informacji publicznej. Z tym stanowiskiem nie zgodził się najpierw WSA, a teraz -po skardze kasacyjnej Prezesa NBP - sprawa zakończyła się prawomocnie przed NSA. 📷 Co wynika z wyroku? Sądy potwierdziły, że informacje dotyczące działań NBP w zakresie monitorowania rynku międzybankowego, analizowania stawek referencyjnych i reagowania na zjawiska dotyczące WIBOR-u dotyczą spraw publicznych. To są informacje związane z realizacją ustawowych zadań banku centralnego, stabilnością systemu finansowego i funkcjonowaniem rynku, który wpływał na sytuację milionów kredytobiorców. 📷 Dlaczego to ma znaczenie dla spraw WIBOR-owych? Od lat kredytobiorcy słyszą, że WIBOR był prawidłowy, rynkowy i transparentny. Tymczasem z publicznie znanych dokumentów wynikało, że NBP analizował zjawisko zawyżania kwotowań WIBOR 3M przez część banków. Dlatego zapytałem o źródła: 📷 analizy, 📷 metodologię, 📷 skalę zjawiska, 📷 ustalenia NBP, 📷 reakcję banku centralnego, 📷 działania podjęte wobec stwierdzonych nieprawidłowości. Jeżeli państwowa instytucja posiadała wiedzę o problemach z kwotowaniami WIBOR-u, to opinia publiczna ma prawo wiedzieć: 📷 co ustalono, 📷 jak to ustalono, 📷 jakiej skali dotyczył problem, 📷 jakie działania podjęto, 📷 i dlaczego kredytobiorcy przez lata nie mieli dostępu do tych informacji. 📷 To jeszcze nie koniec. Ten wyrok nie oznacza automatycznie, że NBP natychmiast ujawni wszystkie dokumenty. Ale oznacza coś bardzo ważnego: NBP nie może już po prostu twierdzić, że sprawa nie dotyczy informacji publicznej. Teraz musi prawidłowo rozpoznać wnioski. Dla mnie to ważny krok w stronę jawności. Dla kredytobiorców - potencjalnie istotny element układanki w sprawach WIBOR-owych. Dla debaty publicznej - przypomnienie, że obywatele mają prawo pytać instytucje państwa o to: 📷 co wiedziały, 📷 kiedy wiedziały, 📷 i co z tą wiedzą zrobiły.

@KryptoSimoon Rozumiem i dalej twierdze, ze allegro sprzedam po35. Daj boze aby spadlo na 15 zl😎