Jaylvlm
14 posts






"以教育程度来看,教育程度越高,对鸽派立场的支持度越低。而牵动是否支持温和统一立场最明显的因素似乎是收入水准,收入最低的受访者中,多数(54%)同意鸽派立场,收入最高的受访者只有约四分之一支持温和做法。" 这是因为低收入低教育阶层被北京当局的防火墙和美化宣传误导,以为台湾人还是同胞。 高收入高教育阶层已经被台湾的恶意认知作战激怒了,也被台湾的劣质民主恶心到了。 就我所知,我们曾经支持台湾独立或者维持现状的朋友们,基本上都转向支持武统台湾。 只有我自己因为基督徒信仰的心理障碍,仍鼓励朋友们支持和平。


最近伊朗的战术逻辑非常清晰,而且设计得相当精妙。伊朗在做的是一套系统性剥洋葱战术,每一层都在削弱美军的作战能力,而不是试图直接打赢。 第一层:打周边美军基地和机场 目的是逼美军后撤。 你在巴林、卡塔尔、科威特、约旦的基地都不安全了,前沿部署的战机必须撤到更远的地方。 伊朗已经对至少27个部署美军的中东基地发动了攻击。  效果:美军作战半径被强制拉大。 第二层:打雷达 前沿基地撤了,雷达网络就是美军的眼睛。 打掉雷达,美军对伊朗领空的感知能力下降,导弹预警时间缩短,空袭任务的安全系数降低。 效果:让美军飞行员在盲区作战,风险倍增。 第三层:打航母 航母是美军在没有前沿基地时的移动机场。 美军使用双重打击空袭最大化伤亡,开战攻击针对领导层住所。逼航母后撤到伊朗导弹射程之外——约1000公里。 效果:舰载机作战半径不够,必须依赖加油机增程才能打到伊朗纵深目标。 第四层:集中打加油机 这才是整套战术的核心,这是最精妙的一步,加油机是整个作战链条的咽喉: 没有加油机,F-35、F-15从航母或远程基地起飞,油料不够支撑往返伊朗纵深目标。加油机本身是大型、慢速、没有自卫能力的飞机——KC-135、KC-46——极其脆弱。一架美军加油机在伊拉克西部被防空系统击中坠毁,全员遇难。  效果:打掉加油机=切断美军空中力量的补给线=美军轰炸任务执行越来越难。 整套战术的军事逻辑 伊朗不是在试图打赢空战,而是在做一件更聪明的事:系统性提高美军每次出击的成本和风险,直到任务执行变得不可持续。这叫拒止战略:不需要击落美军战机,只需要让美军飞行员每次出击都要面对: 加油机被打的风险→任务取消或缩减→轰炸效果递减→战争拖延→政治压力上升。 这就像霍尔木兹逻辑,伊朗不需要打败美国海军,只需要让保险公司不肯承保,船就不敢进来了。同样的逻辑用在空战上,伊朗不需要打败美国空军,只需要让加油机变得危险,轰炸任务的成本就会超过政治可承受的阈值。 这是弱者对抗强者的经典不对称战术:不求胜,只求让你痛到不想继续。 😊



很多人天天我问,“直接砍掉体制内的养老金,难道他们就做不到吗?” 讲几个小故事。 一个是张又侠当年在沈阳军区口碑很好,提拔飞快,最大原因就是90年代率先在军队搞分房,找土地开发一大堆房子,内部分房,成了军队分房制度的先驱, 一个是大领导,到任何地方当一把手,首先访问老同志,提高待遇 ,跟老同志搞好关系,老同志觉得小同志很贴心,才会把资源、副手、大秘全交给你,扶你一程, 反过来,任何大领导到新地方当了一把手,大刀阔斧搞改革、砍利益,最先反对的一定是老同志,老同志一定动用一切资源、副手、下属、大秘、女婿等等一切资源,阻止你继续上位,考核审查时一定抓住机会骂你,每年每月给你添堵。 洼地官场的一大特色,就是用公共的资源,转化成为大家里的利益,最终办成了自家的大事,成为自己的资源和人脉。 保住地方老同志的养老金、房子、福利待遇,几十年来一直是绝大多数省、地级市、县级市、各级财政一把手们的头等大事,大过一切经济、产业、民生问题。 养老金是绝大多数老同志物质生活的最大基础,砍他们的养老金,他们就会告黑状,给他们大涨养老金,他们就会到处说你的好话, 反过来,如果你是山东省委退休的老同志,新上任的省长主导大砍全体养老金,并且砍到你头上了,你一个月被砍掉50%,给儿子还房贷都够呛, 你是会大义凛然地继续支持他呢,还是动用你省委的副手、办公厅的大秘、财政厅的女婿、纪委的儿子、发改委的铁哥们儿子,联合其他老同志等等你们手里的一切资源,把他彻底搞下来呢? 就是这么简单的一个道理,大部分人怎么就不懂呢?





