Jesseboy61

@georgevanhouts Het libertaire gedachtengoed is naar mijn mening de veroorzaker hiervan. De gestelde "noodzaak" om te leven hoe je wilt maakt het hebben van volwassen verantwoordelijkheden (het verzorgen/voeden en opvoeden van kinderen) gevoelsmatig onmogelijk --> veel vaker geen kinderen

@georgevanhouts Ons geboorte cijfer daalt doordat het toekomstperspectief verslechterd (absentie van starteropties) voorheen 4 jaar fulltime modaal salris om een huis te kunnen bekostigen tegenwoordig 9 jaar. Immigratie is niet de oplossing hiervoor het is een uitstel van iets onderliggends.

Er is geen immigratiecrisis. Op rustige rechtvaardige en verstandige wijze kan dit ultra-rijke land nog wel een miljoen nieuwe mensen absorberen. Wel moet dan iedere nieuwkomer meteen meedoen via scholing of werk. Nederland telt 550 mensen per km2. Macau telt 22.000 mensen per km2. Ons geboortecijfer daalt keihard. In Nederland heeft íedere inwoner gemiddeld 50m2 huisoppervlak om te bewonen. In deze top tien heeft een inwoner gemiddeld 25 m2. Wat dat betreft zou onze bevolking zelfs kunnen verdubbelen naar 36 miljoen ;-) Er is plek zat. Bronnen: Supergrok en OurWorldinData.

@BartBurggraaf investeren bij de overheid en bij de overheid werken. Als we dat allemaal doen gaan we er met zijn allen op vooruit!😉🤪🤪

Vanaf 2000 groeide de overheid sneller dan de economie, en veel sneller dan huishoudens. Had ons inkomen meegegroeid met de overheid, dan was het netto inkomen per huishouden dit jaar ongeveer €10k hoger. In Zwitserland kwam in deze periode ~64c van elke euro BBP-groei terecht bij huishoudens. In Nederland slechts 27c. Een groot deel van het verschil komt door de omvang van de overheid: 45% van het BBP, tegenover 31% in Zwitserland. Dit is het echte probleem. De overheid moet kleiner zodat wij groter kunnen worden.

@Simi_2210_ 4 and -5

99.9% get this wrong because they forget basic order of operations. What’s "a"?

@Luuk_DC Als u econoom zou zijn had ik meer inzicht van u verwacht. Ik ben namelijk ook een econoom

@Luuk_DC Niet voor niks verdiend verhoudings gewijs baas/werknemer inmiddels veel meer dan dat het vroeger was. En door wie komt dat? niet de werknemer kan ik je verklappen... En dan klagen dat diezelfde werknemer niet in staat is in absolute zin meer bij te dragen.

@atomicbustr @jimmydijk Eens! SP jaagt op deze wijze mensen het harnas in.

@jesseboy61 @jimmydijk Er staat letterlijk ‘Het is tijd voor Miljonairsbelasting’. Dan gaat het daar dus al fout. Dan is het geen miljonairs tax zoals geroepen wordt. We komen nu uiteindelijk dus op hetzelfde uit; iedereen moet gelijk belasting betalen, ongeacht je vermogen.

De 0,01% allerrijksten betalen minder belasting dan 90% van alle Nederlanders. Tijd voor een miljonairsbelasting! Dan verlagen we de betastingen op energie, de accijnzen op brandstof en btw op boodschappen. Maak Nederland betaalbaar.

@Luuk_DC afdragen dan iemand in loondienst die arbeid verricht? ja in absolute zin betalen ze meer. Maar in relatieve zin betalen ze dus minder. En dat kan dus ook als oneerlijk ervaren worden zoals jij denkt dat mensen die in absolute hoeveelheid meer betalen oneerlijk is.

@Luuk_DC De werkelijkheid leert ons iets anders. Deze superrijken maken uit geld meer geld ipv arbeid te verrichten. Dit wordt ook wel gezien parasitisme gezien er geen werkelijke arbeid verricht wordt door de arbeidersklasse. Dus waarom zouden ze ten opzichte van hun inkomen minder

@atomicbustr @jimmydijk het gaat niet om de gewone ondernemer die zou idd beter beschermt moeten worden en minderbelastingdruk ervaren. Het gaat om de "ondernemers" hoog in de boom die alleen af en toe wat managers aanspreken. En zei die twijfelen of ze een als 11de auto een porsche of bugatti nemen.

Nee dit gaat niet om ‘mazen in de wet’ vermijden dit is extra belasting op basis van vermogen. Je maakt het daarnaast extra onaantrekkelijk voor ondernemers, die vervolgens helemaal vertrekken. Dan moet dat geld weer bij een lagere schaal worden gehaald. Maar eens dat er daarnaast ook naar die mazen in de wet gekeken moet worden maar dat staat los van het extra belasten van miljonairs.

@atomicbustr @jimmydijk Nee sorry maar je begrijpt het denk ik niet voldoende. ""Op papier zijn de belastingen in Nederland progressief, maar in de praktijk betalen de hoogste inkomens relatief minder belasting dan de groep daaronder"," Kortom de rijksten ontwijken legaal het systeem...

@atomicbustr @jimmydijk Het is niet iemand meer belasten dan anderen. Het is de belasting rechttrekken die nu door mazen in de wet vermeden wordt... Daarnaast zou de overheid natuurlijk efficienter kunnen worden en richten op kerntaken.

@jimmydijk Alsmaar meer belasting werkt niet. Je moet eens kijken naar de uitgaven; waar gaat ons geld heen? Belasting zouden omlaag kunnen als we minder geld weggeven. Belasting is er voor educatie, zorg, infra. Niet voor shady NGOs en blijvend groeiende verzonnen overheidsbanen.

@CClownsNFT for a reason they say stability is good for economy. Unstable markets cause unstable business entities.

Capitalist Clowns Math Department Presents: 🤡📉 JPG Store reportedly processed hundreds of millions in NFT volume… Platform fee math: $477,000,000 × 2.5% = $11,925,000 Looks beautiful, right? But then reality walks in: Revenue ≠ Profit Because you still have: • Hosting • Developers • Support • Security • Legal • Maintenance • Market downturns So the real equation is: Big Volume × Tiny Fees − Big Expenses − Dead Market = Pain Or, in proper capitalist terms: Gross Revenue is the flex. Net Profit is the scoreboard. Prime capitalism lesson of the day: You can move millions, look like a giant, and still get cooked if the margins don’t survive the show. The Clowns understand the assignment. Low supply. Real value. Holder rewards. No pretending revenue and profit are the same thing. Capitalism doesn’t care about vibes. It checks the books. 🤡📚

@dpkatta @Rothmus Living is also a risk... Anything can happen outside a safe company office. Its unfair that an entity that does not have a beating heart has tax benifits over a living creature that risks being unhealthy.

@Rothmus The logic seems reasonable. Correct me if am wrong. But the original idea is running a business comes with risk. Risk more than an employee carries. Every goods/service transaction is taxable during transaction. You as individual is providing service to your company for salary

👍

@dogamifan1 @jpgstoreNFT nah cant ill be buying by then

@jesseboy61 @jpgstoreNFT the bear willbe forever for cardano 3 cent incoming

After serving the Cardano ecosystem since 2021 and sharing an incredible journey with thousands along the way, we’ve reached a point where the JPG Store & Comet platforms have to be sunset. While we deeply value the people who have supported us, the platforms have reached a stage where they are no longer sustainable to operate. JPG Store & Comet will continue to be online until the 23rd of May. After which, the website will be shut down, though the smart contracts will continue to live on. 🧵1/6