JK MD

@Fraslin Oui 657km WLTP pour la Tesla Y. On peut vivre avec

Même la Tesla Y reste en 400 volts...

@VieDeCarabin @jean_ragondin @DokPepper J'ai vécu dans les années 80-90 le trop de médecins, d'où le numerus clausus actuel. Pas top non plus. Financièrement ouvrir un cabinet à l'époque s'était vraiment de l'équilibrisme.

@jean_ragondin Qu’il y ait davantage de médecins, ce serait assurément une bonne chose pour les patients. Avoir « trop » de médecin, je n’y ai pas réfléchis. @DokPepper tu prend le relais ?

Je conçois que ce soit déroutant : beaucoup pensent que supprimer le numerus clausus va faire chier les médecins actuels… Alors qu’en réalité, ça va surtout faire chier les médecins… en devenir. Ceux qui ont 15 ans aujourd’hui. Ils vont arriver sur un marché du travail complètement saturé, où il sera impossible de s’installer sans racheter des cabinets et des patientèles aux médecins de ma génération, qui s’est installée en pleine pénurie et partira à la retraite en pleine abondance.

Sauf que quoiqu'il se passe au niveau du numerus clausus. L'effet en cabinet se fera sentir dans une génération. Vie de Carabin sera largement en retraite et mon problème actuel est de remettre dans les prochaines années mon cabinet de cardiologues qui marche du tonnerre avec des délais d'attente de 4-6 mois. Bref les patients vont trinquer. Là où je pratique, on a passé de 5 à 2 cardiologues. Le collègue qui reste après 3 ans de recherche d'un successeur, va mettre la clef sous la porte fin 2026.

@astro_samira_b On peut résumer cette diarrhée verbale par SpaceX a aujourd'hui réduit le cout de mise en orbite par Kg de 50x. Le futur étant 5000x... Ce thread, c'est de la branlette intellectuelle de quelqu'un qui ne supporte pas le succès.

Un truc qui me gave pas mal, c'est toujours entendre le même refrain comme quoi #SpaceX aurait été génial et l'Europe stupide de ne pas investir dans les lanceurs réutilisables En réalité, c'est plus compliqué et l'Europe n'avait (malheureusement) pas tort allez mini thread

@Eric_Diologeant @Fraslin Mais bien sûr, sauf que ce sont des conneries. On ne gagne rien à rouler lentement. Parce que l'on recharge beaucoup plus vite que l'on roule.

@jksequoia @Fraslin C'est pour cela que tous les propriétaires de Tesla se traîne sur l'autoroute 🤣🤣🤣

Ça tombe bien. Nous sommes en weekend familial en Aquitaine. Mon beau-père nous a rejoint avec sa R4 52 kWh avec 4 personnes à bord. Il a fait 213 km sans recharge, avec une batterie chargée à 100% au départ. Il n'a pas dépassé le 115 km/heure sur les 51 km d'autoroute avec le mode Eco et sans le One Pedal. Pas de climatisation. Il restait une autonomie de 45 km à l'arrivée. Mon XC40 électrique Dual Motor première génération, 78 kWh (capacité utile 75 kWh). consomme nettement plus. 26 kWh en moyenne sur autoroute à 130 km/heure avec 4 personnes à bord.

@Fraslin Le one pedal, au cas où sert récupérer l'énergie électrique au freinage. Donc l'enlever est manifestement le fait d'un crétin qui n'a rien compris au fonctionnement de sa voiture électrique

Rausgeworfenes Geld, die paar m2 PV die Strom generieren, wenn man nicht da ist, kann man sofort vergessen. Wenn schon, sich nicht wie @N_Schmid übers Ohr hauen lassen. PV ist heute für 0.14 den Wp zu haben. Also 1'000KWh Jahresproduction kostet heute 140 euro. Für 2500 Euro kann ich PV kaufen die 18'000KWh pro Jahr generiert. Dafür brauche aber 91m2 Dach.

Ölquelle inklusive Raffinerie und Tankstelle für den Garten.

@ObsDelphi C'est bizarre une guerre où il y a des morts et du matériel détruit. Personne n'aurait pu imaginer.

🇺🇸🇮🇷Bilan catastrophique sur les opérations d'hier. Les États-Unis ont perdu, il me semble, un F-15, deux A-10, un hélicoptère de reconnaissance et un CH-47 basé au Koweït. Un des pilotes du F-15 demeure toujours introuvable et il y a des risques de plus en plus grands pour sa vie. Cet événement est un bon exemple de la difficulté de manœuvrer lorsque la suprématie aérienne n'est pas totalement acquise. Un seul avion touché, deux pilotes en danger, les missions de sauvetage mobilisent des ressources, font prendre des risques et engendrent de nouvelles pertes. Et dans le même temps, Donald Trump affirme devant le monde entier avoir déjà gagné la guerre et que l'Iran est vaincue. Il n'y a qu'à voir cette vidéo où les hélicoptères de sauvetage états-uniens sont pris à partie par des hommes au sol avec des armes légères. D'où la nécessité d'envoyer des A-10 d'appui au sol pour sécuriser la zone, les rendant par contre vulnérables contre des armes sol-air... Une mauvaise situation peut toujours devenir pire.

@lactetue @BrivaelFr Accessoirement, même avec 10% de chances de réussite, c'est un bon investissement de capital risque.

Tu évacues bien sûr, le pourquoi du projet. La haine de Musk est vraiment très profonde. Et tu prends les ingénieurs de SpaceX pour des cons ainsi que les investisseurs. C'est un peu bête quand un blaireau sur X pense être plus intelligent que des gens qui ont montré leur capacité dans le monde réel. Le constat de Musk est qu'on va très vite manquer d'énergie sur terre pour les data center et que construire des centrales atomiques, ne se fait pas en claquant des mains. Voilà pourquoi il a ce projet de data center dans l'espace. Pas pour faire compliqué quand tu peux monter un data center sur terre et le refroidir à l'eau.

Le Syndrome d'Icare au pays des Tech-Bros Cher @BrivaelFr , Puisque tu aimes tant utiliser tes mentions comme « étude de cas parfaite » pour flatter ton biais de confirmation devant tes abonnés, je te propose d'élever un peu le niveau du débat. Pas d'insultes, pas d'arguments d'autorité. Juste toi, moi, et les lois incompressibles de l'univers. Acte 1 : L'Univers s'en fout de ton Y-Combinator Il y a une règle tacite dans le cloaque numérique d'aujourd'hui : quand un tech-bro en pleine crise de certitudes utilise des concepts de jeux vidéo comme "PNJ" ou "system prompt" pour disqualifier une contradiction factuelle, c'est que son pitch deck vient de s'encastrer dans le mur du réel à vitesse terminale. Récemment, un de ces prophètes de la disruption, brandissant son macaron Y-Combinator comme une immunité diplomatique, s'est offusqué que l'on puisse douter de la viabilité des data centers spatiaux et du projet TERAFAB d'Elon Musk. Sa ligne de défense ? Une rhétorique binaire et terriblement éculée : il y aurait d'un côté l'élite lumineuse des "builders" qui forgent l'avenir intergalactique de l'humanité, et de l'autre, les "déclinistes" jaloux, cloués au sol et englués dans leurs équations de vieux monde. Clarifions un point essentiel avant de commencer. Ce billet n'a aucune vocation à soigner un ego écorché sur 𝕏, ni à participer à une énième bataille de coqs virtuels. La science ne connaît pas l'ego. Elle s'en contrefout royalement. Le but ici est simplement de remettre les rouages implacables de la physique à leur juste place, avec la précision froide d'un mouvement horloger bien calibré. Car il y a une vérité élémentaire que la bulle spéculative de la tech feint constamment d'ignorer : la thermodynamique et la mécanique quantique ne se négocient pas autour d'un seed round ou d'un term sheet. On peut tout à fait se draper dans l'esthétique du libertarianisme radical. On peut s'autoproclamer affranchi de la matrice, se gargariser d'avoir un "system prompt" intellectuel supérieur à la masse, et vouer une admiration quasi mystique à un milliardaire dont les annonces défient régulièrement la gravité autant que le calendrier grégorien. Grand bien vous fasse. Mais toute la ferveur idéologique du monde n'augmentera jamais d'une seule fraction de Joule la capacité de dissipation thermique d'un mètre carré de radiateur perdu dans le vide spatial. La matière est têtue, le vide est un isolant absolu, et les lois de l'univers se moquent éperdument du fait que ta start-up ait validé son batch chez YC. Le réel ne se pitche pas, mon ami. Il s'encaisse. Acte 2 : Le mirage financier confondu avec la réalité physique C'est ici qu'il faut faire preuve d'un peu de mansuétude. Il est touchant de voir avec quelle candeur certains avalent tout cru une brochure conçue exclusivement pour faire saliver des investisseurs en capital-risque, en la prenant pour un plan industriel gravé dans le marbre. TERAFAB n'est pas un défi d'ingénierie ; c'est un chef-d'œuvre d'ingénierie financière. Elon Musk fait face à un mur : la croissance des revenus automobiles de Tesla ralentit , et SpaceX prépare une introduction en bourse (IPO) avec une valorisation ciblée vertigineuse de 1 750 milliards de dollars. Comment justifier des multiples pareils à Wall Street alors que Starlink s'embourbe dans des guerres de prix terrestres? En vendant un narratif. On promet que des satellites de télécommunication vont devenir l'épine dorsale extraterrestre de l'intelligence artificielle mondiale. C'est brillant financièrement, mais physiquement grotesque. Reprenons notre petit cours de thermodynamique, puisque tu as décidé de t'accrocher à la loi de Stefan-Boltzmann comme un naufragé à sa bouée. Oui, dans le vide, le rayonnement infrarouge est le seul maître à bord. Mais comparer les malheureux 460 W/m² du rayonnement spatial avec le refroidissement terrestre sans jamais mentionner la conduction et la convection, c'est comme s'extasier sur la légèreté d'un parachute en "oubliant" de mentionner qu'on a retiré la toile. Sur Terre, l'air et l'eau évacuent la chaleur par contact massif et circulation fluide. Dans l'espace, le vide est un isolant thermique parfait. Faisons les comptes, les vrais. Les physiciens spécialisés en aérospatiale estiment qu'un panneau radiateur optimisé en orbite basse dissipe de manière réaliste environ 600 Watts par mètre carré. Si ton centre de données orbital génère 1 Gigawatt (GW) de calcul, en y ajoutant la chaleur solaire absorbée, il faut dissiper 2,25 GW. À 600 W/m², il te faut 3,7 millions de mètres carrés de radiateurs. Soit 3,7 kilomètres carrés pour un malheureux Gigawatt. TERAFAB en promet 800. On parle donc de 800 fois 3,7 km², soit près de 3 000 kilomètres carrés de radiateurs. Là oui, on parle d'assembler en orbite une surface équivalente à près de 4 fois la superficie terrestre de New York. Et puis vient le coup de grâce, le détail que la NASA connaît par cœur mais qui a dû glisser hors du fameux system prompt : les radiations. L'orbite basse n'est pas le "cloud", c'est un four micro-ondes à ciel ouvert. Les rayons cosmiques et les éruptions solaires transpercent le silicium. Quand une particule à haute énergie traverse un transistor de pointe (le fameux 2 nanomètres que TERAFAB prétend graver), elle inverse l'état logique de la mémoire ou déclenche un court-circuit destructeur. Pour qu'une puce survive à ce bombardement, il faut la durcir, notamment via la redondance modulaire triple (TMR), où chaque unité logique est triplée pour qu'un circuit vote le bon résultat. Le bilan ? La NASA elle-même le stipule : l'efficacité énergétique et la densité de calcul des processeurs durcis pour l'espace s'effondrent de deux ordres de grandeur par rapport aux puces commerciales terrestres. En d'autres termes, ton rendement est divisé par cent. Ton LLM entraîné en orbite, c'est une jolie anecdote de RP pour une start-up. Mais déployer des puces "leading-edge" par millions de Watts dans l'espace pour concurrencer les fermes de serveurs terrestres contredit les principes mêmes de la résilience aérospatiale. La physique quantique et les rayons cosmiques n'ont que faire des levées de fonds. Acte 3 : Le mythe du "Builder" face au mur du réel Il nous reste à aborder l'ultime rempart de ton argumentation, cette fameuse dichotomie qui sert de doudou intellectuel à une bonne partie de la Silicon Valley : "Il y a ceux qui construisent et ceux qui critiquent." C'est une rhétorique de gourou, séduisante sur 𝕏, mais qui trahit une incompréhension profonde de ce qu'est concrètement l'innovation matérielle. L'ingénierie n'est pas la magie de l'enthousiasme ; c'est, par définition absolue, la science de la contrainte. Les véritables "builders" — les ingénieurs de TSMC qui luttent contre les courants de fuite quantiques à 2 nanomètres , les équipes d'ASML qui développent des optiques EUV , ou les chercheurs de la NASA qui documentent la vulnérabilité critique des puces face aux rayonnements — ne se prennent pas pour des démiurges. Ils savent qu'ils sont les vassaux des lois de la physique. Le "builder" d'internet, lui, souffre d'une illusion tenace, presque touchante : il est persuadé que la force de la volonté, couplée à une culture du risque et à un bon capital d'amorçage, suffit à tordre la trame même de la réalité. Séparer artificiellement "ceux qui savent" de "ceux qui font" est la signature classique des charlatans. On ne construit rien de pérenne, rien qui ne finisse par s'effondrer ou brûler, si l'on ignore comment la matière se comporte. L'audace sans la science fondamentale n'est que de la poésie financière. Tu te vantes publiquement de filtrer les candidats à l'embauche chez "Argil" sous prétexte qu'ils osent pointer une impossibilité physique, au lieu d'adopter béatement la mentalité toxique du "comment on fait pour que ça marche quand même". Réfléchis un instant à ce que cette posture implique. Écarter des esprits rigoureux simplement parce que leurs calculs (comme les limites indépassables de Stefan-Boltzmann) contredisent ton enthousiasme ou froissent ton ego de dirigeant, c'est un aveu de faiblesse. Si tu refuses d'embaucher ceux qui te disent la vérité sur les limites de la matière pour ne t'entourer que de béni-oui-oui qui flattent ta vision, tu ne construis pas une entreprise technologique. Tu montes une secte. L'univers se contrefiche de notre optimisme et de notre audace entrepreneuriale. Et quand le narratif percute le mur du réel à la vitesse orbitale, c'est toujours le réel qui gagne. Toujours. Conclusion : En attendant de voir tes bataillons d'Optimus brancher des câbles Ethernet en apesanteur, je te laisse à tes levées de fonds. Et la prochaine fois que tu regarderas les étoiles, souviens-toi : le vide spatial est effectivement le meilleur endroit de l'univers pour brasser de l'air... à condition d'en avoir emmené avec soi. PS : Oui, j'ai remis mon fameux rap, parce que... pourquoi pas ^^

@N_Schmid Und im Juni muss der überflüssige Strom von dem Metz aufgenommen werden

Schule mit 667 kW PV auf Dächer und Fassaden entlastet das lokale Netz und die Speicherseen ohne teure Brennstoffimporte und ohne Rauch. Gut für die heimische Volkswirtschaft - schlecht für die fossile Schurkenschaft. Und ja: Nachts ist die Schule geschlossen.

@N0TGROSCHEN @N_Schmid 17-18° in allen Zimmern ausser dort wo der Ofen steht. Es gibt auch etwas anderes als Schlafzimmer in einem Haus.

@jksequoia @N_Schmid 26Grad viel zu warm und 17-18Grad eigentlich optimal für Zimmer wie Schlafzimmer für guten Schlaf. Genauso wie Du im Haus mit Gasheizung/Ölheizung nicht überall in jedem Eck die gleiche Temperatur hast, hast Du sie auch hierbei nicht. Deswegen plant man vorher genau alles...

Jetzt gibt es schon über drei Wärmepumpen für den Preis einer einzigen Heizöl-Tankfüllung.

J'ai développé un système de régulation de chauffage sur mesure pour ma maison de 1900 sans isolations des murs (protection du patrimoine), mais avec des murs de 60cm. L'idée étant d'avoir les températures d'eau du chauffage, le plus bas possible pour pouvoir implémenter une pompe à chaleur. Après 100.- de matériel (ESP, sondes de chaleurs et un relais). 1'800 lignes de programmation. Un développement avec Claude AI. Les idées sont les miennes, de profiter de l'inertie thermique de la maison (400t de pierre) et d'utiliser les prévisions météo. Résultat ça marche du tonnerre. En rouge la température de l'eau de chauffage en jaune la température extérieure. Les pics sont des erreurs où j'ai changé quelque chose dans la programmation. Mais on passe progressivement en janvier avec des -15° extérieur de 42° d'eau de chauffage à 32° actuellement. En fait, je lisse complètement la courbe et profite de l'inertie de la maison avec un TAU=143 heures. Ça, c'est le genre de chose que l'on peut faire avec un AI. Économie en Mazout 900l et si j'étais passé en pompe à chaleur environ 1/3 des dépenses pour le l à 0.95, beaucoup plus présentement.

"Si tu n'es pas prêt à investir 200$ par mois dans l'outil le plus transformatif de ta vie professionnelle, tu mérite de te faire purger par le marché." Faut arrêter avec ce putain d'esprit français de gagne-petit et d'économie de bout de chandelle. Claude Pro c'est 20$ par mois. La version Max c'est 200$. Et pour 200$ par mois tu as accès à la capacité d'exécution de plusieurs ingénieurs senior qui te coûteraient entre 5000 et 100 000$ par mois en salaire. Un ingénieur senior en France c'est 6000-8000€ par mois minimum. Aux US c'est 15 000-25 000$. Et il te faut une équipe. Pour 200$ par mois, tu as un truc qui code, qui écrit, qui analyse, qui débat, qui recherche, qui structure, qui produit 24h/24 sans vacances, sans arrêt maladie, sans réunion inutile, sans onboarding de 3 mois. Et toi tu te moques des 17€ de crédit offert par Anthropic. C'est comme si en 1995 quelqu'un te proposait un accès internet illimité pour 200€ par mois et que tu te moquais du forfait en disant "trop cher pour envoyer des mails". Les mecs qui ont pris internet au sérieux en 1995 sont millionnaires. Les mecs qui trouvaient ça trop cher pour envoyer des mails ont regardé le train passer. Montre-moi un autre investissement dans l'histoire de l'humanité qui offre un ROI de 100x pour 200$ par mois. Il n'existe pas. Si tu n'es pas prêt à investir 200$ par mois dans l'outil le plus transformatif de ta vie professionnelle, tu mérite de te faire purger par le marché.

@BrivaelFr Ce sont des cons, c'est aussi simple. Déjà personne ne l'oblige à utiliser une IA, ensuite il faut vraiment avoir été bercé trop près du mur, pour penser qu'on va avoir ce type de service pour des prunes.

Ich glaube Internet Trolls kein Wort, weil es einfach nicht stimmt, das man mit einer Einheit es schafft, eine Etage zu heizen. Das ist einfach gelogen. Ich weiss es, weil ich gerade in so einem Haus bin. Und auch zu Hause es nicht schaffe mit einem Kachelofen eine Etage zu heizen. Das sieht dann so aus 26° wo der Kachelofen ist und 17° in den anderen Zimmern, obwohl natürlich die Türen offen sind. Die natürliche Konvektion reicht nie und nimmer aus.

@jksequoia @N_Schmid Achso, kommen seit 6Jahren erstaunlich gut damit aus mit Heizhosten um 400-500Euro pro Jahr und damit ist sogar das Kühlen im Sommer mit drin. Aber erzähl Dunins mal, was wir wissen und was nicht... Dummschwätzer.

The reality is, if the data of Ancel Key are analyzed over time carefully it is evident that the actual idea of a Mediterranean diet is fattening catastrophe. The best example is @drterrysimpson himself who was not able to lose weight and get rid of his metabolic syndrome with his own promoted diet. And finally he is only able to control his weight with an GLP1 agonist. Explaining that GLP1 agonists are mandatory to control weight, ignoring that in fact the actual dietetic recommendations are the problem.

Not what Keys did - He collected data over 30 plus years from 14 villages in 7 countries. He didn't collect from country wide data, but followed people with diets both with high fat, low fat, and everything in between But you'd know that if you actually read his work - which you didn't because that would blow your mind.

The cherry-picking was not that he made a prospective study in 22 countries and hide the results of the countries which don't fit his results. In 1953 they were data available for 22 countries, and he decides only to study the countries which were on the regression line to get confirm what he was guessing. In fact if you take France at this time, ( around 30% Fat) the incidence of cardiovascular death vary widely from 1 to 7. Completely invalidating in advance the seven country study.

@drterrysimpson But they are more caveats. In the original study he finds monounsaturated fats are correlated with a protective effects, but that polyunsaturated fats have no protective effects at all. The idea of whole grain was never explored in the original study.

The problem is that if you correctly give the work of Ancel Keys you completely ignore many facts which are extremely important. He studied a population which was highly physical active for example the Cretan peasants. In 1960 they consumed a high level of carbs, mostly from legumes and low refined cereals. They mean weight was 64Kg, the Kcal consumed/day 2'800Kcal. 30 years later with the mechanization the same Cretan peasants increase their weight, get hypertensive, have a high cholesterol LDL. Nothing what indicate a healthy evolution. Their waist circumference get up to 94cm, which mean they accumulate visceral fat. They changed in the mean time the diet, but in reducing the Kcal from 2976 to 2145, The carbs remains the same 43.5 to 42%. Proteins goes a little up from 9.5 to 13% and fat was slightly reduced, 47 to 44%. What happened that consuming a clearly @drterrysimpson "Mediterranean diet" the same Mens goes from slim to fat, from normotensive to hypertensive and have a hypercholesterolemia, even with a reduced Kcal amount. It happens that so their "healthy " diet was not any more healthy if they stop to work daily heavily. Their healthy diet turned into a fattening diet. And what changed is the percentage of Kcal used for physical activity. 40% in 1960, which is an extremly high value, vs 26.5% in 1991. Close to the 30% of the average US citizen.