Joan Parera

mdpi.com/2227-9032/13/7… Después de tantos años, me hace ilusión haber podido contribuir, aunque sea modestamente, al mundo de la Osteopatía y ver cómo la técnica que tanto me ha dado a nivel profesional ha encontrado su lugar dentro de la Medicina Basada en la Evidencia.

My statin thread reached over 460,000 people. Thousands of you asked the same question. "If cholesterol does not cause heart disease, then what does?" The answer has been published for years. In the largest risk factor study ever conducted. 27,939 women. 21 years. Published in JAMA Cardiology. Here is what they found. And here is why nobody told you. 🧵

El análisis de una cohorte de 272 pacientes indicó que aquellos que recibieron tres o más dosis de vacunas de ARNm presentaron una supervivencia general significativamente menor en comparación con quienes recibieron menos dosis. La vacunación repetida se asoció con un aumento en los niveles de IgG4 específica de la proteína Spike. Niveles altos pueden de IgG4 pueden reducir la eficacia de la respuesta antitumores al disminuir la activación de células efectoras como las Natural Killer (NK). Una mayor infiltración de células Foxp3+ (linfocitos T reguladores) en los tejidos tumorales de pacientes con múltiples vacunas, sugiere la creación de un entorno inmunosupresor que facilita la evasión del tumor ante el sistema inmune. Makoto Abue et Al. 2025.

Sánchez is the true fascist totalitarian

Des de les 14:45 fins les 18:30 intentant demanar un TAC a @SalutiMes i a @MutuadeTerrassa (Àptima) i no ho he aconseguit. Cada vegada veig més absurd pagar una quota a una assegurança de salut.

Curs de SAT 🔜 instagram.com/reel/DSfzvOMDM…

¡Que viene el lobo! Llegó la gripe estacional...¡y la oportunidad del negocio con vacunas y mascarillas! Ni vacunas ni mascarillas frenan las enfermedades víricas estacionales PERO ambas generan inmenso negocio. Recuerde, las mascarillas son inútiles trusttheevidence.substack.com/p/mask-mandate…

El resultado de la Cumbre Climática de la ONU de 2025 (COP30), celebrada en Belém, Brasil, es una clara victoria para los que, basándonos en los datos, consideramos que el cambio climático no está causado por el hombre. Esta victoria ocurre exactamente 10 años después del Acuerdo de París de 2015, que buscaba limitar el calentamiento global idealmente a 1.5°C , y que había representado un hito en la manipulación de la opinión pública respecto al cambio climático. La COP30 marca un punto de inflexión en esa irracional ambición de los globalistas. CONTEXTO Y DESARROLLO DE LA CUMBRE La COP30 se llevó a cabo en la Amazonía bajo la presidencia de Brasil, con representantes de casi 200 países. El objetivo principal era avanzar en la transición energética, establecer un calendario para el abandono de los combustibles fósiles y cumplir con las promesas de financiamiento climático para naciones en desarrollo. Sin embargo, las negociaciones discurrieron desde el principio en un ambiente tenso, marcado por divisiones entre países productores o fuertemente dependientes de combustibles fósiles (los 80 países abajo citados, entre ellos China y EEUU) y los dominados por la ideología globalista, como Europa, Canadá y América Latina. A pesar de las dos semanas de debates intensos, la cumbre no logró ningún consenso en sus objetivos. Las propuestas para incluir un "mapa de ruta" explícito para reducir gradualmente el uso de combustibles fósiles fueron rechazadas de plano por 80 países que representan el 78% de los habitantes del planeta. En su lugar, el acuerdo final se centra en medidas paliativas, como: - Adaptación al cambio climático: Compromisos para intensificar esfuerzos en la adaptación y la construcción de infraestructuras paliativas frente a eventos extremos [especialmente en las áreas inundables que ahora están completamente urbanizadas], y énfasis en la protección de los ecosistemas más vulnerables como la Amazonía. - Advertencias sobre riesgos: Un llamado colectivo a reconocer los peligros de la inacción, incluyendo proyecciones de que, para 2100 si no se actúa con urgencia, el mundo podría superar los 2.5°C de calentamiento sobre la temperatura de 1850-1900 [uno de los periodos más fríos de los últimos 485 millones de años, de los últimos 50 millones de años, de los últimos 400.000 años, y también de los últimos 10.000 o 2.000 años]. - Financiamiento y equidad: Reafirmación de la meta de 100 mil millones de dólares anuales en ayuda climática por parte de los países ricos a los países en desarrollo, aunque sin nuevos fondos concretos ni plazos vinculantes. Esta “reafirmación” fue especialmente promovida por China, que se considera a sí misma un país en desarrollo (a pesar de que China es el 17 % de la población mundial pero consume un 33% de la electricidad mundial, y tiene un consumo de energía eléctrica “por habitante” un 30% mayor que el de Europa, con un precio de la electricidad 2,5 veces más barato). PRINCIPALES REACCIONES La COP30 supone un claro retroceso en comparación con COPs previas, como la mención a los combustibles fósiles en la COP28 de Dubái en 2023, que en su momento se consideró de “histórica” e “irreversible”. Muchos medios mencionan que la ausencia de un plan contra los fósiles refleja la creciente influencia en la política global de países democráticos pero con gobiernos escépticos sobre el cambio climático “antropogénico”, como EE.UU. y varios países en Europa. - Reacciones de líderes: Lula da Silva defendió el acuerdo como "un paso necesario", pero admitió su gran frustración por la falta de consenso. Por otro lado, algunos representantes de micro países, como delegado el de las Islas Marshall, lo calificaron de "traición a las generaciones futuras", enfatizando que "la adaptación será solo un parche en una herida mortal". - Países en desarrollo: Brasil, India y Sudáfrica acusaron a los países del G7 de hipocresía al prometer mucho y entregarles poco dinero. China incluso propuso que los países desarrollados adelantaran el objetivo Net-Zero de 2050 a 2040, sin que fuera aplicable para China, por ser un país que todavía entonces seguirá en desarrollo. Sí, claro, y dos huevos duros. - ONGs: Organizaciones como Greenpeace y el WWF han tildado a la COP30 de "fracaso histórico", y el director ejecutivo de la ONU para el Clima, Simon Stiell, declaró [por enésima vez desde que sigo las COPs] que es urgente la acción porque "el tiempo de las excusas se ha acabado". IMPLICACIONES MÁS AMPLIAS Diez años después de París, las emisiones anuales de CO2 humanas, que representan un 4% del total de las emisiones naturales del planeta, siguen subiendo alrededor de un 1.1% anual desde 2015 (el CO2 atmosférico total sube menos, alrededor de un 0,63% anualmente). Los países en desarrollo han expresado en la COP30 que sin un compromiso de los países desarrollados a su favor y en contra los combustibles fósiles, “el mundo fallará en los objetivos de París, llevando a escenarios catastróficos como el colapso de arrecifes de coral” [a pesar de que la Gran Barrera de Coral en 2024 era más extensa y estaba más sana que nunca desde que se viene midiendo]. Todo el aparato climático se basa en el cálculo de una única temperatura media global, en la que las estaciones árticas tienen el mismo peso que el 70 % del planeta que es océano (que antes apenas se medía). Miles de mediciones locales (muchas de ellas ajustadas –las actuales al alza y las históricas a la baja–, o incompletas, o trasladadas de las zonas rústicas a las pistas de los aeropuertos) son incorporadas en algoritmos y luego mezcladas por media docena de instituciones que utilizan fórmulas de cálculo ligeramente diferentes... pero que, de alguna manera, coinciden entre sí con una diferencia de tan solo unas décimas de grado. Esta media docena de agencias utilizan entonces la temperatura media global así medida para castigar a los países ricos occidentales. Pero nadie habla de castigar a China o India por sus economías altamente contaminantes, no precisamente por el CO2, sino por verdaderos venenos para la biosfera. Sus industrias están en auge y las de occidente muriendo. En esencia, el Net-Zero será el fin de Occidente y el dominio de los BRICS... Mientras, las previsiones hablan de que en 5 años empresas como OpenAI o la china DeepSeek consumirán (cada una) más energía que toda Alemania. Parafraseando a Churchill, que los países de la UE, el Reino Unido y unos pocos más quieran salvar el planeta luchando como Don Quijote contra el molino de viento del clima, que los humanos no controlamos, es para mí un acertijo envuelto en un misterio dentro de un enigma…, basado en una abstracción construida sobre una correlación inconsistente.

Uno de los pequeños hábitos que mejorarán tu resistencia a la insulina y te ayudará a perder peso.

🚨 Luis Pomar, catedrático de la UB, 150 papers científicos, en su recepción de la Medalla Sorby en Canadá: "la política que hay detrás de este tema es eso: política. No ciencia. Nosotros somos CO2 ¿cómo va a ser malo?". Otro malvado NEGACIONISTA que no repite lo que dice la TV

Lo que hay que pagar por ser autónomo no es ni un sello, ni una cuota, ni una mensualidad: es un robo.

A series of large, peer-reviewed population-based studies spanning three continents—from South Korea, Italy, and Japan—have independently reported a statistically significant pattern of elevated cancer rates in individuals who received COVID-19 vaccines compared to unvaccinated cohorts. The collective findings highlight a measurable increase in cancer diagnoses (incidence), hospitalizations, or mortality affecting several common cancer types, including breast, prostate, and colorectal cancers, within one to three years post-vaccination. theirishchannel.com/elevated-cance…

RFK Jr.: "The 'vaccinated' vs. 'unvaccinated' data is the biggest statistical trick of this pandemic. Here’s the deception: You are NOT counted as "vaccinated" until 2 weeks after your 2nd shot. For the first 6 weeks, the vaccine is ineffective. Infection & death rates rise. But all those deaths are attributed to the "unvaccinated" group. This creates an illusion of high efficacy for the first 2 months. Then, the protection falls off a cliff. By month 7, efficacy doesn't just hit zero—it plummets into negative territory. That means you are more likely to get COVID than someone who never took the vaccine. This isn't a theory. This is the data, and it's holding up across every country in the world. They sold us a temporary shield that ultimately makes us more vulnerable, and then they rigged the stats to hide the decline."

@aburgaya @ImaJost @dr_mosconi Realitat o estratègia de la big pharma? 😅

Entrevista molt interessant de l' @ImaJost a la @dr_mosconi sobre l'alzheimer a les dones i la menopausa.

🚨 REMINDER: The most extensive COVID-19 vaccine safety research to date, covering 99 million people, has determined that these shots are UNSAFE for human use. • 510% increased risk of myocarditis linked to mRNA injections. • 278% increased risk of acute disseminated encephalomyelitis (ADEM) associated with mRNA shots. • 223% increased risk of cerebral venous sinus thrombosis (CVST) tied to viral-vector injections. • 149% increased risk of Guillain-Barré syndrome (GBS) connected to viral-vector shots.

Davant de la gravetat de la decisió per part de l’Ajuntament de Palafrugell de CENSURAR una canço que porta décades entre nosaltres "El meu avi" que atempta directament contra drets fonamentals, adjuntem carta de resposta de la família. Seguiu-nos a: instagram.com/elmeu.avi

@Fisioinquiet Lluís!!!!! Que em faràs posar vermell! 🤗 Per molts anys puguis transmetre el teu coneixement! Quan arribis a 300 et convido a sopar! 😉Abraçada!!!!

Ja saps que t’admiro i que sempre et tinc en el meu pensament. Una abraçada XXL al mestre de les Cervicals 😍

@Fisioinquiet @umivaleactiva 253! Ets el puto amo!! 🙌🏻😅

Formación de Hombro la 253, la 13a del 2025, en esta ocasión en Reus la cuarta de unas cuantas para @umivaleactiva, muy contento de cómo ha transcurrido, compartiendo conocimientos, experiencias, practicando y realizando razonamiento clínico. Muchas gracias a todos!

Las afirmaciones del presidente del Gobierno sobre energía nuclear no son científicas, son falaces y demagógicas. Mi vídeo viral en respuesta a Pedro Sánchez, visto en mis redes por 3 millones de personas, también ha sido noticia en varios periódicos. elespanol.com/sociedad/20250…

Con este vídeo debería presentarse Laporta en las oficinas de Ceferin y cagarse en los mu3rtos de sus mu3rtos.