Jose A. Nanni
16.8K posts
Jose A. Nanni
@joseananni
Abogado. UNR. Especialista en Derecho Penal . Magister en Derecho Penal y DDHH... Presidiendo la Asociación de Abogados Penalistas de Rosario
Rosario - Santa Fe Katılım Aralık 2010
1.8K Takip Edilen2.2K Takipçiler
Jose A. Nanni retweetledi
@nicolasmaggi87 @AndiCanepa Yo te defiendo x si llega la citación judicial …
Acepto pimentero como pago de honorarios
Español
Mi mujer descubrió que hay un trastornado que hace meses me comenta cosas sobre un salero robado sin parar. No se de que habla, que hecho lo disparo ni por que sigue comentando aunque no lo contesto. Me causa mucha gracia.
Español
Estimada Laura, lo que esta ocurriendo en Rosario es una sumatoria de factores que hicieron que haya una merma en los indices de homicidios.
Una ciudad "segura" no se mide x los indices de homicidios, sino por una baja en los delitos x ej delitos contra la propiedad...
Hay politica criminal en ese sentido.. si la hay. Nacional y provincial...
Pero hay otros factores (x ej. un nuevo mapa de organizaciones criminales) que influye directamente en el control territorial y la baja de homicidios...
Alla por 1759 Adam Smith hablaba de la "mano invisible"...
Español
Dos errores. Uno grave. El otro acomodaticio.
Decir que Rosario fue la Chicago Argentina no sólo es desconocer Chicago, es desconocer la dinámica de la Ciudad de Rosario.
El Jefe de Gabinete no conoce el país.
El Plan Bandera es, en estas instancias, más de un 70% provincial que Nacional.
Las medidas locales gozan de todo el conocimiento territorial que Nación no tiene.
Las policías provinciales son las que más entienden sus territorios y el Gobernador Pullaro tiene un valor agregado: cuenta con el bagaje de haber sido Ministro de Seguridad de Santa Fe y alcanzado una etapa de contención que destrozó la gestión posterior.
Premisa Nacional acomodaticia: "Si las cosas salen bien el logro es nacional. Si salen el mal, el problema es provincial".
FIN.
Rodrigo Miró@RodrigoMiro76
Adorni ahora en el Congreso habla sobre Rosario: “La Chicago argentina pasó de ser la ciudad más violenta del país a recibir turistas todos los días. Gracias al Plan Bandera, bajaron los homicidios y subió el turismo”.
Español
@MiguelErne18904 Gracias querido amigo! estamos en pleno juicio... jueves seguramente estare de alegatos de clausura!
Español
@joseananni Evidentemente quien comenta es un excelente abogado!
Español
La importancia de la litigacion en un debate oral.
Hoy en el marco de un debate el Tribunal rechazó la testimonial mas importante con que contaba la fiscalia por una mala estrategia en la utilizacion de la prueba.
La prueba no puede manipularse. La prueba debe ser presentada al Tribunal acorde a la teoria del caso de la parte que la ofrece y luego utiliza. No puede ni debe existir especulaciones sobre cuando presentar a tal o cual testigo. Mas cuando es tu testigo principal (en este caso la victima)
Español
La preparacion del juicio es clave. El orden de los testigos es importantisimo para el desarrollo de la teoria del caso.
No se puede ir a "timbear" a un debate oral, con reglas claras de litigacion y en donde la contraparte seguramente se opondra y litigara lo que corresponda.-
Todo en el marco de la ley y el proceso...
Y por ultimo... regla de oro.. nunca enojarse durante el debate. Se gana.. se pierde.. pero tomarlo personal respecto a la contraparte evidencia el nerviosismo y que tu teoria del caso no es solida...
Veremos como sigue el juicio..
Español
A esto hay que sumarle el conocimiento de las normas procesales.
Un abogado habil en la litigacion pero que desconoce la normativa del codigo... dificilmente pueda defender su teoria del caso frente a la contundencia de algunos articulos
Español
Jose A. Nanni retweetledi
La relación “de Nino a Jakobs” en el derecho penal
La expresión “de Nino a Jakobs” se usa en la doctrina penalista hispanoamericana y española para describir un recorrido o contraste dialéctico entre dos grandes corrientes contemporáneas del pensamiento penal: el liberalismo garantista de Carlos Santiago Nino y el funcionalismo normativista sistémico de Günther Jakobs.
No se trata de una simbiosis armónica (colaboración o fusión teórica), sino de una tensión fructífera o oposición que sirve para debatir los límites del derecho penal moderno.
Nino representa el polo garantista y liberal; Jakobs, el polo funcional y sistémico (a veces criticado como más expansivo o autoritario en sus consecuencias).
1. Carlos Santiago Nino (Argentina, 1943-1993)
- Enfoque principal: Teoría liberal del delito (obra clave: Los límites de la responsabilidad penal, 1980).
- Fundamento de la pena: Justificación moral y contractualista.
La pena solo se legitima si respeta la dignidad y autonomía de la persona; crítica fuerte al utilitarismo que instrumentaliza al individuo.
- Énfasis: Límites estrictos a la responsabilidad penal, derechos humanos, garantías procesales y rechazo a cualquier forma de derecho penal que disocie la pena de la justicia retributiva-liberal.
- Visión: El derecho penal debe proteger bienes jurídicos individuales y no convertirse en herramienta de control social ilimitado.
2. Günther Jakobs (Alemania, 1937-)
- Enfoque principal: Funcionalismo normativista inspirado en la teoría de sistemas de Niklas Luhmann.
- Función del derecho penal: Confirmar la vigencia de la norma y estabilizar las expectativas normativas de la sociedad (prevención general positiva).
El delito es una “contradicción a la norma” más que una lesión a un bien jurídico concreto.
- Distinción clave (muy polémica):
- Derecho penal del ciudadano: Para quienes se comportan como “personas en derecho” (plenas garantías).
- Derecho penal del enemigo: Para quienes se colocan fuera del orden normativo (terroristas, crimen organizado, etc.), con menores garantías y enfoque en neutralización del peligro.
- Teoría de la imputación: Muy desarrollada, centrada en roles sociales y en la imputación como mecanismo para mantener la identidad normativa de la sociedad.
3. El contraste “de Nino a Jakobs”
- Nino → Defiende un derecho penal restringido, garantista y centrado en la persona como fin en sí misma.
Critica enfoques que priorizan la utilidad social sobre la justicia individual.
- Jakobs → Prioriza la estabilidad del sistema social. La pena sirve para reforzar la norma, incluso si eso implica diferenciar tratamiento según el “estatus” del sujeto (ciudadano vs. enemigo).
- Puntos de tensión principales:
- Fundamento de la pena: Nino más retributivo-moral; Jakobs más preventivo-comunicativo y funcional.
- Bien jurídico: Nino lo mantiene como centro; Jakobs lo relativiza en favor de la “vigencia de la norma”.
- Garantías: Nino las ve como límites absolutos; Jakobs acepta excepciones en casos de “enemigos” (crítica frecuente por riesgo de erosión del Estado de Derecho).
- Imputación y culpabilidad: Ambos normativistas, pero Nino con fuerte anclaje liberal; Jakobs sistémico y rol-based.
En la literatura se menciona a veces una “simbiosis” indeseable cuando se critica que aceptar el derecho penal del enemigo implica una convivencia forzada entre un modelo garantista (ciudadano) y uno de excepción (enemigo), rompiendo la unidad del derecho penal.
Autores garantistas usan a Nino como contrapunto para rechazar derivas jakobsianas.
- Nino: Derecho penal liberal-garantista → límites morales y protección de la persona.
- Jakobs: Derecho penal funcional-sistémico → estabilización normativa de la sociedad (con posible bifurcación ciudadano/enemigo).
- “De Nino a Jakobs” = evolución o contraste en el debate penal contemporáneo: desde el garantismo analítico-liberal hacia un normativismo más radical y sistémico.
Español
Pero le muestran la cara a todos!!!
Agentes casi encubiertos…
Todo sea por la foto o el video de TikTok
Ministerio de Seguridad Nacional@MinSeguridad_Ar
La Ministra Alejandra Monteoliva encabezó la apertura del Curso de Agentes Encubiertos, una capacitación clave para dotar a nuestras Fuerzas Federales de herramientas modernas, físicas y digitales en la lucha contra el narcotráfico y el crimen organizado. Formación, inteligencia y decisión para ir a fondo contra las organizaciones criminales.
Español
@oscarblando1 @23Rapp Que reliquia! Mira que autores…. Y algunos títulos que aún se debaten…
Guardado en caja fuerte ese ejemplar
Español
Todavía conservo uno de los ejemplares de No hay Derecho donde se produce ese histórico intercambio @23Rapp
Jose A. Nanni@joseananni
Cuando el debate lo daban los especialistas Que nivel en el intercambio de ideas… Frente a la pobreza argumentativa que se ve hoy en día… volver a estas cosas realmente emociona
Español
@anytramontini En todo caso habrá q preguntarle a la Fiscalía porque se avanzó con algunas personas y porque se retrasó holgadamente con otras…
En mis años de abogado defensor nunca vi algo similar
Español
@joseananni Yo nunca hablé de ilegalidad. Hablo de las 2 estrategias" defensivas para dilatar un proceso que lleva años.
Español
No sé si algún medio lo contó, pero estaba prevista una audiencia en Rosario contra el ex corredor Popi Larrauri y cuatro abogados Porri, Chemes, Tortajada y Moschini y el ex secretario Dario Scataglini, por la causa donde está imputado el senador Traferri por juego clandestino. Otra vez se suspendió por recursos interpuestos por la Defensa de los que iban a ser imputados. El mismo modus operandi, de recursar fiscales y jueces que intenten avanzar en la investigación por corrupción. La nueva audiencia aún no tiene fecha
Español
@anytramontini Desconozco los motivos de esas presentaciones. Pero son herramientas que establecen los códigos procesales. La tarea de la defensa es precisamente esa: defender dentro del marco legal y procesal
No veo la ilegalidad en presentar herramientas que establecen los códigos procesales
Español
@joseananni Si hubiese sido tu causa, hubieras sabido que, todos los fiscales y la mayoría de los jueces que investigaron fueron recusados.
Español
@Contrerascnok Naaaaa deja!!!! Llevan fotógrafo y CM a una audiencia… impresentables
Español
Jsjajajajajajajsjaaaa
Porque el Dr Castillo siempre tiene los AirPod puesto ???
Pachanga® 🎩@AnibalPachanga5
De golpe me Acordé de Cinthia y Castillo…
Español
@avcapu Cuando cuento que tengo alegatos de una hora / hora y media .. muchos piensan que uno está chamuyando…
Te sumo otro dato: los alegatos hay q armarlos en 24/48 hs de finalizado el debate…
Español
No es lo mismo los alegatos en penal que en otros fueros. Ahí no se discute si los jueces leen o no leen o la calidad del abogado detrás de una computadora. Ahí el abogado es lo que es y los jueces escuchan lo que son.
Español