encore un arabe

I made $83,701 in June 2026. ⭐️ TrustMRR — $30K 📈 DataFast — $21K 🏴‍☠️ Ship or Die — $15K 🧑‍💻 CodeFast — $9K 🐥 Twitter — $4K ⚡️ ShipFast — $3K 🍜 Indie Page — $845 🛡️ ByeDispute — $222 🦐 SuperShrimp — $170 🧾 Zenvoice — $138 🎞️ YouTube — $116 🌱 HabitsGarden — $114 📚 WorkbookPDF — $77 💩 PoopUp — $19 ✂️ Margins: ~85% My portfolio of small bets is on track to make $1M this year, too. It's just me and AI turning my weird thoughts into startups. Keep building!

Ah oui euuuuh on avait pas besoin de tirs au buts pour gagner nous 😉

M6 n’a pas voulu diffuser les matchs de l’Algérie car je cite : « Il n’y aura pas assez de spectateurs »

Freres marocains...n oubliez pas que votre coach est 🇩🇿... sachez le !

🚨 ALERTE ! Giancarlo Esposito, connu pour son rôle de Gus Fring dans la série Breaking Bad, annonce qu’il s’est converti à l'Islam à 70 ans 🙏🏻

Le travail s’est pas réduit. Il s’est DÉPLACÉ. De l’exécution vers le jugement. Et juger, ça crame le cerveau. Je suis mort de fatigue. C’est pas l’IA qui m’épuise. C’est l’angoisse de tout ce que je POURRAIS faire et que je fais pas. Avant, l’inaction avait une excuse : “c’est trop dur, ça prend trop de temps”. Maintenant l’excuse est morte. Tu peux tout shipper. Donc chaque truc non shippé devient une charge mentale. C’est usant.. Bref bon dimanche. Ça iras mieux demain !

On va parler SEO un peu ... Petit avertissement pour tous ceux qui veulent faire du SEO avec l'IA sans rien y capter... L'autre jour un jeune qui vient de voir une vidéo SEO me dit, tout fier : "Je peux optimiser le SEO de n'importe quel site avec Claude." Je lui réponds : "ok, pourquoi pas. Mais tu te bases sur quoi, exactement ?" Il me sort une belle analyse SEO générée par l'IA. Plein "d'erreurs critiques", des balises à corriger, des trucs à optimiser dans tous les sens... et au bout, la promesse magique : "corrige tout ça et tu passes numéro 1 dans les SERPs". Alors je lui dis un truc tout simple. Prends ton outil de genie, et analyse-moi les 3 premiers résultats sur "poker online". Et tant qu'à faire, sur "buy bitcoin". Les mots-clés les plus chers de la planète, ceux où il y a des milliards en jeu. Il lance son analyse... Et là, silence radio. Parce que les sites qui trustent la première page sur ces requêtes, ceux qui pissent du cash H24, ils sont bourrés "d'erreurs" selon son IA. Exactement les trucs que son outil lui hurlait de corriger. Et pourtant ils sont numéro 1. Depuis des années. Et ca changera pas. Le môme a plus rien dit. Il avait compris. Enfin je crois. L'IA te recrache ce qu'un manuel SEO raconte. Pas ce qui fait vraiment ranker. Le vrai SEO c'est pas une jolie checklist de balises bien rangées. Corriger des "erreurs" que les leaders de ton marché ont aussi, en croyant que ça va te propulser, c'est le meilleur moyen de bosser des semaines pour rien et de te faire éclater sur le long terme. L'IA c'est un outil de génie quand tu sais déjà ce que tu fais. Et une catastrophe le jour où tu lui demandes de réfléchir à ta place. Les vendeurs de "SEO boosté à l'IA" vont détester ce post. Tant pis

Demande d'un client cette semaine : un fichier de leads dans une niche, les thérapeutes en France. Naturopathes, sophrologues, et le reste. Je n'ai pas livré un simple fichier CSV. J'ai livré un poste de pilotage. Un agent scrape l'INSEE Sirene et la recherche web publique. Il remonte chaque praticien, son SIREN, son adresse, son code NAF, sa date de création. De la donnée publique, rien d'autre. Coupé en deux pistes qui n'attaquent pas avec la même offre. Acquisition : 157 praticiens sans présence ni website. Offre : la création d'un website personnalisé. Upsell : 127 praticiens avec un site déjà en place. Offre : automation, CRM, ads, chatbot. Le client sait dès l'ouverture à qui vendre quoi. Le scoring maintenant. Transparent, lisible. Pas une boîte noire. Chaque lead affiche le détail de ses points. Un exemple réel du tableau : +3.5 sans site, donc piste acquisition. +2.0 ICP fort, naturopathe. +1.5 entrepreneur individuel. +1.5 entreprise récente. +1.0 réseaux actifs, Facebook et Instagram. +0.5 zone dense. Deux logiques derrière ces chiffres. La pression concurrentielle géographique : un praticien noyé dans une zone saturée pèse moins qu'un praticien seul sur son secteur. Et les triggers du client : absence de site, statut juridique, ancienneté, présence réseaux. Les signaux qui disent que ce prospect est prenable, maintenant, avec cette offre. Score moyen de la liste : 8.5. Pas du volume. Du volume qualifié. Chaque ligne porte aussi son angle. Une phrase qui dit comment l'aborder. Exemple réel : réseaux et fiches annuaires, aucun actif web possédé, dépend de tiers. Le client n'a pas à deviner l'accroche, elle est écrite à côté du nom. Le contact : Les réseaux sont mappés, lien par lien. Le téléphone et le mail s'enrichissent via un script Google Places livré avec. Et c'est vivant. Filtres par discipline, par département, par statut. Recherche par nom ou ville. Export CSV en un bouton, la data reste chez lui. Suivi intégré du premier call à la vente : non traité, call, propal, vendu, refusé. Données issues de sources publiques (INSEE Sirene, recherche web, Google Places) : Au premier contact, informer le prospect de l'origine des données et du droit d'opposition (RGPD art.14). Démarchage téléphonique : vérifier Bloctel. Tous ces leads sont propres. RGPD compliant. Le gain : monter cette liste à la main, c'est sourcer sur Sirene, ouvrir chaque site, chercher les réseaux, vérifier, noter chaque praticien un par un. Compte 10 à 15 minutes par lead quand tout va bien. Sur 284, ça fait 50 à 70 heures. Une semaine et demie de travail plein, sur une tâche sans aucune valeur ajoutée. L'agent l'a fait en une passe. Le client récupère cette semaine et demie, et il la récupère déjà triée et priorisée. Le temps qui partait en saisie part en calls. Voilà ce qu'un agent SDR fait tourner pendant que le client vend.