Justyna Socha

🔴 Sejm uchwalił ustawę #LexSzarlatan Senat odroczył komisję do 21.07. #LexBigPharma To jednak nie koniec. Ustawa jest w Senacie, a następnie trafi do Prezydenta RP. Nadal jest szansa ją zatrzymać! Chroń prawo do naturalnej medycyny, świadomej zgody, wolnego wyboru i dostępu do informacji dla wszystkich pacjentów - działaj! ✅ Udostępnij materiał z Parlamentarnego Zespołu ds. Ochrony Życia i Zdrowia Polaków youtu.be/JVx4Jj8kjVg?fe… ✅ Skopiuj i rozpowszechnij dwie petycje 🔴 petycjeonline.com/petycja_obywat… 🔴 secure.avaaz.org/community_peti… ✅ Napisz do senatorów senat.gov.pl/sklad/senatoro… ✅ Zwróć się do Prezydenta RP o zatrzymanie wejścia ustawy w życie. listy@prezydent.pl To jest prawdziwy głos społeczny. Nie pozwólmy, by został pominięty. #LexSzarlatan #LexBigPharma #WolnyWybór #ŚwiadomaZgoda #PrawoDoInformacji #NaturalnieOdporni

⏰ Lex Big Pharma nadaje się tylko do kosza! ⏰ W sejmie ponownie doszło do skandalu - na posiedzenie Komisji Zdrowia nie wpuszczono strony społecznej. ⏰ Pani przewodnicząca @MGolbik ze strachu, że padnie parę słów prawdy, kolejny raz zaangażowała Straż Marszałkowską! Fest gańba! @GrzegorzBraun_ @KoronyPolskiej @justsocha @atmecom @PSNLIN3 @PiotrWitczak_ @OrdoIuris @OrdoMedicus @MaciejRPawlicki @DoRzeczy_pl @NCZAS1 @wrealu24_pl @wPolscepl @MZ_GOV_PL

Już jutro na Festiwalu Wibracje razem z Dorotą Gudaniec porozmawiamy o „lex szarlatan” - ustawie, która może stworzyć w Polsce administracyjną ortodoksję medyczną i oddać urzędnikom prawo do rozstrzygania, kto może nam pomagać - orwellowskie ministerstwo prawdy. Polska ma długą historię zmagań z tyranią. Nie oddamy wolności pod hasłem ochrony pacjenta. Zapraszam do Strefy Zdrowia.

Zwracamy się do Posłanek i Posłów o przerwanie i odroczenie prac nad „lex szarlatan” do czasu udzielenia pełnych odpowiedzi przez Ministra Zdrowia i Rzecznika Praw Pacjenta. Podstawowy problem tej ustawy pozostaje nierozwiązany: „aktualna wiedza medyczna” nie została ustawowo zdefiniowana. Nie określono również metodologii jej ustalania, hierarchii źródeł, sposobu rozstrzygania sporów naukowych ani zasad wyboru i wyłączania ekspertów. Przyjmuje się, że tworzą ją opinie i zalecenia towarzystwa naukowych. Jednocześnie w Polsce brakuje jednolitego, publicznego i niezależnego systemu kontroli oraz ujawniania finansowania towarzystw naukowych, autorów rekomendacji i ekspertów przez producentów farmaceutycznych. To właśnie rekomendacje tych środowisk mogą następnie wyznaczać ramy tego, co urząd uzna za „aktualną wiedzę medyczną”, a co wcale nie musi być zgodne z dobrem pacjenta. Zapytaliśmy MZ i RPPL Kto rzeczywiście tworzył ustawę? Na czym polegał udział RPP? Którzy eksperci i doradcy uczestniczyli w pracach? Czy ujawnili swoje konflikty interesów i relacje z branżą farmaceutyczną? Według jakiej metodologii RPP będzie ustalał granice „prawdy medycznej”? Ani Minister Zdrowia, ani RPP nie udzielili dotąd merytorycznych odpowiedzi. RPP ograniczał się do kolejnego przesuwania terminów, mimo że pytania dotyczą organu, który sam przedstawiał się jako inicjator projektu i ma następnie otrzymać nowe kompetencje sankcyjne. W takich warunkach tworzy się narzędzie do nadużyć: jeden organ administracji będzie oceniał zgodność przekazu z niezdefiniowanym standardem, publicznie ostrzegał, wpisywał do rejestru, blokował działalność i stosował dotkliwe środki. Państwo ma obowiązek chronić pacjenta przed oszustem, ale również ma obowiązek chronić obywatela przed arbitralnością władzy. Komisja Zdrowia może zatrzymać się i zażądać prawdy o powstaniu tej ustawy i rzetelnie ocenić zagrożenia. Może też przejść do historii jako organ, który świadomie zamknął oczy przed jednym z najpoważniejszych zagrożeń dla wolności obywatelskich w najnowszej historii Polski. Prosimy o udostępnianie apelu. Nie pozwólmy, aby tak niebezpieczne prawo zostało przyjęte.

Oni się już nawet z tym nie kryją - poniżej bliska znajoma Rzecznika Praw Pacjenta - prof. Szuster-Ciesielska - która wspomina o pracy komisji w celu usunięcia z rynku czasopisma "Zdrowie bez leków" Jeśli wejdzie w życie "lex szarlatan", to zaczną znikać branżowe czasopisma, konferencje, strony internetowe, konta i wpisy w mediach społecznościowych...np. za podważanie obowiązkowych (od stycznia 2027) szczepień przeciw HPV A Wam będą wmawiać, że nikt nikomu nie zabroni picia melisy i korzystania z akupunktury... Zostawcie ludzi w spokoju, niech się leczą jak chcą i u kogo chcą Obecnie szarlatanów można skutecznie ścigać: -Ustawa o zawodach lekarza i lekarza dentysty (art. 58) -Kodeks karny: Art. 286 § 1 (oszustwo): Kto w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadza inną osobę do niekorzystnego rozporządzenia mieniem przez wprowadzenie w błąd (np. obietnice wyleczenia nieistniejącymi metodami) – pozbawienie wolności od 6 miesięcy do 8 lat (w wypadku mniejszej wagi łagodniej).sip.lex.pl Art. 160 (narażenie na niebezpieczeństwo): Kto naraża człowieka na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu – do 3 lat pozbawienia wolności (surowiej, jeśli na sprawcy ciążył obowiązek opieki; nieumyślnie łagodniej).sip.lex.pl Art. 155 (nieumyślne spowodowanie śmierci) oraz ewentualnie art. 156/157 (spowodowanie uszczerbku na zdrowiu) – gdy działania (lub nakłanianie do rezygnacji z leczenia) doprowadzą do konkretnego skutku.

🔴 Sejm uchwalił ustawę #LexSzarlatan Senat wprowadził drobne poprawki, które teraz ma zatwierdzić Sejm #LexBigPharma To jednak nie koniec. Ustawa trafi do Prezydenta RP. Nadal jest szansa ją zatrzymać! @NawrockiKn @prezydentpl Chroń prawo do naturalnej medycyny, świadomej zgody, wolnego wyboru i dostępu do informacji dla wszystkich pacjentów - działaj! Nie dla totalitaryzmu i cenzury! ✅ Udostępnij materiał z Parlamentarnego Zespołu ds. Ochrony Życia i Zdrowia Polaków youtu.be/JVx4Jj8kjVg?fe… … ✅ Skopiuj i udostępnij petycje: 126 912 osób poparło petycje o weto ustawy #LexSzarlatan #LexBigpharma do 28.07.2026 r. WETO DLA LEX SZARLATAN #LEXBIGPHARMA Apel obywatelski do Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej Poparta przez 7 800 obywateli. naturalnie-odporni.pl/weto/ LIST LUDZI NAUKI Poparta przez ok. 100 naukowców. lukaszluczaj.pl/list-ludzi-nau… STOP Lex Szarlatan-Brońmy Wolności Wyboru Terapii Naturalnych! Poparta przez 7 667 obywateli. petycjeonline.com/stop_lex_szarl… Petycja do Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej o zawetowanie ustawy „Lex Szarlatan” Poparta przez 24 924 obywateli petycjeonline.com/petycja_obywat… Chcę sam decydować o swoim zdrowiu: weto dla Lex Szarlatan Poparta przez 79 417 obywateli secure.avaaz.org/community_peti… NIE dla „Lex Szarlatan” PETYCJA DO PREZYDENTA RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Poparta przez 7 312 petycjeonline.com/nie_dla_lex_sz… ✅ Zwróć się do Prezydenta RP o zatrzymanie wejścia ustawy w życie. listy@prezydent.pl To jest prawdziwy głos społeczny. Nie pozwólmy, by został pominięty. #LexSzarlatan #LexBigPharma #WolnyWybór #ŚwiadomaZgoda #PrawoDoInformacji #NaturalnieOdporni

🔴 Sejm uchwalił ustawę #LexSzarlatan Senat wprowadził drobne poprawki, które teraz ma zatwierdzić Sejm #LexBigPharma To jednak nie koniec. Ustawa trafi do Prezydenta RP. Nadal jest szansa ją zatrzymać! Chroń prawo do naturalnej medycyny, świadomej zgody, wolnego wyboru i dostępu do informacji dla wszystkich pacjentów - działaj! Nie dla totalitaryzmu i cenzury! ✅ Udostępnij materiał z Parlamentarnego Zespołu ds. Ochrony Życia i Zdrowia Polaków youtu.be/JVx4Jj8kjVg?fe… … ✅ Skopiuj i udostępnij petycje: 126 912 osób poparło petycje o weto ustawy #LexSzarlatan #LexBigpharma do 28.07.2026 r. WETO DLA LEX SZARLATAN #LEXBIGPHARMA Apel obywatelski do Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej Poparta przez 7 800 obywateli. naturalnie-odporni.pl/weto/ LIST LUDZI NAUKI Poparta przez ok. 100 naukowców. lukaszluczaj.pl/list-ludzi-nau… STOP Lex Szarlatan-Brońmy Wolności Wyboru Terapii Naturalnych! Poparta przez 7 667 obywateli. petycjeonline.com/stop_lex_szarl… Petycja do Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej o zawetowanie ustawy „Lex Szarlatan” Poparta przez 24 924 obywateli petycjeonline.com/petycja_obywat… Chcę sam decydować o swoim zdrowiu: weto dla Lex Szarlatan Poparta przez 79 417 obywateli secure.avaaz.org/community_peti… NIE dla „Lex Szarlatan” PETYCJA DO PREZYDENTA RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Poparta przez 7 312 petycjeonline.com/nie_dla_lex_sz… ✅ Zwróć się do Prezydenta RP o zatrzymanie wejścia ustawy w życie. listy@prezydent.pl To jest prawdziwy głos społeczny. Nie pozwólmy, by został pominięty. #LexSzarlatan #LexBigPharma #WolnyWybór #ŚwiadomaZgoda #PrawoDoInformacji #NaturalnieOdporni

No i stał się cud. Nie minęły dwa dni a Mateusz Morawiecki odcina się od zamordyzmu covidwoego (który wprowadzał), od zmuszania ludzi do szczepień (co sam popierał) i od zamykania firm (które zamykał). Nie można wierzyć ludziom, którzy wypierają się teraz własnych podpisów.

@KoronaWarszawa @NaczelnaL Agresywnie nękani przez izby są nieustannie lekarze za odraczanie szczepień u dzieci z przeciwwskazaniami...

Gdzie jest @NaczelnaL ? Jak trzeba ścigać zielarki wg. #LexSzarlatan / #LexBigPharma, albo lekarzy którzy przestrzegali przed skutkami ubocznymi szczepień na C19 to uaktywnia się od razu. Tymczasem w szpitalach mamy prawdziwą patologię, gdzie zwykli ludzie ponoszą NAJWYŻSZĄ CENĘ rażących praktyk! Niech posłowie i Izby Lekarskie zajmą się swoimi lekarzami - mamy tutaj obszerny materiał❗️ Ten przykład idealnie pokazuje, że na chwilę obecną licencjonowani lekarze nie ponoszą żadnych konsekwencji karnych ani finansowych❗️ @justsocha @PiotrWitczak_ @J_Pospieszalski @1972tomek @marek_skalski1 @MarcinRola89 @T_Piekielnik @PioSzlachtowicz

❌Milionowe kary. Blokowanie stron internetowych. A o tym, czy złamałeś prawo, arbitralnie zdecyduje jeden urzędnik. 👉🏻Tak w skrócie działa uchwalona 3 lipca nowelizacja ustawy o prawach pacjenta — tzw. „lex szarlatan", która trafiła właśnie na biurko Prezydenta RP. Instytut Ordo Iuris przekazał Prezydentowi Karolowi Nawrockiemu analizę prawną tych przepisów wraz z apelem o skierowanie ustawy do Sejmu do ponownego rozpatrzenia (art. 122 ust. 5 Konstytucji RP). ➡️Co budzi nasz niepokój? ▪️ Nowe, nieostre pojęcia „praktyk pseudomedycznych" i „dezinformacji medycznej" — a ocenę, czy doszło do naruszenia, ustawa powierza uznaniu Rzecznika Praw Pacjenta. ▪️ Kary pieniężne do 1 mln zł, nakładane nawet wielokrotnie, z terminem zapłaty zaledwie 14 dni — dla jednoosobowych działalności to realne ryzyko likwidacji. ▪️ Wpis do rejestru „podmiotów prowadzących dezinformację medyczną" i faktyczne blokowanie stron internetowych. W ocenie Instytutu przepisy uderzają w konstytucyjną wolność słowa (art. 54) i wolność badań naukowych (art. 73), autonomię pacjenta (art. 47) oraz wolność działalności gospodarczej (art. 22). Znamienne, że w opublikowanym w maju raporcie NASK za „dezinformację zdrowotną" uznano m.in. krytykę aborcji. A wszystko to jest prawnie zbędne — pacjenci już dziś są chronieni na podstawie innych ustaw, co przyznają sami autorzy nowelizacji. Apelujemy do Prezydenta o weto. 📄 Pełna analiza: ordoiuris.pl/analiza/lex-sz…

A propos aktualnej wiedzy medycznej, której sędzią ma być Rzecznik Praw Pacjenta: Poniżej fragment. Link do artykułu poniżej. "„To obraża godność lekarza” Semmelweis powinien zostać bohaterem medycyny. Stało się dokładnie odwrotnie. Starszym profesorom nie podobała się sama sugestia, że lekarz może być źródłem zakażenia. Mycie rąk traktowano niemal jak osobistą obrazę. Jeden z niemieckich lekarzy ironizował, że „mycie rąk może i nie zaszkodzi, ale lepiej zrobić chorej upust krwi”. Brzmi groteskowo, ale właśnie tak wyglądał wówczas medyczny „główny nurt”. Kiedy pewnego dnia epidemia wróciła mimo dezynfekcji, przeciwnicy Semmelweisa triumfowali. On jednak zauważył, że jedna z pacjentek cierpiała na ropiejący nowotwór macicy, a lekarze po jej zbadaniu przechodzili do kolejnych kobiet. Zrozumiał wtedy jeszcze więcej: zakażenie mogą przenosić nie tylko zwłoki, ale także żywi chorzy. Nakazał więc dezynfekować ręce i narzędzia przed każdym kontaktem z pacjentką. To już było za dużo. Studenci i lekarze zaczęli składać na niego skargi. Profesor Klein, jego przełożony, nie chciał zaakceptować teorii, która podważała wszystko, czego wcześniej nauczał. Semmelweis stopniowo stawał się w środowisku człowiekiem niebezpiecznym" pl.aleteia.org/2026/06/05/dok…

Senat przyjął ustawę #LexSzarlatan #LexBigpharma z drobnymi poprawkami. Senatorowie zignorowali stronę społeczną i ponad 100 tysięcy podpisów. Teraz projekt wraca do Sejmu, który rozpatrzy te nic nie znaczące poprawki. Następnie trafi na biurko Prezydenta Karola Nawrockiego, który ma prawo weta oraz może skierować projekt do Trybunału Konstytucyjnego. Wszystkie ręce na pokład!

Senat przyjął ustawę #LexSzarlatan #LexBigpharma z drobnymi poprawkami. Senatorowie zignorowali stronę społeczną i ponad 100 tysięcy podpisów. Teraz projekt wraca do Sejmu, który rozpatrzy te nic nie znaczące poprawki. Następnie trafi na biurko Prezydenta Karola Nawrockiego, który ma prawo weta oraz może skierować projekt do Trybunału Konstytucyjnego. Wszystkie ręce na pokład!

Senat przyjął ustawę #LexSzarlatan #LexBigpharma z drobnymi poprawkami. Senatorowie zignorowali stronę społeczną i ponad 100 tysięcy podpisów. Teraz projekt wraca do Sejmu, który rozpatrzy te nic nie znaczące poprawki. Następnie trafi na biurko Prezydenta Karola Nawrockiego, który ma prawo weta oraz może skierować projekt do Trybunału Konstytucyjnego. Wszystkie ręce na pokład!

„Lex szarlatan" trafiła na biurko Prezydenta — i może uderzyć w każdego, kto ma odwagę mieć własne zdanie o medycynie. Uchwalona 3 lipca nowelizacja ustawy o prawach pacjenta miała chronić chorych. W praktyce daje Rzecznikowi Praw Pacjenta uznaniową władzę do decydowania, co jest „praktyką pseudomedyczną", a co „dezinformacją medyczną" — i karania za to. Co to oznacza konkretnie: -kary pieniężne do 1 mln zł, nakładane nawet wielokrotnie, z terminem zapłaty zaledwie 14 dni — dla jednoosobowych firm to ryzyko całkowitej likwidacji; -wpis do specjalnego rejestru „podmiotów prowadzących dezinformację medyczną" i możliwość zablokowania strony internetowej; -zakaz wyrażania poglądów wykraczających poza arbitralnie ustalany kanon „aktualnej wiedzy medycznej" — także tych dobrze ugruntowanych naukowo. W ocenie Ordo Iuris przepisy godzą w konstytucyjną wolność słowa i badań naukowych (art. 54 i 73), autonomię pacjenta oraz wolność działalności gospodarczej (art. 22). A przy tym są zbędne — pacjenci już dziś są chronieni przez inne ustawy, co przyznają sami autorzy nowelizacji. W poniedziałek 20 lipca przekazaliśmy Prezydentowi RP analizę prawną wraz z apelem o skierowanie ustawy do Sejmu do ponownego rozpatrzenia (art. 122 ust. 5 Konstytucji). Wolność wypowiedzi nie może ograniczać się do poglądów odbieranych przychylnie. Przeczytaj pełną analizę 👉 ordoiuris.pl/analiza/lex-sz…

⏰️ Panie Prezydencie @NawrockiKn prosimy o veto! ⏰️ Lex Big Pharma do kosza! @justsocha @atmecom @KoronyPolskiej @PSNLIN3 @OrdoMedicus @PiotrWitczak_ @MaciejRPawlicki @wrealu24_pl @DoRzeczy_pl

APEL O ZAWETOWANIE (LUB SKIEROWANIE DO TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO) USTAWY „LEX SZARLATAN" ustawa z dnia 3 lipca 2026 r. o zmianie ustawy o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta (druk sejmowy nr 2598) Szanowny Panie Prezydencie @NawrockiKn @prezydentpl W imieniu Koalicji na rzecz Medycyny Naturalnej, Tradycyjnej i Komplementarnej, która powstała żeby zrzeszyć naturopatów, zielarzy, fitoterapeutów, akupunkturzystów, homeopatów, praktyków Tradycyjnej Chińskiej Medycyny i ajurwedy, terapeutów, lekarzy stosujących metody integracyjne oraz dziennikarzy, działaczy społecznych, pacjentów korzystających z tych terapii, a także reprezentując każdego kto zabiera głos w debacie o zdrowiu - apelujemy o zawetowanie ustawy uchwalonej przez Sejm RP 3 lipca 2026 r. Ta ustawa jest represyjna, godząca w prawa pacjentów i sprzeczna z podstawami państwa prawa. W oczach opinii publicznej zyskała już nawet drugie miano: „Lex Big Pharma" - bo faktycznie chroni monopol jednego modelu leczenia, tłumiąc zarazem całą resztę. Deklaratywnie ma bronić pacjentów przed oszustami. Faktycznie uderzy w miliony Polaków korzystających legalnie z terapii naturalnych, tradycyjnych i komplementarnych oraz w kilkadziesiąt tysięcy podmiotów gospodarczych prowadzących w tym obszarze zarejestrowaną działalność (według szacunków publicystyki branżowej - ok. 40 tysięcy legalnie działających podmiotów), a także każdego, kto zabiera głos w debacie o zdrowiu w przestrzeni internetowej i medialnej. stopnop.com.pl/apel-o-zawetow… Petycje o weto ustawy #LexSzarlatan #LexBigpharma poparło 106 810 osób do 20.07.2026 r. WETO DLA LEX SZARLATAN #LEXBIGPHARMA Apel obywatelski do Senatorów oraz Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej Poparta przez 3336 obywateli. naturalnie-odporni.pl/weto/ LIST LUDZI NAUKI Poparta przez ok. 100 naukowców. lukaszluczaj.pl/list-ludzi-nau… STOP Lex Szarlatan-Brońmy Wolności Wyboru Terapii Naturalnych! Poparta przez 7 180 obywateli. petycjeonline.com/stop_lex_szarl… Petycja do Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej o zawetowanie ustawy „Lex Szarlatan” Polska Izba Zielarsko Medyczna Poparta przez 22 385 obywateli petycjeonline.com/petycja_obywat… Chcę sam decydować o swoim zdrowiu: weto dla Lex Szarlatan - Poparta przez 70 752 obywateli secure.avaaz.org/community_peti… NIE dla „Lex Szarlatan” PETYCJA DO PREZYDENTA RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Poparta przez 3 057 petycjeonline.com/nie_dla_lex_sz…

"Grono jej przeciwników rośnie w zawrotnym tempie. O odrzucenie ustawy apelują także niektórzy naukowcy. Wytykają zapisom nieprecyzyjność, wysokie kary i ograniczanie swobody debaty o metodach leczenia" rynekzdrowia.pl/Prawo/Lex-Szar…

"Millions of parents in this country and around the world lie awake at night thinking, 'What happens to my child when I'm gone, when I become infirm or die? Who is going to look after them?'" That question is the foundation of a new novel, The Bequest, set on the Oregon Trail in the 1860s, one of the most brutal environments imaginable. The idea traces back to a 2010 dinner conversation with a mother of a nonverbal, profoundly injured teenager, who asked a stunning question born entirely out of desperation for her son's future care. The book moves away from questions of causation, choosing instead to talk about the fear every parent of a disabled child carries: what happens when they're no longer there to be the one person in the world who truly understands and loves their child?

"When I first got involved all those years ago, there were perhaps five people around the world who were even prepared to discuss the thorny issue of vaccine safety." Now, more than half of the world's adult population says there's a problem. Families are having the conversation around their own dinner tables every night, whether to continue with the program or not. "You're going to go down in history as a man that was way ahead of his time. I think one of the greatest scientists of our time is you. You called it before anyone." The shift happened because people kept asking the questions they were told not to ask, and the trend line only points one direction from here.

Niezależna i bardzo ciekawa recenzja najlepszej i najlepiej udokumentowanej książki o szczepieniach dla dzieci "Żółwie aż do końca. Czy warto szczepić dzieci?", opartej o ponad 1200 publikacji naukowych i oficjalnych źródeł. Warto czytać dla siebie, ale też żeby służyć radą bliskim i znajomym rodzicom. "Zazwyczaj jestem niechętna przypisywaniu czemukolwiek mocy “zmieniania życia”, w tym również książkom. Po prostu rzadko się takie zdarzają, żeby miały w sobie wystarczająco mocy informacyjnej (czy innej, na każdego działa coś innego), taki proces przewartościowania swoich opinii nie jest też szybki i łatwy. A jednak, o tej książce śmiało mogę powiedzieć – zmieniła moje życie, a przynajmniej sporą jego część. Mimo że przecież wiedziałam czego się spodziewać, przykładów przekrętów Big Pharmy i rządów mamy codziennie na pęczki, ludzie cierpią i umierają przez ich samowolę i brak moralności. Ale chyba nigdy nie czytałam czegoś tak dobrze napisanego w tym temacie, przedstawiającego łopatologicznie masę błędów i problemów, mających tak widocznie i tragiczne skutki w świecie rzeczywistym. I dotyczyło małych dzieci, to już w ogóle stanowi szczyt szczytów tej patologii, o której piszą autorzy. Może zacznę od tego, jak ta książka jest napisana. Zrobiono to po prostu rewelacyjnie, osobiście traktuję ją jako reportaż i w życiu nie czytałam czegoś lepiej napisanego. Przedstawia się nam fakty, doskonale skomentowane, bardzo dokładnie wyjaśnione w taki przystępny i przyziemny sposób, ze szczyptą indywidualnego spojrzenia autorów. I to ostatnie jest tak niewielkie i wyważone, a dodaje przy tym książce autentyczności i jakiegoś takiego ducha, że stanowi doskonały element niewpływający na jakość treści. Podoba mi się też porządek jaki tu panuje. Podział na części jest sensowny, rozdziały również elegancko i logicznie zaplanowano, tak że mimo ciężkiej treści czyta się to naprawdę przyjemnie. Gabaryty książki są dość pokaźne a w ogóle tego nie odczułam, może dlatego że momentami czyta się to jak fikcję literacką, mimo że niestety mamy do czynienia ze smutną rzeczywistością. Sama treść jest nie do opisania, ogólnie jest to jeden z tych tematów, o których trzeba edukować się na własną rękę. Układać sobie to w głowie, łapać wiedzę i przesiewać głupoty które narosły z obu stron spektrum, zwolenników i przeciwników. Ale nie sposób nie docenić rzetelności, skrupulatności i szczerości masy informacji zawartych w tej książce. Sama o większości nie wiedziałam, mimo że studiuję ten temat od jakiegoś czasu. Bibliografia jest pokaźna, ciężko przebrnąć przez nią całą i nawet tego nie próbowałam. Ale wystarczy próbka, co zresztą jest zasugerowane w przedmowie i przez samych autorów. Polecają dokładnie zapoznać się z danymi źródłowymi, tak żeby móc zaufać treści książki. Żeby to nie był kolejny, pusty tekst rodem z rządowej strony, która podaje nie wiadomo skąd wzięte dane i głównie straszy śmiercią. Ta książka też straszy, w inny sposób co prawda, ale przy tym informując i dając czytelnikowi do myślenia. Mi osobiście podała na tacy ostateczne argumenty i ułożyła ostatnie puzzle w edukacji na temat tej świętej krowy współczesnej medycyny. Polecam przeczytać tą lekturę absolutnie każdemu, bez wyjątku. Trzeba niszczyć pewne szkodliwe mity, dzieci to przyszłość tego świata i należy im się zdrowie i szacunek, a przede wszystkim ochrona przed zbrodniczymi praktykami koncernów farmaceutycznych i psychopatów którzy je wspierają wyłącznie dla korzyści finansowych. Jako społeczeństwo jesteśmy im to winni, a wierząc ślepo w nieskazitelną naukę ludzi w białych fartuchach zezwalamy na istnienie zła w czystej postaci. Dawno nie czytałam tak ważnej książki i tak niedocenionej, to z pewnością mój numer jeden w tym roku czytelniczym. Mówię poważnie – polecam ją KAŻDEMU. Temat kontrowersyjny, ale otwiera szeroko oczy, których potem nie da się już zamknąć, bo uchyla rąbka niemiłej tajemnicy, w jaki sposób skonstruowany jest świat, w którym żyjemy." lubimyczytac.pl/ksiazka/opinie… Księgarnia: ordomedicus.org/sklep/