Justyna Socha

Rodzice walczą o sprawiedliwość dla swojego dziecka! Rodzice Antosia pozwali producenta szczepionki, lekarza oraz Skarb Państwa, domagając się 4 milionów złotych odszkodowania. Sprawa dotyczy poważnych powikłań zdrowotnych, do których doszło po szczepieniu BCG (gruźlica) Mimo, że od złożenia pozwu minęło już 8 lat, sąd dopiero wyznaczył termin kolejnej rozprawy. 📢 To ważna sprawa dotycząca odpowiedzialności, bezpieczeństwa procedur medycznych i praw pacjentów. 👉 Zapraszamy do udziału w rozprawie i okazania wsparcia rodzinie. 🔴 Warszawa, Sąd Okręgowy ul. Poligonowa 3 25.03.2026 godzina 9:00

Pierwszy pozew przeciw izbom lekarskim ruszył w Bydgoszczy!

@jens318581 Tak. To są indywidualne pozwy.

@justsocha To powinny być pozwy - NIE przeciwko mafiom "Izb Lekarskich", czyli przeciwko NIKOMU, lecz PERSONALNIE - przeciwko poszczególnym CZŁONKOM tych mafii ! Z Kodeksu Karnego. O konkretne kary (więzienia) i odszkodowania pieniężne.

Wreszcie! Lekarze ruszyli z milionowymi pozwami przeciw izbom lekarskim! Dr Wawrzeńczyk, dr Szaluś, dr Sienkiewicz, dr Bross, dr Kotwas, dr Dmochowski i inni. Więcej youtube.com/live/RyCskXH1w… Rozprawa w Bydgoszczy: Lekarz pozywa szykanującą go izbę lekarską Sprawa dotyczy dr n. med. Marka Wawrzeńczyka, cenionego przez pacjentów endokrynologa, któremu Okręgowy Rzecznik Odpowiedzialności Zawodowej zarzuciła wydanie dwóch zaświadczeń lekarskich „niezgodnych z przepisami” i rzekome propagowanie postaw antyzdrowotnych. Lekarz odrzuca te zarzuty, podkreślając, że działał zgodnie z wiedzą medyczną, sumieniem i obowiązującymi standardami, a wniosek rzecznika był gołosłowny i naruszał jego dobre imię. W efekcie dr Wawrzeńczyk złożył pozew przeciwko rzecznikowi i Bydgoskiej Izbie Lekarskiej o naruszenie dóbr osobistych. Strona pozwana tlumaczy, że wniosek o zawieszenie lekarza miał na celu „ochronę pacjentów i rzetelności dokumentacji medycznej”. Zdaniem obrońcy, celem działań rzecznika było „zapewnienie bezpieczeństwa pacjentom i przestrzeganie standardów medycznych”. Dzisiaj sędzia Artur Nawrot wyłączył jawność rozprawy za publikację zdjęć z rozprawy. Wcześniej zabronił nagrywania. Na zdjęciu: dr n. med. Marek Wawrzeńczyk, adwokat Arkadiusz Tetela, Okręgowy Rzecznik Odpowiedzialności Zawodowej lek. Zofia Parszyk oraz prezes izby lek. Aleksandra Śremska z prawniczkami Okręgowej Izby Lekarskiej w Bydgoszczy podczas rozprawy w sprawie dr n. med. Marka Wawrzeńczyka. #LekarzeBezCenzury

Publikacja materiału prasowego dotyczącego sporu publicznego, w którym formułowane są poważne zarzuty i oceny wobec konkretnych osób, powinna odpowiadać elementarnym standardom wynikającym z prawa prasowego. Dziennikarz nie może ograniczyć się do bezkrytycznego powielenia narracji jednej strony, lecz ma obowiązek zachować szczególną staranność i rzetelność przy zbieraniu oraz wykorzystaniu materiałów prasowych, w tym zwłaszcza zweryfikować informacje oraz podjąć próbę uzyskania stanowiska drugiej strony.  Pomijanie stanowiska osoby, której publikacja bezpośrednio dotyczy, przy jednoczesnym eksponowaniu ostrych ocen, sugestii i jednostronnych twierdzeń, rodzi poważne wątpliwości co do dochowania standardów rzetelnego dziennikarstwa. W takich sytuacjach uzasadnione jest pytanie, czy celem materiału było rzeczywiście poinformowanie opinii publicznej, czy raczej utrwalenie określonej narracji kosztem dobrego imienia osób przedstawianych wyłącznie z jednej perspektywy.  Pytanie do redaktora Janczury: z kim konkretnie rozmawiał Pan ze środowiska, które w materiale zbiorczo określił Pan mianem „antyszczepionkowców”? Którym osobom umożliwił Pan przedstawienie stanowiska przed publikacją? Czy podjął Pan próbę zweryfikowania relacji drugiej strony, czy też poprzestał wyłącznie na narracji członków korporacji? Gdyby Pan rozmawiał, może wtedy czytelnicy dowiedzieliby się również, że w sprawie apeli sąd lekarski miał posługiwać się między innymi dokumentem określanym w odwołaniu jako opinia sporządzona na prywatne zlecenie NRL, poza tym postępowaniem, przedłożona następnie do akt mimo braku postanowienia o dopuszczeniu takiego dowodu za to z rozdzielnikiem „do wykorzystania w procesie lekarzy „antyszczepionkowców”, a także opinią biegłej, wobec której podniesiono zarzut oczywistego konfliktu interesów, ponieważ była współautorką zaleceń krytykowanych przez sygnatariuszy apeli, a mimo to została wskazana jako biegła... Jak się Pan z tym czuje jako „obiektywny” dziennikarz — opisując cudze sprawy, używając zbiorczych etykiet, a jednocześnie nie pytając o stanowisko tych, których te sprawy bezpośrednio dotyczą? Polska ma długą historię zmagań z różnymi formami tyranii i autorytarnego rządzenia. 25 państw w Europie ma system szczepień, które są całkowicie dobrowolne i nie podlegają wymuszeniu w drodze grzywien administracyjnych. Nie ma żadnego „anty” w domagania się dobrowolności procedury medycznej, która wiąże się z ryzykiem nieodwracalnych powikłań w tym zgonu! Narracja o „antyszczepionkowcach” to narracja big farmy, a Pan ją powtarza.

Dzisiejsza rozprawa w sprawie z powództwa dr. Marka Wawrzeńczyka przeciwko rzecznikowi odpowiedzialności zawodowej i Bydgoskiej Izbie Lekarskiej została decyzją Sądu dalej prowadzona przy drzwiach zamkniętych. Jako pełnomocnik powoda sprzeciwiałem się temu rozstrzygnięciu. Sąd uzasadnił je m. in. tym, że po poprzedniej, jawnej rozprawie, opublikowano w internecie zdjęcie pozwanej – rzecznika odpowiedzialności zawodowej – wykonane na sali rozpraw. Wskazywałem, że pozwana pełni funkcję publiczną, a jej wizerunek jest publicznie dostępny, jednak sąd nie podzielił tego stanowiska. Mimo że dzisiejsze posiedzenie trwało od godz. 10:15 do 15:00, rozprawa nie została zakończona. Kolejny termin wyznaczono na 13 maja, godz. 13:00. 13 maja nadal będę domagał się odpowiedzi na pytanie fundamentalne dla tej sprawy: na jakiej podstawie prawnej i faktycznej rzecznik odpowiedzialności zawodowej uznał, że wystawienie zaświadczenia lekarskiego na formularzu innym niż urzędowy stanowi ciężkie przewinienie zawodowe, które uzasadniało wnioskowanie o zawieszenia lekarza w prawie wykonywania zawodu w trybie zabezpieczenia (bez przeprowadzenia przewodu sądowego). To właśnie wokół tego pytania koncentruje się istota powództwa. #WolnośćZawoduLekarza #WolnośćLekarzy #PSNLiNPSNLiN

Grzegorz Braun się ZASZCZEPIŁ?! Mocna odpowiedź na zarzuty POPiSu?!🤔🇵🇱🚨 UDOSTĘPNIJ! NIECH NIESIE SIĘ DALEJ!

@jan_czura x.com/i/status/20317…

📢"Zdechniecie" - słyszą na sali członkowie sądu lekarskiego. Jednego opluto. Na sali kamraci, politycy. Przyszli bronić lekarzy antyszczepionkowców. W tle krzyże i święte obrazki. Połowa sądu lekarskiego odmawia orzekania w sprawach antyszczepionkowców, bo się boi. Są zastraszani w sądzie i poza nim. Policja jest bezradna. Izba zakłada monitoring sali i wynajmuje ochroniarzy. Dziś w @wirtualnapolska wywiad z prezesem Naczelnego Sądu Lekarskiego. Jacek Miarka tłumaczy z czym się mierzą i dlaczego wielu lekarzy nie udaje się osądzić. Proszę o RT. Myślę, że z tą bezkarnością lekarzy jest trochę inaczej niż się nam wydawało Tu rozmowa: wiadomosci.wp.pl/antyszczepionk…

@jan_czura Ciekawe, że to znowu Pan podejmuje temat szczepień i znowu od lat tak jednostronnie. Gdzie rozmowa z lekarzami i ich obrońcami? Gdzie rzetelność dziennikarska? Wieczna czarna kampania. #LekarzeBezCenzury

@wirtualnapolska @jan_czura

Antyszczepionkowcy w akcji. Zdemolowana sala sądu, opluty lekarz ✒️ @jan_czura wiadomosci.wp.pl/antyszczepionk…

@katarzyna_ts @PiotrWiel @GrzegorzBraun_

A teraz zobaczcie jak manipuluje @PiotrWiel. Wyjaśnienie @GrzegorzBraun_ ws. rzekomego zaszczepienia trwa 9 minut. Braun mówi, że ta informacja jest kłamstwem. Wielgucki wycina 2.55 min (bez fragmentu, w którym Braun mówi, że to kłamstwo) i ogłasza "trafiony zatopiony". Szok!

Nowa analiza obejmująca ponad 200 recenzowanych publikacji wskazuje, że adiuwanty aluminiowe stosowane w szczepionkach mogą odgrywać rolę w rozwoju zaburzeń ze spektrum autyzmu u osób genetycznie podatnych. Autorzy tej pracy wskazują, że zebrany materiał spełnia wszystkie 9 kryteriów Bradforda Hilla, a więc istnieją podstawy do mówienia nie tylko o korelacji, ale o związku przyczynowym. Wnioski te korespondują z badaniami dr. Christophera Exleya i dr. Samuela Molda, którzy wykazali podwyższoną zawartość aluminium w tkance mózgowej osób z ASD. To poważny sygnał ostrzegawczy, że wstrzykiwanie związków glinu może mieć znaczenie dla procesów neurozapalnych, zaburzeń neurorozwojowych i chorób autoimmunologicznych. Rodzice mają prawo znać wyniki takich badań. Zwłaszcza wtedy, gdy dotyczą one dzieci genetycznie bardziej podatnych na uszkodzenia układu nerwowego i nieprawidłową odpowiedź immunologiczną. Większość szczepionek w polskim kalendarzu szczepień zwiera w swoim składzie aluminium. Aluminium może odkładać się w mózgu i przechodzić przez barierę krew–mózg. W 25 krajach Europy szczepienia dzieci są dobrowolne. Bez systemu kar, grzywien i egzekucji administracyjnej. Polska pozostaje jednym z nielicznych państw UE stosujących przymus i sankcje. W ochronie praw naszych dzieci jesteśmy dziś szczepionkowym skansenem Europy – za to prawdziwym eldorado dla big pharmy. #SanepidPodKontrolaNIK #DobrowolnośćSzczepień #PrawoRodziców

Lekarz pozwał izbę lekarską i rzecznika odpowiedzialności zawodowej Dr n. med. Marek Wawrzeńczyk - lekarz z ponad 40-letnim doświadczeniem, specjalista pediatrii i endokrynologii, opiekujący się tysiącami pacjentów - wytoczył powództwo o ochronę dóbr osobistych przeciwko Bydgoskiej Izbie Lekarskiej oraz Okręgowemu Rzecznikowi Odpowiedzialności Zawodowej Lidii Parszyk. Sprawa dotyczy działań podjętych wobec lekarza po wystawieniu zaświadczeń o przeciwwskazaniach do szczepień. We wniosku o natychmiastowe zawieszenie prawa wykonywania zawodu użyto sformułowań, które naruszały jego dobre imię, godność oraz zawodową reputację. Co istotne, sąd lekarski nie uwzględnił wniosku o tymczasowe zawieszenie prawa wykonywania zawodu. 11 marca 2026 r. przed Sądem Rejonowym w Bydgoszczy odbywa się kolejna rozprawa. Sąd przesłucha Okręgowego Rzecznika Odpowiedzialności Zawodowej. Rozprawa jest jawna, jednak sąd zakazał mediom jej nagrywania. Podczas poprzedniego posiedzenia pełnomocnik lekarza, adw. Arkadiusz Tetela, złożył m.in.: • wniosek o wyłączenie sędziego, • wniosek o rozpoznanie przez Sąd Najwyższy zmiany miejsca prowadzenia sprawy (ze względu na bliskość siedziby izby lekarskiej), • wnioski dowodowe dotyczące dokumentów z postępowań przed sądem lekarskim. Dr Wawrzeńczyk w swoim przesłuchaniu podkreślił, że od 40 lat wykonuje zawód lekarza, a zarzuty postawione wobec niego odebrał jako podważenie jego uczciwości i kompetencji. Wskazał również, że po nagłośnieniu sprawy spotkał się z niepokojem wśród pacjentów i środowiska lekarskiego, co miało wpływ na jego życie zawodowe i prywatne. Powód podkreśla, że wystawienie zaświadczenia było działaniem zgodnym z wiedzą medyczną oraz kodeksem etyki lekarskiej. Sprawa wykracza poza indywidualny spór i dotyczy także granic ingerencji organów samorządu zawodowego w dobre imię oraz niezależność wykonywania zawodu lekarza. #LekarzeBezCenzury youtube.com/live/VzK7E5S0o…

PILNE! Szokujące INFORMACJE ws. PLANdemii Covid-19?! To było na 100% planowane?! Justyna Socha ujawnia u Marcina Roli! banbye.com/watch/v_WqPqJf…

Ujawniono, że entuzjasta wszelkich szczepień "Dr. Mike" z Jutuba zainkasował od firm farmaceutycznych ponad milion dolarów za "konsultacje". -Personel WC

@MarekMa25175489 @GrzegorzBraun_ Był w pierwszym szeregu z wojownikami o wolność od segregacji sanitarnej i prawo do tajemnicy medycznej każdej istoty ludzkiej. Tak jest do dzisiaj. Nie wiem kim jesteś, ale robisz naprawdę śmierdzącą robotę takim wpisem. Ciekawe czy na czyjeś zlecenie?

Gdy był pierdolec covidowy ja się nie zaszczepiłem mimo, że w pracy próbowali mnie zmiękczyć. Dobrze zrobiłem bo znajomi którzy to zrobili to teraz co chwila albo infekcja albo ciężka grypa. Jednak to, że @GrzegorzBraun_ się zaszczepił a innych za to krytykował to słabe jest.