Tuomo Kauttu

Ei ole tulojensa väärtti. Luontotuhot, ihmisten ja muiden elinympäristön pilaaminen, käsittämättömän suuret ympäristöhaitat kun lasketaan tuulivoimalan koko elinkaari syntymästä hautaan. Lopulta isossa kuvassa myös talouspuoli on silkkaa persnettoa. Vain vikkelimmät puliveivarit voittavat periaatteella "ota rahat ja juokse". Ehkäpä muutama hassu kunnan kamreerikin kuvittelee voittavansa kunnes huomaavat, että kuviteltu voitto on kuin laskisi housuun lämpimikseen. Ensin tuntuu lämpimältä, mutta sitten tulee kylmä. Ja housutkin ovat pilalla.

Yksi tuulivoimala tuo kuntaan keskimäärin saman verran verotuloja kuin 20 kunnan asukasta. Tuosta kun laskee niin 100 tuulivoimalaa maksaa kaikkien kuntalaisten kuntaverot 2000 asukkaan kunnassa. Silloin kunta voi halutessaan laskea vaikka kuntaveron nollaan. Aikamoista 😊

@yleuutiset kirjeenvaihtaja nimesi syyksi koventuneiden asenteiden ja äärioikeiston lisäksi "uskonnolliset" liikkeet ikäänkuin yleisluontoisesti. Selkokielellä siis katolilaiset, luterilaiset ja muut. Uutisankkuri Petteri Löppönen puolestaan oli asiallinen ja uutisoinnissaan totuudenmukainen. Näytti, että hänkin hieman hätkähti/kiusaantui kirjeenvaihtajan analyysistä.

Jos ei uskalla nimetä ongelmaa, ei voi ratkaista sitä. Olen nähnyt monia vasemman laidan julkaisuja, joissa Berliinin järkyttävän, Pride-kulkueeseen kohdistuneen terrori-iskun ajureiksi, vaikuttimiksi tai rinnasteiseksi toiminnaksi on nimetty koventuneet asenteet, äärioikeisto tai verkon ”vihapuhe”.  On aivan selvää, että meillä on myös kotoperäisiä ongelmia. Turvallisuusviranomaisten mukaan radikaali-islamismin lisäksi myös äärioikeisto ja äärivasemmisto muodostavat uhan, joskin pienemmän, mutta ei yhtään väheksyttävän.  Euroopassa Pride-kulkueisiin on kohdistunut häirintää ja jopa fyysistä väkivaltaa myös äärioikealta. Jokainen täysijärkinen tuomitsee tämän.  Osa on kuitenkin käyttänyt tragediaa poliittisena keppihevosenaan lyödäkseen jokaista, joka on esittänyt kritiikkiä Pridea kohtaan. Tämä on halveksittavaa.  Tietysti mitä tahansa liikettä ja sen toimintatapoja ja ylilyöntejä saa ja pitää saada kritisoida. Se ei kuitenkaan tarkoita, ettei puolustaisi jokaisen oikeutta fyysiseen koskemattomuuteen, syrjimättömyyteen ja ilmaisunvapauteen.  Nyt tullaan asian pihviin. Radikaali-islamismin aiheuttama ja nyt traagisesti realisoitunut uhka ei ole kotoperäinen, vaan se on seurausta Euroopassa tehdyistä poliittisista päätöksistä.  Saksan sisäministeriön tiedustelupalvelu arvioi, että viime vuonna pelkästään Saksassa oli 9110 väkivaltaan orientoitunutta islamistia.  Se on sinisilmäisen maahanmuuttopolitiikan seurausta ja valtava ongelma meidän kaikkien, korostetusti seksuaalivähemmistöjen turvallisuuden ja oikeuksien kannalta.  Ensimmäinen askel ongelman ratkaisemiseksi on sen tunnustaminen. Kaikkien olisi syytä tehdä se viimeistään nyt.

Ei strategista infraa eikä muutakaan infraa/luonnollisia monopoleja. Normaali liiketoiminta puolestaan ei kuulu julkiselle puolelle, Ja puolijulkiset toimijat ovat kaikkein tuhoisimpia sekä veronmaksajille että yksityisille yrityksille. Toiminnan on siis oltava joko 100% julkista tai 100% yksityistä. Ja jos toiminta on alunperin julkista, kuten infra, niin sellaisena pysyköön.

Mitä yksityistää ja mitä ei? 🤔 Mielestäni: - EI strategista infraa - KYLLÄ: osa kuntien ja valtion omistamista 2.000 arkista liiketoimintaa harjoittamasta yrityksestä #politiikka #johtaminen #markkinatalous

Mekin kävimme katsomassa ja petyimme. Liikaa sotaa ja pitkitettyä väkivaltaa. Alkuperäisessä tarinassa sota oli vain viitekehys ja fantasiaseikkailu se juttu. Äärinaturalistinen tyyli vesitti olennaisen. Mystiset, yliluonnolliset ja psykologista/henkistä kauhua herättävät tapahtumat lähinnä haukotuttivat. Hyvässä leffassa asia on päinvastoin. Luonnollisetkin asiat voidaan ilmaista maagisesti. Nyt kaikki magiikka, mystiikka, yliluonnollisuus ja kauhu oli riisuttu tarinassa, joka on täynnä kyseisiä tapahtumia. Kuinka kyklooppi, Kirke-noita, seireenit, manala ja kaikki muu yliluonnollisuus on onnistuttu vesittämään asiaksi joka lähinnä muistuttaa naapurin Peran kyykkypaskalla käyntiä tontillamme luvatta, eikä mitään yliluonnollista. Ja lopuksi, ihmisluonteen kuvaus, naaman ilmeiden lähikuvaus ja "valhe" olivat päälleliimattua tuubaa. Epäuskottavaa "syvällisyyttä" kun itse tarina on pilattu äärimmäisen pinnallisella ja mitäänsanomattomalla rymistelyllä. Yksi huonoimmista elokuvista ikinä.

Kävimme katsomassa The Odysseyn. Fantastinen elokuva. Kaikki mitä Christopher Nolan tekee, on fantastista. Hänen taiteensa pitäisi julistaa öyhötysvapaaksi vyöhykkeeksi. (Muuten, mikä helvetissä elokuvan nimi Suomessa pitäisi oikeasti olla, Odysseia?)

Ehkäpä teidän kaikkien pitäisi lukea enemmän ja luulla vähemmän. Jos ex taistolaisista tykkää niin näistä kahdesta Laakson kirja on parempi. Monipuolinen lukeminen syventää ymmärrystä. Ja jos lisäksi hoksottimet toimii, voi huomata että todellisuus on monimutkaisempi kuin yhden kirjoittajan omahyväinen torvensoitto.

@merentie @AnnaStanu @kauttu Siksi äänikirjat on hyviä.

Björn Wahlroos pitää Suomea Euroopan vasemmistolaisimpana maana (MT). Suomi on Euroopan yksi vasemmistolaisimmista maista. Nallen mielestä kaikista huonoin. Tulokset näkyy.

Diggaat siis ex taistolaisia. Jaakko Laakso on yksi fiksuimmista. Suosittelen lukemaan hänen uusimman kirjansa "Punainen takapiru" niin silmä aukeaa. Wahlroos on kieltämättä hoitanut oman taloutensa hyvin, mutta Suomen talouden tai Suomen asioiden hoitamista (EU linjauksia lukuunottamatta) en näille "trickle-down" kapitalisteille antaisi. Eiköhän Reaganin ja Thatcherin surulliset esimerkit riitä. Rikkaat rikastuvat, köyhät köyhtyvät ja keskiluokka kurjistuu. Ei jatkoon enkä äänestäisi.

Jos Wahlroos perustaisi oikeistopuolueen liittyisin heti! Toiseksi jos ei perusta,pitää tässä miettiä ajetaanko yhdistysrekisterissä olevaa Veropuolue -uusi talouspuolue ry ylös. #uusipuolue verkkouutiset.fi/a/bjorn-wahlro…

Vahinko on jo tapahtunut kun veronmaksajien maksama, omistama ja tarvitsema infra on ensin yhtiöitetty, sitten yksityistetty ja lopulta lahjoitettu pääomasijoittajille ja pelureille. Kansallistaminen on yleensä kimurantti ratkaisu. Mutta jos touhu menee tarpeeksi härskiksi, kansallistaminenkin on parempi kuin olla tekemättä mitään. Valtiolla on oikeus ja myös velvollisuus suojella kansalaistensa omaisuutta sekä turvata yhteiskunnan toimivuus myös infran osalta.

Monopolin omistajana ykstyinen omistus on kaikkein huonoin vaihtoehto. Luonnollisten monopolien tulisi olla valtio-omisteisia. Kannattaisiko Caruna pakkokansallistaa? iltalehti.fi/talous/a/abed6…

Korkea ALV on yksi pirullisimmista ja epäoikeudenmukaisimmista kuolemankoneista: 1. Tappaa ostovoiman, 2. ruoskii kuluttajat ja kuluttajista riippuvaiset yritykset hengiltä, 3. rankaisee niin köyhiä kuin rikkaita leivän ostajia samalla absoluuttisella mitalla ja köyhiä ekspotentiaalisesti suhteutetulla mitalla, 4. Lamaannuttaa kansantalouden, 5. Polttaa yrittäjiä, kuten parturikampaajat, molemmista päistä. Ensin kulut nousevat kassavirran ulottumattomiin ja sitten vielä tulot pienenevät kun valtio nappaa asiakkaan maksusta aiempaakin suuremman osan tai asiakkaat katoavat bruttohinnan noustessa jotta nettohinta pysyisi edes entisellä jo valmiiksi laihalla tasolla. Sanon tämän ulkopuolisena havainnoitsijana, koska oma toimintamme ei kohdistu kuluttajiin ja ALV on aidosti (mutta ei täysin harmittomasti) läpikulkuerä sekä maksavalle yritykselle että meille.

Kesäkuun lopussa 352 000 TYÖTÄNTÄ TYÖNHAKIJAA, mikä on 21 200 (6 %) ENEMMÄN kuin vuotta aikaisemmin. Edelleen tulisi lähteä ratkomaan TYÖNANTAJAPULAA parantamalla yrittämisen ja kasvun edellytyksiä, ei kiristämällä alvia. #kasvu #työ

Jälleen @hsfi alitti riman entistäkin matalammalta. Vieläpä tuplana. Ensin ulkomaat osiossa ja sitten samaa palturia urheilusivuilla. En minäkään Trumpin Iranin sotaretkestä yms. pidä, mutta nämä kisat oli hyvin järjestetty ja kaikin puolin onnistuneet. Osaltaan Trumpin ansiosta, mistä häntä onkin kovasti kiitelty (mutta ei Suomen mediassa noteerattu) mm. FIFA:n PJ:n toimesta.

Kumma että Amerikassa kaikki vihaa Trumpia. Silti äänestävät miehen kahdesti presidentiksi

En ole markkinatalouden vankkumaton tukija, mutta tervettä logiikkaa tuen varauksettomasti. Tälläiset verotuet polkupyörille, lounaille, kuntosaleille ym. ovat syrjiviä, epäoikeudenmukaisia ja järjen vastaisia. Ne näyttävät, haisevat ja maistuvat hähmäiseltä korruptiolta olipa systeemi puhdas markkinatalous, epäpuhdas markkinatalous tai jokin muu. Esim. kommunismissa vastaava kierouma ilmenisi siten, että puolue-eliitti saa polkupyörät alihintaan ja proletariaatti maksaa täyden hinnan, olipa hinta sitten rahaa tai ponnistelua yhteiskunnan hyväksi.

Kas, markkinatalous toimii myös polkupyöräkaupassa, olisitteko uskoneet? Kun hallitus päätti poistaa työsuhdepolkupyörien veroedun, julisti vasemmisto tuomiopäivää ja polkupyöräkauppiailta tuli äkäisiä yhteydenottoja. Jos veroetu poistuu, niin kaikki kuulemma loppuu, koska eihän kukaan osta polkupyöriä omalla rahallaan, eihän? Vaan kuinkas sitten kävikään? Veroedun poistumisen jälkeen sähköpolkupyörien hinnat ovat tippuneet 20 % ja myynti lähtenyt räjähdysmäiseen kasvuun. Miten tämä on mahdollista? No siten, että tälläKIN kertaa veronmaksajien kustantama tuki pumpattiin hintoihin. Hintojen nousu taas aiheutti sen, että yhä harvemmalla ilman verotukea kaupoille lähtevällä kuluttajalla oli varaa ostaa polkupyörä. Hyvää tarkoittavalla tuella siis aiheutettiin se, että yhä harvemmalla oli varaa polkupyörään, pyöriä myytiin vähemmän, mutta polkupyöräkaupan katteet nousivat veronmaksajan kustannuksella. Taas kerran täydellinen esimerkki siitä, miksi KAIKKI tällaiset pistemäiset verotuet aiheuttavat paljon enemmän harmia kuin hyötyä. Siksi moiset tuet on parempi lakkauttaa ja ohjata veronalennusvara erityisesti työn ja yritystoiminnan verotuksen alentamiseen, jotta yhä useammalla suomalaisella on mahdollisuus käyttää tienaamansa rahat parhaaksi katsomallaan tavalla. #Terestroika mtvuutiset.fi/artikkeli/sahk…

Here come the… Vikings 🇳🇴👊🏻

@_Lucia_N @TommiPalve Lisäisin ulkonäköä koskevaan arvioosi ristiriidan imelän hymyn ja vihaisten silmien välillä. Teennäinen julkaisu siinäkin mielessä. Kohtaisin metsässä mielummin karhun kuin nuo häijyt.

Totaalinen rimanalitus. Olen korkeakoulutettu, keski-ikäinen nainen kuten nämä kokoomusdaamit tässä, mutta tiedättekö mitä: Äänestän jatkossa ketä tahansa työtöntä, kouluttamatonta persumiestä ennemmin kuin tätä kolmikkoa, olkoonkin vaikka miten valkoiset hampaat ja moitteettomat huulipunat. Äänestän niin kauan kuin tämä älykkyyttäni loukkaava kusetusmeno jatkuu. Moni kakku päältä kaunis jne. @kokoomus @kokoomusnaiset @IkonenAK

@petri_roininen Tutun näköinen kuva.

Kumpaa polkua tarvotaan ja kumpaa tulisi kulkea? #kasvu #talous #työ #yrittäjät #hyvinvointi

En ota kantaa ministeri Rydmanin päätöksiin. Mutta en ihan ymmärrä, miten ne rajoittaisivat tieteen vapautta sinänsä. Tieteen vapaus on kai ihan eri asia kuin subjektiivinen oikeus saada juuri omaan tutkimukseensa rahoitusta. Vai ymmärränkö jotain väärin? hs.fi/mielipide/art-…