Aaron.W retweetledi
Aaron.W
2K posts
@BQnanqiao 这个看公司规定吧，之前公司接待都是三个部门协同，业务部出一个或两个主接待谈业务，接待部出一个女生做服务，司机班出一个开专车。吃饭都是业务和接待陪同，司机自己解决不参与，三个部门各自报自己的费用😅 报销的时候都要写清陪同人员的名字。
中文
Aaron.W retweetledi
GPT-4能写十万字的小说，能通过律师资格考试，能用十七种语言跟你聊天。但你让它写一部《心经》试试？
不是写不出那260个字随便哪个大模型都能秒出一篇"般若波罗蜜多心经风格"的文本。问题是，写出来的东西，跟原文差了十万八千里。差在哪？
一、这260字到底在说什么
《心经》的全称是《般若波罗蜜多心经》，"般若"不是智慧，至少不是我们平时说的那种智慧。你查字典，智慧是"辨别事物、判断是非的能力"。但般若指的是一种直接的、不经过思维加工的明了，你知道一件事，不是因为你想明白了，而是因为你"看见"了。
这个区别非常关键。
你想想：你怎么知道自己现在是清醒的？你需要推理吗？需要证据吗？需要别人告诉你吗？不需要。你就是知道。这种"知道"，不是知识，是意识本身的状态。
《心经》全篇都在描述这种状态。"色不异空，空不异色"，不是在讲物理学，不是在说物质是虚幻的。它在说：当你的意识处于某种特定的清明状态时，你会直接"看到"，你以为坚实的那个世界，和那个看似空无的背景，其实是同一回事。
二、AI为什么搞不定这件事
现在的AI，本质上是一个超级强大的模式匹配器。它读了人类写过的几乎所有文字，学会了语言的统计规律，然后用这些规律生成新的文字。
它可以完美地操作这些符号，但它从来没有"体验"过任何东西。
打个比方：一个从没吃过辣椒的人，读了一千本关于辣椒的书，他能写出极其专业的辣椒品鉴报告。但他知道辣是什么感觉吗？不知道。他拥有关于辣的所有知识，却没有"辣"这个体验。
《心经》的260字，每一个字都是从体验中来的。"照见五蕴皆空，度一切苦厄"，"照见"这个词用得极精准，不是"想明白"，不是"推导出"，是"照见"，就像灯一亮，你直接看到了房间里的一切。
AI可以学会使用"照见"这个词，但它永远不知道"照见"是什么感觉。就像一个聋人可以学会乐理的所有知识，但他听不到音乐。
三、知识和体验之间隔了一个宇宙
我们这个时代有一个巨大的错觉：以为信息等于理解，知识等于智慧。
Google有全人类的知识，它理解了什么吗？
这不是在贬低知识，知识当然有用。但《心经》提醒我们，有一个领域，知识完全进不去 那就是意识本身的领域。
你可以用核磁共振扫描人类大脑，记录神经元的活动，你得到了完美的数据。但这些数据告诉你他体验到了什么吗？丝毫不能。
这就是所谓的"解释鸿沟"（explanatory gap），哲学家们讨论了几百年，到今天也没解决。客观的物理描述和主观的意识体验之间，存在一条无法逾越的鸿沟。
《心经》的态度很干脆：这条鸿沟不是用来"跨越"的，是用来"消融"的。当你的意识不再执着于主客二分的框架时，鸿沟自然就不存在了。
听起来很玄？其实每个人都有过类似的瞬间。你有没有过这样的时刻：看到一片极美的风景，突然间，"你"和"风景"之间的界限消失了，只剩下纯粹的"看见"？那个瞬间没有"我在看风景"的念头，只有看见本身。
那就是般若的一个小样本。
四、260字的压缩比，碾压一切算法
从信息论的角度看，《心经》的压缩效率简直逆天。
260个字，覆盖了整个般若经系统的核心要义。而整个般若经系统有多大？《大般若经》六百卷，将近五百万字。260字对五百万字，压缩比接近两万比一。
但这不是普通的文本压缩。ZIP算法压缩文本，是去掉冗余信息。《心经》的压缩方式完全不同——它不是去掉了冗余，而是从"知识"这个维度跳到了"体验"这个维度。
就像你要告诉一个人大海是什么。你可以写一部百科全书，描述海水的成分、温度、洋流、生态……写一百万字也说不完。或者，你把他带到海边，让海风吹在他脸上，让他听到浪声。
一秒钟的体验，胜过一百万字的描述。
《心经》就是那一秒钟。它不是在"告诉"你什么，而是在试图"唤起"你本来就有的那个体验。
这也是为什么历代禅师说"经典是指月之指"：手指指向月亮，你要看的是月亮，不是手指。260个字是手指，你自己的意识体验才是月亮。
五、为什么这件事现在比以前更重要
我们活在人类历史上信息最丰富的时代。每天产生的数据量，超过古人一辈子能接触到的总和。我们有搜索引擎、有AI助手、有知识图谱、有在线课程……
然后呢？
人们拥有了前所未有的信息获取能力，却感觉比以前更困惑、更迷茫。
这不矛盾吗？如果知识真的等于智慧，信息真的等于理解，我们应该是有史以来最清醒、最幸福的一代人才对。
问题出在哪？《心经》两千年前就给了答案：你一直在向外找，但你要找的东西在里面。
AI是我们外部信息处理能力的终极延伸。它能帮我们处理任何"关于"某个东西的知识。但"是"某个东西的体验：活着的感觉、意识到自己存在的那个惊奇，这个，只有你自己能触碰。
所以问题来了：如果你一生都在积累知识、消费信息、优化效率，却从来没有花一分钟安静地观察过"那个正在做这一切的意识到底是什么"
你确定你拥有的是智慧，不只是一个更大的数据库？
260字的《心经》不会给你答案。它只是在提醒你：答案不在任何文字里，包括这260个字本身。
你得自己去"照见"。
中文
Aaron.W retweetledi
剛在Threads 看到一個短片，一個伊拉克人在中國路邊攤吃湯包，旁邊突然有鞭炮聲，他嚇了一大跳應激反應很嚴重，留言大部分表現心疼，願世上沒有戰爭。然後有一個人留言特別突出並深得我心，他留：『湯包不是有豬肉嗎』
中文
Aaron.W retweetledi
有一天，塞族领袖米洛舍维奇在盛大演讲中说了一段让粉丝狂欢的话：
“六百年前我们在这里战斗，今天，我们将再次战斗”。
为了夺回六百年前属于自己的科索沃，塞族军队四处杀伐，炮击村庄，山沟里常发现呈跪姿被绑的数百具尸体，4岁的儿童，70岁老人……
到了1999年春天，米洛舍维奇发动的三场战争，屠杀了13万人，400万人流离失所。
舆论哗然。但联合国一直没有武力干预，因为程序走不通，拥有“一票否决权”的俄罗斯是米洛舍维奇幕后支持者，中国“不干预他国内政”……
八年来，血一直在流，会一直在开，程序一直走不通。在“主权大于人权”“不干预他国内政”“国际法”三大牌坊前，一切提议像“鬼打墙”。
那时美国还很血性，国会炮轰克林顿。那时拜登还是最激进鹰派，怒斥欧洲盟友不肯参战是“道德暴行”，痛骂“克林顿像做破产政策”，嘲笑“联合国制定了白痴交战规则”，呼吁“美军轰炸贝尔格莱德。”
两党议员以压倒性多数票通过《波黑自卫法案》，按照美国宪法，这已具备推翻总统否决权的能力，国会议员们等于在告诉克林顿——你不打，我们就替你打。
五年前，卢旺达死了100万人，克林顿什么都没做；四年前，波黑被杀了8000人，克林顿迟到了；现在是科索沃，他不想第三次站在尸体前面道歉。他公开表态：“我看到铁丝网后骨瘦如柴的囚犯、被强暴的妇女、被推进万人坑枪杀的孩子……”
但《联合国宪章》只允许两种情形下使用武力：1，安理会授权——但中俄不同意；2，自卫——北约空袭他国，显然不属于自卫。
美国不缺聪明人，有人提出“人道主义干预”概念——当一个政权正在对自己的人民实施种族灭绝时，国际社会有权介入，即使没有安理会授权，也不违反程序正义。
1999年3月24日，北约动手了，取名“盟军行动”，把塞族所有战略目标来来回回轰炸了78天。
局面一下子变简单：大屠杀停止，几周后人们就返回家园。
国际委员会对这次北约违规行动发布了报告，提出一个经典结论：
“非法，但正当”。
多伟大的观点。
克林顿在回忆录《我的生活》中说：“有人说这违反了国际法，但我必须在两种错误之间选择，1.违反国际法。2.看着种族清洗发生。我不能接受第二种，如果有能力阻止大屠杀却什么也不做，历史不会原谅我们。”
这也催生2005年联合国正式通过“保护的责任”原则。也就是“R2P原则”。
“R2P原则”针对四种极端罪行：种族灭绝、战争罪、族裔清洗、反人类罪。不再空谈人权，而是专门回应一个问题：当一个主权国家对自己的人民犯下这四种暴行时，国际社会该怎么办？
包含三层递进逻辑：
一，每个国家有责任保护自己人民免遭这四种罪行。
二，国际社会有责任协助该国履行该义务。
三，如果该国无力或不愿保护其人民，国际社会有权采取集体行动。
虽然尾巴仍可耻地后缀了“通过安理会授权”，但从本质上对“主权不可侵犯”这一传统原则进行了修正——主权不是屠杀本国人民的挡箭牌。
李承鹏（大眼哥）@dayangelcp
中文
哈哈哈哈 笑死了😂
徐可KeXu@xukego
孙宇晨做恋人虽然不体面，把曾颖薅秃噜皮了。@zengying1107 但是晨晨作为朋友真的还算挺好的，最少不像易理华🐶老鼠仓我，或者其他web3人骗我钱。 晨晨发家后也会和我一起玩抽象，只要不聊到钱，我们始终都是很好的朋友。 晨晨磨了我几次，让他用小号进我的大户群，我一抽象就通过了。 而当我也想进他的群看看，他会立马从抽象晨切换成商务晨🤣“进群就要100万trx”，“建议你可以买一点”，咱这边要抢的。 ——不付出真金白银是不配做晨晨的榜一的。 晨晨现在也在做自媒体，看到了晨晨的网感还是在的，但现在走的有点微商风听懂掌声那一挂的。如果不是卡颜，他是不是也会想当爱豆。 这样追溯起来，晨晨还是我直播届的前辈。他2017年发家前，最早宣传TRX就在花椒/一直播坐播。 不同的是，我是主打人气内容，晨晨是主打坐播卖币。 有时候我会想，这样的晨晨如果性转，会不会被kol冲成捞女？毕竟十几年的朋友，和我出来吃饭从来没买过单🤣
日本語