Kees Sluys

@johnvolkers Ja, schande.

Wat een speler, die Robbie Rensenbrink. Dank Andere Tijden Sport voor het laten zien van voetbalgeschiedenis. Het Slangenmens. En dit programma wordt wegbezuinigd. Echt ?!

@jRRT Gaat Bolts 9.58 er aan? Zie beschouwing op baan-atletiek.nl

Morgen zijn de Enhanced Games, een sportevenement voor gedrogeerde types. Er wordt dus weer veel over doping gesproken, het begrip met een Nederlandse oorsprong. Net als baas, koekje en dollar trouwens. Verhaal staat op sportgeschiedenis.nl/nieuw/het-begr…

@bertbrussen Liefst harder.

Ik neem aan dat spoorblokkeerders net zo hard door het OM worden aangepakt als destijds de snelwegblokkeerders in Friesland?

Aantrekkelijk deelnemersveld in Götzis. Lees de voorbeschouwing door Kees Sluys van het mooiste internationale meerkamptoernooi van het jaar op baan-atletiek.nl/nieuwsberichten @AtletiekLive @TopatletiekLive @NOSsport

@RemcoYizhakCoor Wanneer eigenrichting?

Wanneer Den Haag ingrijpt? Niet. Niemand grijpt in. Niet alleen politici zijn impotent. Ook uitvoerders, bestuurders. Dit is een samenleving met een teveel aan egoïsten en angsthazen. Een land van 1000 regels om niets te hoeven doen, geen verantwoordelijkheid te hoeven nemen

@bertbrussen @TheodorHolman Duits is een lekkere taal.

Sylvain Ephimenco en @TheodorHolman waren de laatsten. Nu zij voor de tram zijn gegooid, zijn alle DPG Media-media keurig gelijkgeschakeld. Het woord 'gelijkgeschakeld' klinkt trouwens mooier in het Duits.

@AmandaKluveld Ik lees nooit eens iets over al die reizigers die iedere keer maar worden gedupeerd.

Dus dit is een oproep van het kabinet

@HarrisonSealts Filosofen die over allerlei actuele maatschappelijke issues meteen hun mening ventileren zijn modefilosofen.

Rik Zaal vindt filosoof Peter Sloterdijk een keizer zonder kleren. Daar zit wat in: zo is Stefan Hertmans van mening dat de eruditie van Sloterdijk alleen maar horizontaal is, dus breed, maar nooit verticaal, dat wil zeggen diepgravend, analytisch.

@vivscontent Maar ze is wel voor Feyenoord.

Buiten het feit dat dit taalgebruik natuurlijk behoorlijk infantiel is voor een vrouw van haar leeftijd (en niet echt classy, maar goed, smaken verschillen) stel ik de vraag maar weer eens: waarom zit deze gekkin die spuugt op alles wat NL is in de kamer, precies?

@AdrianusPeters @paagman Je had zo te zien plezier.

Met Mart Smeets in gesprek over de Giro d'Italia betekent: de sneeuwetappe van Johan van der Velde, het zwijgen van Mentsjov, doping, Coppi en Bartali, Dumoulin en Arensman, en Alfonsina Strada. Een mooie middag bij @paagman in Den Haag!

@MichaelDDS Eerst nog maar eens zien of ze dit verbod vanaf het begin gaan handhaven.

Eindelijk: driehoek Utrecht verbiedt XR-spoorblokkade. 'Strafbaar én levensgevaarlijk'. Mooi zo. Maandenlang lieten autoriteiten klimaatklevers op de A12 begaan; nu krijgt XR eindelijk het deksel op de neus. Beter laat dan nooit — maar liefst structureel. dagelijksestandaard.nl/nieuws/aangeko…

@BenTwijnstra @EenExWokeDocent Ja. Maar het is te gek voor woorden dat zo’n wending kennelijk van een toevallige minister/staatsecretaris zou kunnen afhangen.

@kees_sluys @EenExWokeDocent Er is er eentje die het probeerde maar die is door de onderwijskoepels onder de bus gegooid.

Onze universiteiten zijn ideologisch gegijzeld door proglinkse bestuurders. De alarmsignalen komen inmiddels van wetenschappers zélf, maar zich openlijk uitspreken betekent mogelijk een professionele heksenjacht vanuit de werkgever. Het mechanisme waarmee zelfcensuur wordt afgedwongen, is een stuk geraffineerder dan veel mensen denken. Hieronder een voorbeeld van hoe universiteitsbesturen de academische vrijheid sneaky ondermijnen, zónder expliciete verboden op te leggen die juridisch aangevochten kunnen worden. In 2025 heeft de Erasmus Universiteit Rotterdam de samenwerking met Israëlische universiteiten verbroken. Maar individuele wetenschappers openlijk verbieden om met Israëlische academici samen te werken, dát durft men uiteraard niet. Dit zou namelijk een openlijke schending van academische vrijheid opleveren, discriminatie op basis van nationaliteit betekenen én de universiteit vervolgens zélf kwetsbaar maken voor internationale boycots. Dus kiest men voor een subtielere methode: vileine intimidatie via bestuurlijke druk. Wetenschappers die voor financiering en carrièrekansen afhankelijk zijn van universiteitsbesturen, krijgen een niet te missen signaal over welke samenwerkingen nog ‘moreel gewenst’ zijn en welke hen professioneel kunnen schaden. De universiteit schrijft dit: “Voor alle beslissingen op het niveau van individuele wetenschappers, zelfs als ze buiten het toepassingsgebied van dit advies vallen, blijft de kwestie van academische verantwoordelijkheid cruciaal. Wetenschappers kunnen het advies van de commissie en de overwegingen met betrekking tot specifieke universiteiten gebruiken om zelf te beslissen, bij voorkeur in overleg met collega’s en faculteitsleiders, of zij met een gerust geweten kunnen blijven samenwerken.” Academische verantwoordelijkheid! Een gerust geweten! Dit is keiharde intimidatie, zorgvuldig omgekat tot ethische richtlijn. Plaats dit treurkunstje vervolgens binnen het hedendaagse deugklimaat aan Nederlandse universiteiten: We zien officiële evenementen waar niet-vegetarisch eten niet langer toegestaan is. We zien genderneutrale toiletten zonder rekening te houden met wensen, veiligheid en comfort van de gebruikers. We lezen allerlei academische ‘visiedocumenten’ die slechts een beperkte verzameling politiek hippe maatschappelijke thema’s centraal stellen, losgezongen van álles waar de Nederlandse samenleving behoefte aan heeft. Onder zulke omstandigheden ontstaat vanzelf een verstikkende cultuur waarin wetenschappers feilloos aanvoelen welke onderzoeksvragen ‘veilig’ zijn en welke professionele zelfmoord opleveren. Durven academici nog wetenschappelijk onderzoek te doen naar de maatschappelijke kosten van immigratie voor ontvangende samenlevingen? Durven zij kritisch te onderzoeken of het huidige milieubeleid voldoet aan redelijke kosten-batenafwegingen? Durven zij onderzoek te doen naar biologische sekseverschillen? Vallen zulke onderzoeksvragen nog binnen de norm van “onderzoek te goeder trouw” die universiteiten impliciet opleggen, óf volgt reputatieschade en institutionele uitsluiting? We weten helaas allemaal wat het antwoord is. Het probleem aan onze universiteiten is allang niet meer openlijke censuur. Het probleem is anticiperende conformiteit. Wetenschappers begrijpen uitstekend welke conclusies sociaal beloond worden en welke hen buiten het gewenste ideologische kader plaatsen. Academische vrijheid bestaat daardoor steeds vaker alleen nog op papier. En zelfs dáár staat die vrijheid volgens internationale indexen inmiddels onder druk. Universiteiten behoren studenten te leren hóé ze moeten denken, niet wát ze moeten denken. Als belastinggeld werkelijk bedoeld is voor wetenschap, intellectuele vrijheid en open debat, dan wordt het tijd dat Nederland zich afvraagt of universiteiten die taak nog serieus uitvoeren. NB Deze tweet is geschreven in samenwerking met een externe bron.

@govertvanbrakel Waarom worden die lui er niet vanaf het allereerste moment weggeknuppeld? Omdat ze mensen ‘vreedzaam’ lastigvallen?

Graag wil ik morgen mijn auto parkeren op een spoorrail van Utrecht CS. Boetevrij hè. In eigen stad kreeg ik € 140 boete. Te goeder trouw, om doorgaand verkeer niet te hinderen, stond de auto met twee wielen op de rand van een bermpje. Mag niet.

Ik heb Churandy nog niet bij Vandaag Inside gezien.

@santiag010_ Nee, Arsenal met Jurriën Timber.

Ik heb geen reet met Arsenal maar toch veel liever deze klassieke voetbalclub dan een door Abu Dhabi volgepompte olieclub?

Attentie! Zaterdag 23 mei op ZDF cultfilm ‘Bumperkleef’ (‘Halt nicht an’) van Lodewijk Crijns. Benieuwd naar de nasynchronisatie.

@andyhoutkamp Da’s wel lekker ja.

Avondje Zuccherro in Royal Albert Hall in London!

@ShannaSchilder Wanneer rijden treinen eens gewoon door?

Opnieuw leggen ontspoorde beroepsdemonstranten het treinverkeer rond Den Haag plat. Vele reizigers komen laat thuis omdat werkschuwe actievoerders aandacht nodig hebben. En uiteraard komen ze er gewoon weer mee weg. Gazabetogers verstoren treinverkeer nos.nl/l/2615029

@Lorefloor 1 op 7? Geloof ik niet.

Één op de zeven kinderen heeft hulp van Jeugdzorg nodig. Is het leven nu echt een ‘cadeautje’? Niet alle mensen die kinderen krijgen zijn in staat om die kinderen hun hele jeugd goed en veilig te begeleiden. #nieuwsvandedag