El Vertedero de Wismi

@LordHeisenborg @rodrirock10 @FranNunesEcon Te agradezco esa observación, un ejemplo de competencia monopolística son las cadenas de comida rápida (McDonalds, Burger King, Subway). O las tiendas de ropa (Zara, H&M, Berhska). economipedia.com/definiciones/c…

@LordHeisenborg @rodrirock10 @FranNunesEcon El error está en tratar poder de mercado como sinónimo de ausencia de competencia. No necesariamente... En microeconomía competencia monopolística combina tanto la competencia entre firmas como el poder de mercado y precio por diferenciación

Milei dice que ver el tipo de interés como el precio del dinero (el coste de oportunidad de gastarlo o mantenerlo debajo del colchón, diría yo) revive la teoría del valor trabajo. No le veo sentido. En los modelos macroeconómicos microfundamentados, el tipo de interés se deriva de problemas de optimización de los agentes, por lo que ya incorpora sus preferencias (entre otras cosas); no impone ninguna teoría del valor trabajo.

@LordHeisenborg @rodrirock10 @FranNunesEcon Microeconomía de competencia imperfecta Lerner Index Medís el mark-up de precio sobre costo marginal, mientras mayor sea el mark-up, mayor es el poder de mercado. Hacés L = (P-MC)/P que obtenés matemáticamente del problema de maximización de utilidades Esto no es valor-trabajo.

@LordHeisenborg @rodrirock10 @FranNunesEcon Justamente, la discusión era contra la idea de que (mark-up = teoría del valor-trabajo) o que los costos no participan en la formación de precios. El mark-up puede ser fijo, variable, ampliado, reducido por descuentos o alterado por demanda. Sigue existiendo igual...

@rodrirock10 @LordHeisenborg @FranNunesEcon Gracias, capo. Desde mi visión el costo no determina unilateralmente el precio persé, pero sí determina la viabilidad, el margen, etc. El costo es la base sobre la que se decide el margen justamente, depende de cuánta más o menos rentabilidad la empresa piensa aceptar. Saludos.

@kiskaswk @LordHeisenborg @FranNunesEcon Finalmente llegamos a un acuerdo. El costo define viabilidad, pero no el precio. Porque a iguales costos, las empresas pueden elegir mark up diferentes. Y competir con ellos. Lindo intercambio. Valoro tu honestidad intelectual y conocimiento. Gracias por este intercambio.

@rodrirock10 @LordHeisenborg @FranNunesEcon ...mark-up no es teoría del valor, sino de viabilidad.

@rodrirock10 @LordHeisenborg @FranNunesEcon En una economía de mercado, el consumidor no remunera tu esfuerzo ni tu costo... remunera la utilidad percibida frente a alternativas! Pero una empresa no puede ignorar costos porque los costos definen si puede sobrevivir a X precio...

@rodrirock10 @LordHeisenborg @FranNunesEcon Ah y otra cosa... El sesgo del superviviente también juega contra tu argumento. Si mirás solo las startups que logran levantar capital y sobrevivir con subsidios, estás dejando afuera a todas las que no pudieron sostener quemar caja porque sus costos unitarios nunca convergieron!

@rodrirock10 @LordHeisenborg @FranNunesEcon Las startups subsidiadas no prueban que la formación de precios sea subjetiva ni que los costos sean irrelevantes. Prueban que algunas startups pueden financiar precios artificialmente bajos con capital externo. Pero eso es una estrategia intertemporal, en algún momento converge.

@rodrirock10 @LordHeisenborg @FranNunesEcon No me creas a mi. Esto se tiene estudiado hace décadas. En 2006 se hizo un estudio en la Eurozona que encontró que los precios son mayormente fijados siguiendo reglas de mark-up... los mercados monopolísticos competitivos JUSTAMENTE fijan precios mark-up ijcb.org/journal/v2n3/w…

@rodrirock10 @LordHeisenborg @FranNunesEcon La productividad explica por qué el costo unitario baja, justamente, Ortiz. El costo unitario explica por qué una empresa puede vender con margen, competir o directamente no entrar al mercado. Vos competís y los costos determinan la viabilidad de competir a cierto precio.

@rodrirock10 @FranNunesEcon Lo que dice el mark-up pricing es que muchas firmas parten de costos unitarios esperados y aplican un margen, a la hora de fijar precios. Esto puede verse condicionado por demanda, competencia, inventarios, capacidad, etc. La evidencia empírica apoya los precios administrados.

@rodrirock10 @FranNunesEcon Esto que decís una analogía simple que cuestiona una versión bizarra de la teoría de valor-trabajo. Pero no refuta el mark-up, porque el mark-up pricing no dice que el trabajo cree valor ni que cualquier costo pueda trasladarse mágicamente al precio, por algo inmensurable.