小麦
36.2K posts

小麦
@kokumots
少しでもいい世の中に。 ブロック=現実逃避という自分ルールがあるので 誰に対してもブロックはしません。ご安心を。

韓国の方が、歴史教育の嘘に気づき始めてくださって、とても嬉しいです。だからこそ今本当の話をしても大丈夫だと思い、批判覚悟で書きます。 竹島は歴史的にも国際法上も日本の領土です。 1905年に日本が竹島を島根県に編入した際、当時朝鮮政府から明確な抗議は確認されていません。 ところが戦後の1952年、韓国の李承晩大統領は国際法に反して一方的に李承晩ラインを設定し、竹島をその内側に取り込みました。 その後、日本漁船の拿捕や漁民の抑留、死傷事件が相次ぎ、1954年には韓国が警備隊を常駐させて実効支配を始めました。 竹島問題の出発点は、韓国による一方的な線引きと不法占拠です。 しかも日本は、この問題を平和的に解決するため、国際司法裁判所での裁定を1954年、1962年、2012年の3度にわたって提案してきました。 しかし韓国は一度も応じていません。 尖閣諸島も、1895年に日本が沖縄県に編入し、その後は日本人の居住や事業、税の徴収も行われてきました。 戦後も、サンフランシスコ平和条約で日本が放棄した領土には含まれず、1972年の沖縄返還協定でも日本に施政権が戻った地域に含まれています。 中国と台湾が尖閣諸島の領有権を本格的に主張し始めたのは、1968年の海底資源調査で東シナ海に石油埋蔵の可能性が指摘された後です。 台湾は1971年6月、中国は1971年12月に正式に主張を始めました。 竹島も尖閣も、日本側の主張には一次資料と国際法上の根拠があります。 感情論ではなく、事実と記録に基づいて見てほしいと思います。 韓国国内の不満や政権への批判が、高まるたびに日本への強い批判が利用されてきた面は否定できません。 日本に怒りの矛先が向いている間、韓国政府は自分たちへの不満から国民の目をそらすことができるからです。 竹島問題も、そうした政治利用のひとつなのです。

Theres the whole like japanese perspective on media piracy argument going on, and the one thing i keep seeing is "but do you not realize that pirating harms the company?" and I dont think alot of them realize in the west we LOVE seeing companies get harmed, even ones we like

@nalltama 幾つか話を見たのですが、「販売を終了した作品の海賊版は権利者に損害を与えない」という論調が多かったです なので「基本無料のゲームならいくら海賊版にしても損害ないんだからいいだろ!?」ってことかと


@azukiglg again, for many ppl, morality-wise, it's entirely or not about whether the action deprives the maker of the money he is rightfully owed for his work yes? bad not? public's right to be able to enjoy art takes precedent

@nalltama What makes you think the people making the private server didn't play Global? They did, and they liked it a lot. They are not to blame for the game closing, Square Enix's inability to attract more players to it is.


外人さんさぁ…

@kokumots @MaruKun39 @nalltama Thief? Your view is so simplistic and shallow it's not even worth considering. The passionate Nier community will make sure to revive a game that is currently INACCESSIBLE due to servers shut down by the whims of a trash company controlled by shareholders.

Theres the whole like japanese perspective on media piracy argument going on, and the one thing i keep seeing is "but do you not realize that pirating harms the company?" and I dont think alot of them realize in the west we LOVE seeing companies get harmed, even ones we like

@azukiglg It is not the responsibility of the customer to figure out how the creator is going to make money. Even street performers have the decency to leave out a collection jar, but companies would rather just say 'nope, not for sale and you are stealing from X-san'

このやり取り見て、 ディズニーが著作権に厳しいと言われるのは、欧米人の著作権への意識が日本を除くアジアや東南アジア圏と大して変わらないと言う地獄のような状況で商売してたんやなあと…

@magozone23 I will disagree with you on this one. If something can't be bought than using it is not stealing. Digital content doesn't work like physical one, when it copied no one is losing anything unless there's profit to be made, but when restrictions in place, there's no profit to begin.





