Propagandiste2merde

choisir un animal qu’on aime de tout notre cœur pour qui on pourrait mourir plutôt qu’un inconnu ? j’vois pas de problème perso

Ce connard vient littéralement d’achever les constructeurs français. Les chinois ont 20 ans d’avance dans l’électrique tout le marché va se tourner sur des constructeurs chinois malgré les pénalités. On est gouverné par des segpa c’est une dinguerie

La seule et unique raison pour laquelle Anthropic sort une dizaine de nouveautés par mois est que les employés ont accès Claude en quasi illimité. Certains employés ont dépensé plus de 100k$ de tokens en un mois. Jensen Huang le disait lui-même à la gtc 2026 : si je paie un ingénieur 200k par an, il est normal de lui fournir 50k voir 100k de crédits d'IA pour qu'il fasse son travail. Je m'inquiéterais de l'inverse plutôt, s'il ne les consomme pas ! Nous voyons sous nos yeux comment une entreprise comme Microsoft, qui a des moyens financiers illimités et les ingénieurs les plus brillants de la planète, commencer à prendre l'eau. Il est certain que beaucoup des salariés ont accès à GitHub copilot ou à un équivalent, mais aucun n'aura jamais accès à 100k$ de crédit API. C'est grâce à l'accès illimité l'intelligence qu'anthropic peut sortir des extensions pour le pack office bien meilleure que Microsoft lui même. Et d'ailleurs la suite Cowork est une menace directe à Office. L'application Claude va gagner et je vous explique pourquoi. C'est en partie grâce à Cowork. Chez tous les fournisseurs d'IA, vous avez deux produits distincts : le chat web pour tout type de client, et le CLI pour les développeurs. Ce sont deux lignes de produits séparés avec deux licences à acheter. Exemple Microsoft copilote 365, intégré dans la suite Office d'une part, et GitHub copilot d'autres part. Gemini enterprise de Google d'une part, Gemini CLI et antigravity d'autres part. Prenons un exemple réel de chez un client. Pendant une réunion, un juriste me demande si je peux l'aider à télécharger une centaine de pdf sur un site web donné. Office copilot en a été incapable, et au mieux il lui a généré le code python pour le faire. Sauf que mon juriste en a rien à faire de python. Ce qu'il veut ce sont juste les pdf dans un dossier dans son ordinateur. Figurez vous que j'ai écrit exactement le même prompt dans GitHub copilot et celui ci m'a tout télécharger en 10 minutes. L'agent de code a créer le code nécessaire pour parser les pages web et télécharger les fichiers. Et je n'ai même pas été voir ce qu'il a écrit. Voilà la réelle différence avec Claude. Le produit IA qui réussira est celui qui donnera à la fois l'accessibilité du chat web et à la fois la même champ d'action sur l'ordinateur qu'un agent de code. Car le chabot ne pourra pas renommer ou réorganiser vos fichiers par exemple. L'application Claude a proposé Claude code au format chatbot et non plus au format terminal. Et elle st directement accessible dans silotage : pas de silotage d'utilisateur ni des fonctionnalités. Tout dans une seule app.

the French government’s MCP is better designed than 99% of MCP servers coming from tech companies citizens can use agents to understand how their money is spent

Living in a walkable European city while there's an oil crisis