Kryštof Křejpský

@HikaruiTen @cremieuxrecueil Still only very partially true. Because the britrate has been falling for decade, it means there are simply less young people than boomers. Even if all of them voted, politicians would still care about boomers more - there's just so many more of them

@cremieuxrecueil If the younger electorate voted more often, the politicians would have more incrntives to cater to them over the reliable older bloc

My advice:

@samuel_la_ @warnoff54722890 @nopeschlesier @makser1939 Omlouvám se. Nejsi nacista. Jsi etnonacionalistický socialista, kterému jde o čistotu národa a krve na svém území. Jestli to chceš odlišit, budiž, vidím ten rozdíl, přijde mi naprosto nepodstatnej

@krystoffus @warnoff54722890 @nopeschlesier @makser1939 Soutěžit o prvenství je meme. Židáci byli na vedlejší koleji nějakých 1400 let. Samozřejmě že jsem etnonat... Nágl nejsem, to je jen pro skopčáky a sionisty (jako jsi ty) - "toto území nám bylo slíbeno před xy tisíci let, musíme si ho vzít zpět a všechny povraždit"

czech culture is so shallow they have to invent their own national heroes

@samuel_la_ @warnoff54722890 @nopeschlesier @makser1939 Je mi u prdele kdo co komu slíbil. Židé tam byli první a nepřetržitě, do toho tam přicházely další etnika A protože nejsem nágl tak je nechci vyvraždit ani vyhnat ale soužít s nima. Ty tady doslova říkáš "Čehy Čechům" a Vyhnat Židy, ale nejsi etnonacionalist. Jasný...

@krystoffus @warnoff54722890 @nopeschlesier @makser1939 "Ale Judea nám byla slíbená před pěti tisíci lety 🤧🤧🤧" Židé jsou asi tak domorodí jako germáni (kteří obývali naší kotlinu asi do 6 století. Slované a Arabové mají však ve svých zemích nepřetržitou živoucí společnost "Náglovství je když etnonacionalismus" Snad jen trollíš 🥀

@samuel_la_ @warnoff54722890 @nopeschlesier @makser1939 Arabští kolonizátoři tam přišli od 7. století, tak jako sem přišli němečtí kolonizátoři od 13. Domorodé obyvatelstvo tam v obou případech už bylo. Netušil jsem, že self described socialista bude takový blood and soil etnonacionalista. Ikdyž vlastně je to běžný náglovství...

@krystoffus @warnoff54722890 @nopeschlesier @makser1939 Proč by se vyhánělo domácí obyvatelstvo? Nechť kolonizátoři táhnou pryč

@samuel_la_ @warnoff54722890 @nopeschlesier @makser1939 Doufám, že stejnou logiku aplikuješ i na založení státu Izrael. Že se odtamtud měli Arabové vyhnat komplet, žejo?

@krystoffus @warnoff54722890 @nopeschlesier @makser1939 První republika byla super nápad, akorát Benešovy dekrety měly přijít už v 1918, namísto 1945

@samuel_la_ @warnoff54722890 @nopeschlesier @makser1939 Moc se omlouvám, že nesimpuju borce, kterej rozbil něco nedokonale funkčního, protože on přece věděl jak to má být správně a jeho správně trvalo 20 let a pak si pro něj přišel Hitler. První republika byla retardovanej nápad od začátku

@krystoffus @warnoff54722890 @nopeschlesier @makser1939

@foldandrhizome Surely could have done a lot better

Jane Remover to Hegel #addicted to Wiki Speedrun

@ji25080 @DHSgov Souhlas. Then again remigrace X milionů ilegálů je nutně složitější než zastavení penězovodů, ke kterým snad mají přístup. Jen doufám, že je fakt zavřou a nepošlou je jen svejm kámošům místo toho jak je to teď.

Naše vláda jede plně ve stylu MAGA Trump II. Tento založený post je ekvivalentem epických remigračních klipů od @DHSgov; v reálu Trumpovi ta remigrace moc nejde. Teď jen doufejme, že nás nečeká ekvivalent války s Íránem - a že to nejsou ti Babišovi drůbežářští jeeti.

@warnoff54722890 @samuel_la_ @nopeschlesier @makser1939 Švábská nadvláda a je to banda švýcarů, co německy mluvila z pragmatických důvodů, zatímco se přiženila do obrovské říše, kterou 400 let spravovali solidně než přišel Wilson a rozhodl, že nic hezkého v Evropě zůstat nemůže a potřebujeme malé státy, aby je sežral Hitler a Stalin

@samuel_la_ @nopeschlesier @makser1939 my przynajmniej byliśmy pod zaborami z ok. 100 lat, i to po inwazji 3 różnych mocarstw wy byliście pod szwabskim butem przez niemal pół swojego istnienia

@vojtavader35664 @FranklinvonMies @JaroslavBendos Matyáš Zrno je brutálně inteligentní člověk. Mnohokrát jsem s ním nesouhlasil, zpravidla mě přeargumentoval

@FranklinvonMies @JaroslavBendos že si anonym na twitteru myslí že zrno je yntelygentní člověk je nádhera, děkujeme ti za názor, asi budeš stejná bezpáteřní mrdka jak Zrno :D můžeš mu vykouřit jeho zrníčko

Fascinující, že někdo jako Zrno může být šéfredaktorem seriózního média...

@mareksvehla Ano. Vláda expertů. To fungovalo skvěle a lid to s takovou radostí přijímal. Všem je přece jasné, že experti ví víc o tom jak má vypadat kultura, tak držte hubu a krok zpátečníci ... jejda, jak se to stalo? Copak plebs to nepochopil? A ani když se to stane u nás tak reflexe 0

1⃣ Má stát podporovat kulturu? ✅ (proto má ministerstvo) 2⃣ Má o podpoře rozhodovat osobní vkus ministra? ❌ 3⃣ A kdo? Úředníci? ❌ 4⃣ Partajní ideologové? ❌ 5⃣ Tak komise expertů? ✅ 6⃣ Co když komise rozhodne a ministrovi se to nelíbí? ➡️Návrat k bodu2⃣

@martin_stencel @MatyasZrno Já je studoval. Lidská práva pochází od Boha/přírody a jsou absolutní, nezcizitelná, neomezitelná většinou. Listina je seznam toho kdy Vám mafie laskavě dovolí je mít a kdy vám je omezí nebo zcela ukradne. Skoro každé právo v listině končí větou "pokud zákon neuloží jinak"

@krystoffus @MatyasZrno Přesně, vytřel jste mi zrak, dejte si pivko na vítězství.. ale přeci jen, doporučil bych vám si ty věci dostudovat, zvlášť tedy, jestli jste novinář..

👉aktln.cz/kHK9L2👈 Zatímco Klempíř postupuje ze svého pohledu logicky, je těžké pochopit Martina Baxu. Politik za ODS strávil celý včerejší den bojem za státní podporu queer filmům. Ve sněmovně i na sociálních sítích. Když k tomu přidám nápad jeho stranické kolegyně Evy Decroix na antikoncepci zdarma, musím se ptát: „Je to opravdu to, co chtějí voliči pravicové strany?“👇 Ministr kultury @OtoKlempir se rozčílil, že Fond audiovize rozdává dotace bez toho, aby to mohl nějak ovlivnit. Vadí mu milion korun na film o queer komunitě. „Proč stát financuje aktivismus?“ ptá se. Jeho předchůdce @MartinBaxa2 z @ODScz mu napsal, že „je absolutně nepřijatelné, aby člen vlády v demokratické zemi veřejně útočil na svobodnou kulturu a práva menšin“, a vyzval ho k omluvě. Je to ale tak nepřijatelné? Ministr byl zvolen za stranu, která se označuje za konzervativní. Má nějaký program. Má nějaké voliče, kteří mají nějaké představy. Troufnu si odhadnout, že nejsou fanoušky jakýchkoliv dotací, ale tím méně dotací na queer filmy. Není tak absurdní představa, že za vlády Zelených se víc podporují ekologické projekty, za vlády levice feministické a queer a za vlády pravice nějaké konzervativní. Anebo žádné (ale to je asi moc odvážná představa...). Chce konzervativní ministr podporovat cokoliv se slovem queer? Těžko. To totiž znamená nejen zastřešující pojem pro lidi všech možných netradičních sexuálních orientací a genderových identit, ale také aktivistický pojem spojený s kritikou normativity, který inklinuje k radikálnímu přehodnocení společenských norem. Je to termín, kterým se to jen hemží ve všech aktivistických kolektivech. Zatímco tradiční liberální pojetí boje za práva homosexuálů se zaměřuje na začlenění do stávajícího systému (např. manželství pro všechny), queer politika usiluje o podvrácení samotných základů tohoto systému.  Má tohle stát – bytostně zaměřený na zachování systému – podporovat? Ale budiž, zmíněný film o queer komunitě nemusí být vůbec radikální a může to být fajn dílo. Jenže pořád tu je otázka, jestli panuje nějaký nárok na to, aby ho stát podpořil. Pokud má stát podporovat umění, pak je vždy otázka veřejného zájmu, jaké umění. Protože nikdy nebude mít dost peněz na to, aby podpořil všechno. A podle čeho má stát podporovat umění? Existují v době postmoderního skepticismu a dekonstrukce objektivní kritéria umělecké kvality? Umělecké krásy? Hodnoty? Pokud ano, kdo je bude vybírat? Nemůže se pod záminkou umění prosazovat aktivismus? Obavy to nejsou úplně neodůvodněné. Vezměme si jeden notoricky známý příklad. V roce 2023, za ministra Martina Baxy (ODS), přikleplo ministerstvo kultury dotaci na překlad knihy Zrušte rodinu (která je přesně o tom, o čem je její název). Nyní to již exministrovi ve sněmovně vmetl poslanec Gregor za Motoristy a Baxa se bránil, že „je prostě správné, když ministerstvo kultury má dotační programy, dotační komise něco doporučí, takže ministr v tom neselektuje podle toho, co se mu právě líbí, notabene ještě v takových otázkách. Fakt je důležité to takhle říct.“. Potíž je v tom, že právě tento příklad ukazuje, co všechno se dá schovat pod jistě chvályhodný pojem podpory kultury. Ta dotace přiletěla v rámci programu Kulturní aktivity – oborové dotační řízení pro oblast profesionálního výtvarného umění. Opravdu je kniha o zrušení rodiny hodna podpory v rámci dotačního programu pro oblast výtvarného umění? Vhodnější než Kapitoly z dějin moderního umění či díla o Vojtěchu Preissigovi nebo Františku Kupkovi (abych jmenoval alespoň některé zamítnuté tituly)? Takže je možné panu poslanci Baxovi odpovědět zhruba v tom smyslu, že by bylo naopak dobře, kdyby se někdo podíval na to, kam tečou peníze daňových poplatníků. Protože opak je vlastně znamením kolapsu politické odpovědnosti. A nejde jen o tuto knihu. Jde o nejrůznější umělecké prostory a kluby, kde probíhají anarchistické festivaly, akce na podporu Palestiny atd. Něco podporuje ministerstvo kultury, něco Hlavní město Praha, něco městské části. Zkuste si ale představit malý myšlenkový experiment – že jakoukoliv státní dotaci dostane třeba Hnutí pro život pod záminkou umělecké performance jménem „Pochod pro život“. To by bylo v těch samých kruzích rázem živo… Je tedy celkově na zamyšlení, do jaké míry se mají dotovat umělecká díla v situaci, kdy neexistuje konsenzus o tom, co by tedy stát měl podporovat. Kdy neexistuje konsenzus mezi výrobci a konzumenty umění, kteří vytrvale odmítají chodit v dostatečném počtu na pokrokové filmy či alternativní výstavy. Samozřejmě má snaha ministra Klempíře svá rizika. To nejbanálnější je, že místo aby si to ti „oni“ sypali svým, budeme si to teď svým sypat my. Toho jsme svědky na Slovensku nebo v Maďarsku. Nejpoctivějším řešením je dotace osekat na minimum. V době crowdfundingu, kdy jsou lidé schopni vybrat peníze na leccos. Třeba církev 113 milionů na nové varhany ve svatovítské katedrále… Zatímco Klempíř postupuje ze svého pohledu logicky, je těžké pochopit Martina Baxu. Politik za ODS strávil celý včerejší den bojem za státní podporu queer filmům. Ve sněmovně i na sociálních sítích. Když k tomu přidám nápad jeho stranické kolegyně Evy Decroix na antikoncepci zdarma, musím se ptát: „Je to opravdu to, co chtějí voliči pravicové strany?“

@martin_stencel @MatyasZrno Děkuji, beru to jakože Vám došly argumenty

@krystoffus @MatyasZrno Ježišmarja..

@martin_stencel @MatyasZrno Když byl Covid a stát nahnal studenty do nemocnic proti jejich vůli, co to bylo než nucená služba a porušování lidských práv jedné skupiny, aby se zajistilo něčí jiné pozitivní právo na bezplatnou péči?

@krystoffus @MatyasZrno Aj, tak to je velké neporozumění textu a smyslu Listiny..

@martin_stencel @MatyasZrno Já pevně doufám že ano. Listina je plná kontradikcí a práv která porušují jiná práva v tomtéž dokumentu. Nelze např. zakazovat otroctcí/nucenou službu a zároveň mít právo na bezplatné zdravotnictví. Jedno vylučuje druhé. A tohohle je tam milion

@krystoffus @MatyasZrno No to nevím, jak si představujete, museli bychom postavit nový stát na jiných základech, veřejný zájem je definován především v Ústavě a Listině základních práv a svobod. A pevně doufám, že taková většina, která by současné základy státu zrušila, tu nikdy nebude.

@martin_stencel @MatyasZrno Ano, propagaci lidských práv, demokracie, individuální svobody a politického liberalismu. Že s tím souhlasíte (já taky) neznamená, že to není propaganda

@krystoffus @MatyasZrno Co tím myslíte, vlastní propagandu? Propagaci země v zahraničí? Propagaci hodnot, na kterých je stát založen? Ne, náš stát není hodnotově neutrální (viz Ústava, LZPS). Nebo propagandu právě vládnoucí většiny? To je velký rozdíl.

@martin_stencel @MatyasZrno A teda tomu že stát (jakýkoliv) nevyrábí vlastní propagandu může věřit jedině ten, kdo té propagandě zcela propadl a už ji nevnímá...

@krystoffus @MatyasZrno No to se pletete, právní řád je postaven na tom, že veřejný zájem existuje, a nejde o prostou vůli vládnoucí většiny, jak si chybně myslíte. Náš stát 36 let svobodný stát podporuje umění a žádnou propagandu nevyrábí, má totiž na podporu dobré instituce jako Fond audiovize.

@martin_stencel @MatyasZrno Nic jako "veřejný zájem" (skrytý překlad Rousseauovy "obecné vůle" a všech zvěrstev ke kterým vedla) neexistuje Jestli má společnost dostatečně dobrou kulturu, nepotřebuje dotace. Když ne, státní peníze umění nevyrobí. Vyrobí státní propagandu

@krystoffus @MatyasZrno Píšu to výše a není tak těžké si zjistit, kdo je vybírá.Jistě, zrušit podporu kultury můžeme, ale je ve veřejném zájmu, aby stát nepodporoval kulturu? Umění reprezentuje zemi v zahraničí a zanechává nějaký odkaz pro budoucí generace, reflexi našeho života. Je to v zájmu nás všech

@Tomas0912 What does it say about what came before? That people are willing to forgo any policy or economic theory just to piss off the people who were in charge before Seems liberals did an extremely poor job to ever allow such an empty movement based on resentment to beat them... twice

This is their only strategy, if one can call it that. Pissing the people you dislike. They are clueless about what it says about their emptiness.