kun kru

紀藤弁護士『なお統一教会以外の宗教団体はなんら心配する必要はありません』 いや、それ根拠どこ？ 霊感商法“対策”を名乗りながら、やってきたのはほぼ家庭連合潰しだけ。 他の宗教は調べもせず「大丈夫」って、完全にターゲットを決め撃ち。 結局、“家庭連合潰し”が本当の目的だったと自白したも同然だ。 これは聞き捨てならない。 #家庭連合 #紀藤正樹

@4shikey @KumikoSuga24907 おめでとうございます。 その決意、すでに勝利。🫶

この度、2026年の祝福結婚式にて、結婚しました🎉🥰 家庭連合が高裁にて解散決定を受ける中、将来に不安が全くないわけではありません それでも、妻と幸せな家庭を築きたいという決意をして、結婚に至りました 地域社会においてモデルとなるような幸せな家庭を目指して頑張りたいと思います！

@ichidayuuki 事実をありのままに見つめることなく本当の反省は無い。

この婆さん、全く反省してないな。 他責思考が目立って仕方がない。 遺族をさらに傷つけるなよ。 》産経新聞や「右派的な週刊誌」が「ちょっとしたことに尾ひれはひれをつけて、違う方向に持っていって報道している」 「そういう報道に接したときには、うのみにするのではなく、考えてほしい」

旧統一教会「国側証拠に捏造も」、阿部文科相「公表は不適切」　解散命令請求審理巡り応酬 sankei.com/article/202502… ある現役信者は、文科省の担当者から意図を告げられずに体験談を聞き出され、陳述書にされたという。

文科省職員が、裁判の陳述書捏造

@hotahotasa45082 名曲を勝手に使うな！！！ 冒涜。貶める行動だ！　と思う。😠

「YMO」のライディーンに合わせて理解不能のダンスを踊る日本の国会議員 日本も危ないのがこれだけで伝わりそうです

@13chi31 @mitsuchin33 わたし白内障を患っています。 ものをスッキリ見れないんです。 数カ月後に手術予定です。 鈴木エイトさんは　　対処法無し？

エイトさん、何か勘違いしていませんか。 信仰も献金も、本人が納得して選んでいる自由な行為です。外から一方的に価値判断を押しつけるものではありません。 たとえ解散という話になったとしても、信仰や宗教行為そのものが禁止されるわけではない。捧げた献金がどこに使われるかも、当事者の問題です。 尊い信仰姿勢を一方的に非難するその発想は、一度見直した方がいいのでは。 それぞれの信念と選択は、もう少し静かに尊重されるべきだと思います。 #家庭連合解散命令は違法

@ikumen_arasaa_ @mongamae0630 高名○○○トリオですね！😮‍💨

旧統一教会「問題」の専門家として、さまざまな話題に首を突っ込んでコメントを連発していた 紀藤弁護士、鈴木エイト氏、有田議員の3人が、 辺野古転覆事故に直接関わっている「日本基督教団問題」に対して、 ノーコメントなのは、なぜでしょうか？

@kkachikkum @kamo3015 @ten31ka @satoshi_hamada 👍‼️そう！彼には「赤旗」しかない。 あるとするなら、他人を惑わすグレー色。

@kamo3015 @ten31ka @satoshi_hamada 全く同感です。 そもそも根拠の無い言いがかりなので、反論できないのでしょう。 しかし彼の手には「白旗」ではなく「赤旗」しかないかもしれませんね。😊

私は、マスコミによる旧統一教会へのバッシングを問題視しています。 その最大の問題は 左翼過激派系の全国弁連による関与が指摘されている 信者の拉致監禁問題です。 sangiin.go.jp/japanese/joho1… --- 4000人以上が拉致監禁されて棄教を強制されたことが事実なら戦後最大·最悪の人権侵害事件

@Tanakaseiji14 @8EL35747 石破さん『厚顔無恥』 茂木さん『考∶癌に鞭』

石破首相「国民は政治を信じていない」 お前を信じてないんだよ！

お詫びを出した沖縄タイムス社の姿勢を評価したい。首相公邸引っ越し記事で、誤報しながらもお詫び記事を出さない朝日新聞、日経新聞。「高市鬱」などの造語で、首相を非難するコラムを掲載した東京新聞はみならってほしい。

【沖縄知事選】自民党、１２年ぶり県政奪還を期し前那覇市副市長・古謝玄太氏（４２）を全面支援　事実上、玉城氏（６６）との一騎打ちに デニーを落とせ！ 沖縄の未来を守り切れ！

家庭連合の田中富広元会長が始めたYouTubeチャンネル『No Filter ―田中富広が語る家庭連合―』のチャンネル登録者が１万人を超えたという。さらに多くの人々に視聴してもらいたいものだ。 田中元会長の「不透明な朝令暮改　岸田首相はなぜ一夜にして解釈を変更したのか??」の映像は、『月刊Hanada6月号』の山尾志桜里氏と小川榮太郎氏の激突闘論を扱っていますが、大変重要な指摘をされているのでポイントを書きます。 　家庭連合、そして田中氏は、2022年10月19日の岸田首相（当時）の答弁――宗教法人の解散要件に、民法の不法行為を含まないとしていた前日までの答弁を一夜にして解釈変更した、この朝令暮改こそ「解散に向かう一連のプロセスの１丁目一番地」と重要視しています。 　ところが、山尾氏は月刊誌の対談で、こう語ったのです。宗教法人法において解散命令の規定が設けられたのは昭和26年で、「立法当時、政府はこの『法令』という文言を、法律および命令を含む広い概念として捉えていました」と指摘。 「あえて『法令』と書いている以上、法律と命令全体を含める、つまり刑法に限らず民法も入ると読むのが自然」と。 　それゆえ、岸田氏の10月18日の答弁はこの規定の解釈を変えてしまい、翌日にあわてて正しく戻したという。 「でも、どう考えてもこれはファクトではないと思う」と田中氏。その理由をこう語る。 　文科省は、従来から家庭連合は刑事事件を1件も犯したことがないので、解散要件に当たらないと表明し続けてきた。1994年の村山政権の時も、あるいは1998年の橋本政権の時も、国会答弁で、解散命令は不要と判断。また、全国弁連が家庭連合を解散させようとしない文科省に対して訴訟を起こした際も、東京地裁は解散命令請求の必要はないとの判決を出している。 　さらに2022年10月14日、家庭連合の解散要件は認められないとの閣議決定がなされていた。にもかかわらず、政府が家庭連合を今回、解散させたのは、岸田首相の朝令暮改に起因していると田中氏は訴える。 　岸田首相はこの解釈変更決定について、いつ、誰と、どこで話し合い、正式な手続きがなされたのかどうか。政府が、「国家の弾圧」ではない、というのであれば、その証拠を示すべきだろう。 youtube.com/watch?v=Payi_c…

わたしは家庭連合解散命令に反対の立場なんだけど 反対してる理由の一つが 過去に遡及した解散命令判決。 過去に遡って評価するのはいい。 じゃあその基準、ちゃんと全員に適用してる？ 世界平和統一家庭連合には過去を理由に厳しい判断。 一方で、日本共産党の1950年代の武装路線や不法行為はどう扱ってるの？ 改善したとされる期間はノーカン？ どこまで遡って、何をもってアウトとするのか。 そこが曖昧なまま特定の団体だけ切り出すと、どうしても恣意的に見える。 これだけ非道な不法行為を繰り返してきた共産党に同じ基準が適用できないとすれば そもそも筋が通らないと思うんだけど。 x.com/emux_12/status…

【信者の人権を守る2世の会より】2026/5/2 福田さん主催のカラオケ大会がいろんな意味で凄かった！ とにかく、楽しそう！ 福田ますみさんの「みんなを慰労したい」その優しさが嬉しいね。 水田住職はレベチですな… #NABI #福田ますみ #信者の人権を守る2世の会 全編はこちらからご視聴ください👇 youtu.be/iKTZR_oMx70?si… @YouTubeより