Sabitlenmiş Tweet
杉浦こくろDD
198.7K posts

杉浦こくろDD
@kuronako
おれはスシパック/マルチ。 HPを10点回復するすごいやつだよ。 https://t.co/MfFs7sOG56
サイレントヒルうなぎ工場 Katılım Nisan 2009
461 Takip Edilen472 Takipçiler
杉浦こくろDD retweetledi
杉浦こくろDD retweetledi
杉浦こくろDD retweetledi
杉浦こくろDD retweetledi
杉浦こくろDD retweetledi

I have a theory that this is because sketches are interactive for the viewer. They can imagine how it would look finished and it allows them to "participate" in it's creation. While a finish piece just is as it appears to be.
Lega@iLega_
¿Les pasa también a ustedes o soy solo yo?
English
杉浦こくろDD retweetledi

少年ジャンプで北条司や原哲夫を育て、後に編集長も務めた堀江信彦氏なんかは「向こう(新人作家)が面白いものを描いてきたら、載せればいい」という編集者の舐めた態度を「略奪」とまで唾棄しているのよな。今は業界を挙げて才能を略奪する事が「コスパの良い編集者の仕事」と常識化しているのか。

吉岡@電撃マオウ@maoh_yoshioka
小説の編集者とかライターさんが「作家は教育なんてできない」派閥が多いっぽくてびっくりしてる。漫画は「新人作家さんを見つけてきて(持ち込み来て)、商業掲載レベルまで育てる」というのが当たり前だと思うんだけど・・・。もちろんビジネスパートナーだけど。だから漫画が売れるようになるまで10年単位が必要とか言われてるのかと。クリエイティブの世界で即戦力が生えてくるなんてことなくない・・・?
日本語
杉浦こくろDD retweetledi
杉浦こくろDD retweetledi

『名探偵マーニー』作者・木々津克久氏によるメディカルホラーマンガ『フランケン・ふらん』『Frantic』Kindle版1~3巻を99円で買えるセールが開催中
news.denfaminicogamer.jp/news/260520n
美少女天才外科医・ふらんが、人体改造手術で患者の問題を解決。生々しい手術描写やブラックユーモアあふれる展開が特徴

日本語
杉浦こくろDD retweetledi
杉浦こくろDD retweetledi
杉浦こくろDD retweetledi

DnD(VFTT使用)セッションでした! めっちゃおもろい……これは沼るわ
最後のボーナス戦闘もあざした! タンクに石投げヒラ、DPS2とバランスもいい(?)
鷹山弾@xx_dang_t_xx
DnDのハーフエルフレンジャーくん立ち絵
日本語
杉浦こくろDD retweetledi

これは典型的な詭弁(false analogy + 論点ずらし)です。
1. 類似性が極めて薄い(偽の類比)
• ハラスメント(性的・パワハラ)は個人に対して直接向けられた、継続的・文脈的に明らかな被害で、労働関係・上下関係という具体的な権力構造の中で起きる。
→ 被害者・加害者が特定でき、証拠(録音・メール・目撃証言)で客観的に立証しやすい。
→ すでに民法・労働基準法・男女雇用機会均等法などで規制されていて、「言論の自由」の問題には基本的にならない。
• 左派が騒ぐ「ヘイトスピーチ」は基本的に集団(民族・宗教・性自認など)に対する言論で、政治的・イデオロギー的な意見と紙一重。
→ 「誰が『ヘイト』と認定するか」が本質的に主観的で、極めて政治的に利用されやすい。
→ 言論の自由(憲法21条)の核心領域。批判・風刺・歴史認識・政策反対すら「ヘイト」と呼ばれて封殺されるリスクがある。
2. 「言論で対抗せよ」の意味が全く違う
ハラスメントに「言論で対抗しろ」と言わないのは当然です。なぜならそれは言論ではなく人格攻撃・権力濫用だから。
一方、左派がヘイトスピーチと決めつけている表現の多くは公共の場での意見表明。「言論には言論で対抗せよ」と言うのは、民主主義の基本原則を言っているだけ。
これを「眠たい」と一蹴するのは、言論の自由そのものを軽視している証拠です。
3. 本当の論点(「誰がヘイトスピーチ認定するのか」)を完全無視している
あなたが「眠たい議論」と呼んでいる部分こそが、一番重要な問題です。
ハラスメントは「被害者の主観+客観的状況」で判断可能ですが、ヘイトスピーチは認定主体(行政?民間団体?左派活動家?)によって解釈が180度変わります。
過去の事例を見ても、「ヘイトスピーチ規制」はすぐに政権批判・少数意見潰しの道具に使われてきました(欧州の事例など)。
要するに、「言葉による迷惑行為」という表面的な共通点だけを拾って、性質の全く違うものを同一視している、典型的な偽の等置です。
投稿者は「ヘイトスピーチ規制に反対する議論がウザい」と言いたいだけですが、そのウザさこそが、言論の自由を守るために必要なコストなんです。
結論:完全に詭弁です。
小松立騎@9DUTZwxTUPq0UKF
ことヘイトスピーチに関して「誰が認定するのか」だの「言論で対抗せよ」だの眠たい議論が横行するのは何故なんだろうな。 例えば性的嫌がらせや上下関係をタテにした威圧・暴言などの、言葉によるハラスメントに対して「言論で対抗しろ」などと誰も言わないと思うのだが。
日本語
杉浦こくろDD retweetledi



















