Kyon Xu

李松这套全9讲的奥派经济学课，彻底讲清楚了主流经济学教科书从不告诉你的东西。 比你读过的任何经济学科普文章都实用。 收藏，花2小时看完，不管怎样。 它会让你重新理解货币、市场与自由——这将是你这个周末最值得花的时间。

这个无所谓的呀，医疗本身就是患者自我负责的事情。患者可以在没有完美基础的情况下做出有效判断，他接受医疗本身就已经承认了他理解自己判断的脆弱性。 现在中国医疗的大问题不是中医西医，而是医闹。很多患者理解不了医疗本质是医生和患者的合作，任何医疗都不是全能的并且存在风险，患者需要全力和医生配合才能让医疗效果最大化。

大家似乎对自己判断中医西医特别有自信，觉得中西医的判断几乎真理在握，那么如果你真的觉得自己对中医的判断已经非常充分，请回答以下的问题： 1 你能列举出多少药物的药理是因果性归因，哪些是关联性归因，他们在药理上的差异是什么？ 2 你能说出哪些，基于细胞动力学的mechanism解释很难处理的极常见疾病？ 3 意识现象不过是大脑的电和化学信号，所以意识现象都有一个生理学和医学解释。这句话的错误是什么？ 4 我们平时经常去医院进行检测，检测的“正常值”是怎么制定的？为什么这个数经常变？变化依据是什么？ 5 如果我们如此相信机制还原解释，那么我们反对贺建奎的基因编辑，我们在反对什么呢？ 如果以上五个问题你都回答不了（我都能回答），那么你对中医和西医的反对，到底是因为你拥有足够的生理和医学知识，还是你相信现代医学的权威体系，而反对传统医学的权威体系。其实是一个社会系统信托问题（这其实也完全没有问题）。 我觉得对科学问题，大家还是要分清认识论和“现代信托”。我认可在中国完全废除中医，但我不接受认识论和科学哲学滑坡。

@ofgvsx @wangwatchworld 因为FDA在这方面更加市场化。更加市场化的监管，反而更符合商业逻辑。我指的是政府监管，非市场化和反馈机制弱的监管。 这和政治制度无关啊。

@kyonxu @wangwatchworld 那你告诉我，为什么出口的杨梅可以全部合规，而国内销售的可以泡药？美国的监管没中国严格吧，这不是制度是什么？

前几年，我太太开始卖榴莲，她做的是空运榴莲，追求的是新鲜。 也就是尽可能成熟的时候，从树上摘下来，马上空运，到国内再快递。 所以我们等于跳过了水果业传统渠道，所以我们并不知道国内水果行业是怎么做的。 直到我们有一次去尖竹汶，看见中国水果商在用绿色的液体浸泡榴莲，大吃一惊。 我们不懂为什么。 后来有业内跟我说，这样泡一泡，颜色碧绿，国内消费者喜欢，所以可以多赚钱。 再后来帮家里卖脐橙，我们卖的是生石灰涂抹防虫的脐橙，很费人工，要一个个涂抹，摘下来洗了风干，成本上去了。而且上市时间晚。 其他的水果商就要求果农打甜蜜剂，要求提早上市，大概比我们多卖一个月时间。 这样的话，很多正常的果农和水果商也死掉了。 你看看最近曝光的杨梅泡药，荔枝泡药，活鱼泡药，比比皆是。 再扩张到电商平台，很多人买到烂货，是因为消费者喜欢退货，女装七成的退货率，男装四到五成的退货率。 久而久之，电商就没人做好货了。 中国的消费市场陷入了劣币驱逐良币的泥潭。 并非没有高质量消费需求，山姆店，胖东来，就是这样成功的。 但非常之少。 而胖东来这种店成功后，所谓打假的立马就去了，试图摧毁他。 为何中国的市场会是这样的生态呢？ 各位想一想。

@ofgvsx @wangwatchworld 管制越多，灰色地带越多，和制度没什么关系。只要是政府管制的行业都一样。

@kyonxu @wangwatchworld 归根结底就是制度问题，甚至是为了解决老年化故意放纵，取消全国特供体系你看还会不会有这种食品安全问题

正确的

大部分人因为过于崇拜权威，以及对科学、商业过于惧怕，导致碰到食品安全、转基因、癌症就开始降智。 也许他们在各自领域都非常成功有头脑，但就是连最基本的了解事实都不会，只会复读新闻和经验主义之谈。

@Fenng 微塑料影响健康的因果性至今未被证实，而且正常人类能接触到的微塑料含量带来的影响，可能还没你走路上不小心吸到一口二手烟的危害大

这类新闻本身都比微塑料危害大。论文方向是发不出去论文硬凹造型（牛奶、咖啡、鸡蛋，这几年加上了微塑料）的套路，只有相关性不能证明因果性。样本量只有 188 例。其他高影响因素还不能排除。更重要的是，抽烟（包括二手烟）和喝酒的危害比微塑料危害大 1000 倍都不止。 垃圾论文加上垃圾传播只会抢夺人们本已有限的注意力。反倒是让一些傻子忽视了本该关注的那些危害。 有些不入流的科普流量党专门为了流量去散播这类垃圾信息，一惊一乍的。

食品添加剂的使用本就是正常的商业行为，我实在不明白为什么会让消费者如此恐慌。基本你能吃到的所有水果都一定有化学处理的。除非直接在产地购买，没有保鲜需求。 美国对新鲜水果的各种化学处理也并不少。 如果你要说美国的更合规，那正是因为国内把使用食品添加剂打成了灰色地带，导致更不合规。 如果让商业自然发展，国内食品添加剂使用一样会更加合规。

自己fork了一版大佬的github.com/GuanYixuan/pyJ… 我的 github.com/KyonXuu/pyJian… 添加了自动抠像支持，原来剪映智能抠像是在本地抠的，而且可以通过修改字段来启动。 添加了复合片段的支持，主要解决的问题是如果同时对太多抠像片段进行抠像，会导致剪映卡死，如果能把抠像片段都控制在同一个轨道组成复合片段，则相当于只需要对一个片段进行抠像，解决卡死问题。

Google只要用户路口还在，模型现在差一点也不是很有所谓。 国内消费者也都还在用豆包订餐呢，说明很多事情不是模型能力的问题，是商业模式的问题。

强制7天无理由退货只是利好部分高频退货消费者和国家立法者的声誉， 而为此买单的是所有网店商家和其他为此付出更高成本的低频甚至不退货的消费者。

Gemini Omni太强了，可能真能用来直接做视频特效。但估计也是真的贵。 现在直接能结合AI搜索Youtube视频了，应该会有新的变化。 Gemini Spark 没看出来有什么惊喜，感觉就是一个通用智能体，但结合Google生态也许会非常有用。 Gemini 3.5 flash速度超快的。在最强梯队里面好像没见过速度这么快性能还强的模型。

I/O大会开始啦，期待Gemini 3.5 pro

充了GPT Pro 5x，现在绞尽脑汁在每周重置前用完额度

@mranti 理解错误，正是因为中国在某些产业具体政策上比美国自由才有更多创新。什么都套政治体系解释才有问题。中国改革开放被你吃了？

其实Bill Maher没说完的一句话很关键，不是关于什么是自由，而是说“他们没自由，所以创新不够”之类。这句话才是目前美国自由派傲慢到无法理解中国崛起的原因。创新并不是只依赖自由，威权下也能有创新，或者说创新不必只是0到1，也可以是1到100。市场和民主脱绑、创新和自由也得脱绑。

@Harmonsociety @mranti no, 我是支持市场化的，你这属于经验主义理解了。撒切尔和里根都做到了一定程度的市场化但并没有绝对市场。特别是里根政府，政府开支特别是军事开支并没有减少。如果你减税，但是政府开支没有降下来，那本质还是继续在通胀。

@kyonxu @mranti 的确，美国的主要问题不是对华政策。贫富差距巨大、社会问题成堆、基础建设滞后、教育机会和质量都倒退、医疗费用高居不下、枪支和毒病泛滥导致安全感缺失，这都是美国制度和文化特有的问题。与外部无关。英国也有类似的问题出现，撒切尔和里根绝对市场路线是两国今日问题的政治根源。

其实我从奥巴马时代开始，就认为美国缺乏清晰的对华政策，没逻辑，没end game。第一个有逻辑、有end game的是蓬佩奥的“迦太基一定要灭亡”，而第二个就是川普现在的G2（别管这两个完全相反）。而民主党最大的问题是得过且过，没一个人认真告诉大家，美国到底需要什么样的对华政策，才能迎接更好未来。

现在已经进化到潮汕人卖淫的都更少了。 实在不知道说什么。

@DavidzhuLife 妓女再怎么市场化，也会是高消费服务，不过市场化之后肯定会针对不同消费等级的客户推出不同的服务。市场化带来的好处还有很多，1是显著降低中介成本，2是客户和从业者安全得到更高保障，如果是灰色产业，客户被从业者传染、从业者被客户传染都没处说理。

说个暴论 妓女更应该支持扫黄行为。 一旦不扫黄了，就会开始全面市场化，妓女的收入可能会迅速暴跌，连温饱都会成问题。