La Quiniela JDJ

@MedicoInv Me ha parecido un punto de vista muy interesante. Lo desconocía. No sé si este motivo será el principal de esta caída, o simplemente anécdota y hay otro.

Espero con esto acercar un poco más un nombre así que conozco de cerca al resto de inversores que ven unos fundamentales maravillosos. Agradecería poder detectar así negocios de otros sectores sobre los que no tengo ni idea.

¿Hay alguna empresa que no compraríais JAMÁS aunque estuviera absurdamente barata? Yo sí. Wolters Kluwer ($WKL). Y lo digo como médico. 🧵

@MarcuscusDGI @cajurite Qué lleva unas buenas caidas, y el mercado la sigue tirando.

@la_jdj @cajurite Que?

$WKL vuelve a perder nuevo soporte y activa objetivo 🎯 bajista hacia los 47,86€

@Dani_peinado_ @ProfeFinanciero Totalmente compatible, yo así lo veo. Sabiendo lo que da uno y otro, sus ventajas e inconvenientes, no hay nada malo en entrar en ello. Buena conversación. Gracias por el trato respetuoso, ha sido didáctico.

@la_jdj @ProfeFinanciero Por supuesto amigo y esto no es una lucha entre estrategias es simplemente tratar de abrir los ojos de que la estrategia del dividendo es compatible en un fondo indexado de acumulación Yo ahora 0uedo vender ese 2,25% y difiero el impuesto hasta que necesite dinero (con matices)

¿Cuánto necesitas invertido para vivir de rentas? 💸 Regla del 4%: 💰 1.000€/mes → 300.000€ 💰 1.500€/mes → 450.000€ 💰 2.000€/mes → 600.000€ 💰 3.000€/mes → 900.000€ Ahorro, inversión, tiempo y constancia 📊⏳ ¿Con cuánto viviríais tranquilos?

@MarcuscusDGI @cajurite En un mes de 72 a 57. En un año de 160 a 57. Todo parece roto, y quizás sea sólo la interpretación del mercado...

@cajurite En 50 una compra cae

@Dani_peinado_ @ProfeFinanciero Y tu coste TER al 0'1% (muy bajo, enhorabuena) se descuenta de todo, todos los días, estés en positivo o negativo, y cuando sacas comisión de venta (mínimo) y hacienda (lo difieras o no) No quiero convencerte, yo también uso fondos/ETFs, todo es compatible. No es blanco o negro

@la_jdj @ProfeFinanciero Las retenciones en origen se pierden ciertos países casualmente los que menos dividendos dan que son Estados Unidos, principalmente. El coste de los fondos es de 0,1% Tú pagas más a hacienda por dividendos (4% yield es un 0,8% de la cartera a hacienda)

@Dani_peinado_ @ProfeFinanciero Diageo y Nike, que las tengo, por cierto, llevan una buena caída (quizás el truco no es comprar caro, pero bueno...). Si tú fondo/ETf te funciona, perfecto. No te lo voy a criticar.

@la_jdj @ProfeFinanciero Dime una acción que tenga un crecimiento de dividendo como este ETF y que su precio crezca igual es el Msci world Rentabilidad inicial 2% aprox y subidas del 8% anual de media Se gana más dinero con menos dividendo y con más subida de precio que comprando díageo, Nike etc

@LibertyDividend Pues nada, a vender y buscar otra. Unas veces se gana, otras se cobra y a por otra.

@la_jdj Parece que acaban de respaldar el acuerdo. Nos la robaron. Poderoso caballero don dinero.

Intertek $ITRK sigue disparada y el mercado ya descuenta que hay probabilidad real de OPA por parte de EQT, con una propuesta de £60 por acción. Y sí, sería de esas operaciones que a los inversores de largo plazo nos fastidian: Te pagan una prima hoy, pero te “roban” una gran empresa que quizá querías mantener muchos años más.

@Dani_peinado_ @ProfeFinanciero Otra verdad a medias. Tus fondos tienen un 2'25% pero pierdes retención de origen, y el fondo te cobra un TER todos los años que lo tengas (y lo mismo custodia y otras comisiones, como comisiones de venta). Digamos que ese 2'25% no es igual al de una acción.

@la_jdj @ProfeFinanciero Yo puedo vender un 2,25% y nunca quedarme sin dinero, pues vendo el dividendo cuando quiero (que sería el equivalente a cobrar de una empresa el dividendo) Con la diferencia que solo tributo por la ganancia, ya que parte d lo reembolsado es capital, lo que lo hace más eficiente

@Dani_peinado_ @ProfeFinanciero Tienes razón. Pero va a ser difícil no trabajar ni recibir dinero de ningún sitio. Seguro que en la jubilación de cualquiera que esté leyendo esto, es lo más fácil que suceda. Pero sí, tiene razón en lo que dice, su lógica es innegable, y tiene mi simpatía.

@la_jdj @ProfeFinanciero Va a la base general del IRPF pero en el caso de que usted no trabaje ni reciba dinero de ningún tipo se puede pasar a la base del ahorro de forma automática

@Inversoracon30 Entrarán a precios altos, muchos fondos e inversores entrarán y subirán, y luego, cuando baje la marea, se verá quién llevaba bañador.

🚨 El Nasdaq cambia las reglas del juego Para facilitar la entrada de gigantes como SpaceX y OpenAI, el Nasdaq 100 acaba de flexibilizar sus requisitos: ▪️ El período mínimo de cotización pasa de 3 meses a solo 15 días (si la capitalización es elevada) ▪️Se elimina la obligación de sacar al menos el 10% de acciones al mercado (free-float) ¿El objetivo? Que estas empresas entren lo antes posible al índice más replicado del mundo y generen liquidez masiva vía fondos indexados. ¿Cómo lo veis? ¿Positivo o negativo?

@Dani_peinado_ @ProfeFinanciero Puedes mover fondos y sacar lo que menos se haya revalorizado, pero también vas teniendo un desgaste de tu capital, y se sumará lo que saques a tu pensión (y pagarás impuestos). Pero puede ser que tengas razón. Seguro que alguna IA nos podría sacar de dudas 😉

@la_jdj @ProfeFinanciero Suponiendo esos 300k 100k revalorización 100% 100k revalarización 50% 100k revalorización 25% Podrías sacar de los últimos 100k 22k anuales (gastas 12 y reinviertes 10) sin pasar por caja, 0% IRPF De esos 22k, 5.500€ sería plusvalías exentas por el mínimo personal

@Dani_peinado_ @ProfeFinanciero Al retirar (vender) un fondo o ETF existe un mínimo personal ni familiar exento de 5.500 €? Yo lo desconozco. Ese mínimo personal y familiar solo aplica al IRPF general, no al ahorro, que es donde tributan las plusvalías de fondos, creo entender.

@la_jdj @ProfeFinanciero Te equivocas Existe el mínimo personal y familiar que son 5.500€. Si vendes con una plusvalía del 200%, esto es 1€ vale 3€, tributas por 2€ de cada 3, esto es el 66% del valor de lo que vendes. Y de ahí, los primeros 5.500€ exentos de pagar. Sigo con un ejemplo

@ProfeFinanciero Ya, un modelo general que no está muy fino. Pero bueno, es para explicar que se puede vivir acumulando durante años y sacando después. Luego los datos... Eso es otra historia, pero que cada uno se haga los suyos, que las matemáticas están ahí para algo.😉

@la_jdj Jajaja Se utiliza como modelo general para guiarte. Pero claro, no es lo mismo que tengas un capital de 900.000€ ahora que dentro de 30 años, por ejemplo. Eso hay que ajustarlo

@ProfeFinanciero Es que la regla del 4%, con todo eso que dices, no es del 4%... 😂🤣😂🤣

@la_jdj Totalmente, buen apunte. La regla del 4% es una referencia bruta. Si quieres 1.000€ netos al mes, hay que contar impuestos, inflación y margen de seguridad. Así que la conclusión no es retirar más %, sino necesitar más capital.

@TemplarioRsrch @JgrValue O una manera para que el accionista no se te vaya por falta de mayor crecimiento. Hay muchas formas de verlo, y seguramente todas sean ciertas, dependiendo de la empresa. Ni bueno ni malo.

@JgrValue Más que porque no sabe qué hacer con él, diría que no le encuentra una salida con la que generar una rentabilidad superior a la exigida.

Los dividendos no son dinero gratis. Es tu propia empresa devolviendo capital porque no sabe qué hacer con él. Aprende el concepto antes de celebrarlo.

@Montecristo_BM Es que comprar sólo porque son buenas compañías. Si los múltiplos (datos) no acompañan, y compras por expectativas o promesas, pues ya sabes lo que puede pasar.

Compra compañías con todos los buenos criterios que quieras, pero si vas contra el ciclo, te las comes con patatas: Desde máximos históricos: · Nike 🔻74.6% · Adobe 🔻64.8% · Deckers 🔻57.2% · Alibaba 🔻56% · Brown & Brown 🔻54% · Chipotle 🔻52.73% · Oracle 🔻46% · LVMH 🔻46% Y un largo etc

Me podéis recomendar gente que compre empresas baratas y con buen dividendo, explicando porqué están baratas, su futura recuperación, y ven sostenible el dividendo? Es para un amigo

@TraderPaciente El dinero se puede perder en la vida, pero no puedes perder la vida por el dinero.

¿Estás de acuerdo con esta afirmación?