@blackskyy__0 @Sardoche_Lol @RiboDansLaSauce @sc_cath Et toi, t'es a deux doigts de confondre économie et sociologie ...
Français
El Leroux
332 posts
@Sardoche_Lol @RiboDansLaSauce @sc_cath À deux doigts de comprendre que l'économie est une science politique et qu'elle se base sur des choix de société et pas uniquement des calculs mathématiques
Français
Hello @Sardoche_Lol, vraie question je viens pas pour shitpost.
Je t'ai vu critiquer plusieurs fois Piketty comme étant en gros un abruti encore keynésien en big 2026. Faisant toi-même partie du top 6-7% monde en économie, tu penses être meilleur que lui ?
Sardoche 🇫🇷@Sardoche_Lol
Je fulmine d’avoir écrit ce tweet alors qu’après une estimation concrète et objective de mes capacités je suis plutôt top 2% en maths et top 6-7% en économie.
Français
El Leroux retweetledi
Thomas Piketty : L’économiste préféré de la gauche française à propos du programme libéral de Milei en Argentine.
Silence radio depuis. 🙃
Français
El Leroux retweetledi
Oui, mais encore plus que le casting, ce qui caractérise les très grands, c’est la vision.
Pas simplement la capacité à recruter des gens brillants, ni même à les diriger efficacement. Ce qui les distingue vraiment, c’est cette faculté beaucoup plus rare de projeter un futur que les autres ne voient pas encore, puis de le faire partager avec une intensité presque compulsive jusqu’à ce qu’il devienne pensable, puis désirable, puis concret.
Et c’est précisément ce qui caractérise si fortement Musk.
Parce que son trait distinctif n’est pas seulement d’avoir attiré de très bonnes équipes. C’est d’avoir fait adhérer des milliers de personnes à des objectifs que l’industrie elle-même tenait pour irréalistes, ou du moins hors de portée dans les délais, les coûts et l’ampleur envisagés.
Faire atterrir puis réutiliser des lanceurs lourds en est un exemple presque parfait. Pendant longtemps, dans le spatial, le lanceur était pensé comme un consommable de très haute technologie : on lançait, on perdait l’étage, et on recommençait. L’idée de faire revenir proprement des boosters, de les reposer de manière contrôlée, puis de les réutiliser à cadence industrielle relevait pour beaucoup soit de la démonstration marginale, soit du fantasme d’ingénieur. Pas parce que les lois de la physique l’interdisaient absolument, mais parce que la somme des difficultés techniques, opérationnelles, économiques et culturelles semblait dissuasive.
Ce que Musk a fait, ce n’est pas juste dire “essayons”. C’est installer cette idée comme horizon obligatoire, puis organiser toute l’entreprise autour d’elle jusqu’à ce que l’improbable change de statut. D’abord impossible. Puis théoriquement possible. Puis démontré. Puis routinier.
C’est là que se voit la différence entre un bon dirigeant et un fondateur d’exception : le premier optimise le possible, le second agrandit le domaine du possible.
Musk incarne particulièrement cela : cette capacité à transformer une intuition extrême en programme collectif, puis en système industriel. Il ne s’agit pas seulement de convaincre des ingénieurs de travailler sur un sujet difficile ; il s’agit de les faire adhérer à une représentation du futur qu’eux-mêmes auraient souvent jugée excessive au départ, puis de les amener à la rendre vraie.
Autrement dit, encore plus que le casting, c’est la puissance de vision qui compte. Et chez Musk, cette puissance se reconnaît à un signe simple : il a, à plusieurs reprises, déplacé la frontière entre ce que l’industrie jugeait impossible et ce qu’elle considère ensuite comme évident.
Brivael - FR@BrivaelFr
Ah, le classique. On le connaît par coeur, le script anti-Musk : Saison 1 : "C'est grâce à la mine d'émeraude de son père." La fameuse mine en Zambie dont la seule source est une anecdote d'Errol Musk, un mythomane notoire que Elon ne fréquente plus depuis des décennies. Musk est arrivé au Canada à 17 ans avec quasi rien et a travaillé dans une ferme et une chaufferie. Mais bon, c'est plus confortable de croire au fils à papa. Saison 2 : "Il n'a pas fondé Tesla." Il est arrivé 6 mois après l'incorporation, a mis la majorité du capital, a conçu la stratégie produit, a viré les fondateurs qui allaient droit dans le mur, et a transformé une idée de voiture électrique de niche en un constructeur qui a forcé l'industrie mondiale à pivoter. Mais non, il a juste "racheté le titre de fondateur". Saison 3 : "C'est ses équipes qui font tout, lui il fait aucun calcul." Et maintenant ta version : "Il n'a créé aucun plan de fusée ni fait un seul calcul." Tom Mueller, le premier ingénieur propulsion de SpaceX, a dit publiquement que Musk est le chief engineer de facto et qu'il prend les décisions techniques majeures. Gwynne Shotwell a dit la même chose. Les ingénieurs de SpaceX témoignent tous qu'il challenge les détails techniques en réunion à un niveau que la plupart des CEO ne pourraient même pas suivre. Mais admettons. Parlons de ce qui compte vraiment. Même parmi les entrepreneurs qui détestent Musk personnellement, PERSONNE ne conteste qu'il est d'une catégorie à part. Bezos, Zuckerberg, les meilleurs fondateurs de la Silicon Valley le reconnaissent implicitement en essayant de le copier. Quand un entrepreneur dirige SIMULTANÉMENT la plus grande entreprise spatiale de l'histoire, le constructeur auto le plus valorisé au monde, une boîte d'interface cerveau-machine qui fait marcher des tétraplégiques, et un réseau satellite qui connecte la planète, ce n'est pas un accident. Les équipes sont excellentes, oui. Mais pourquoi ces équipes sont-elles chez SpaceX et pas chez Boeing ? Pourquoi chez Tesla et pas chez GM ? Parce qu'un entrepreneur visionnaire attire les meilleurs talents, leur donne une mission qui les dépasse, et crée un environnement où l'impossible devient un objectif trimestriel. Des ingénieurs brillants, il y en a partout. Ce qui est rare, c'est l'individu capable de les réunir, de les diriger et de livrer sur plusieurs fronts simultanément à cette échelle. C'est pour ça que dans l'histoire, on retient le nom du chef d'orchestre, pas celui du premier violon.
Français
Mon frère tu viens de prouver que tu ne comprends pas ce que tu écris.
Le refroidissement radiatif fonctionne MIEUX dans le vide spatial justement PARCE QU'il n'y a pas de conduction ni de convection. C'est le seul mode de transfert thermique qui reste, et il est incroyablement efficace quand tu émets tes infrarouges dans un puits thermique à 2.7K sans aucune interférence atmosphérique.
Sur Terre tes data centers brûlent des milliards de litres d'eau en évaporation pour se refroidir. Dans l'espace tu irradies ta chaleur dans le néant. C'est de la thermodynamique de base.
Nvidia, Crusoe, Google, SpaceX et YC investissent dans ce concept. Mais merci Jerome, 84 vues, de nous expliquer que tout le monde a tort.
jerome@je_colin1
@BrivaelFr Comme quoi votre agent IA dit des betises parfois : le vide spatial ne refroidit rien. Pas de conduction. Pas de convection. Il faut faire des emission radiatives (rien a voir avec un vide spatial), c est bien le probleme.
Français
@LerouxArthur10 Vous êtes gênants avec votre fanatisme… n’a jamais rien inventé, à dit tout et son contraire ces 15 dernières années, ne remplit aucune de ses promesses et se ligue avec les pires ordures de l’humanité …
Français
Musk est en effet le génie de notre ère.
x.com/LerouxArthur10…
Brivael - FR@BrivaelFr
Elon Musk est le Léonard de Vinci de notre époque et dans 100 ans l'histoire lui donnera raison. Léonard de Vinci était ingénieur, artiste, architecte, anatomiste, inventeur. À son époque, on le trouvait dispersé, arrogant, trop ambitieux. Ses contemporains ne savaient pas quoi faire de lui. Il dessinait des machines volantes et des tanks 400 ans avant que ça existe. Musk fait la même chose, sauf que lui, il livre. Fusées réutilisables : tout le monde disait que c'était impossible. SpaceX lance un Falcon 9 tous les 3 jours. Voitures électriques : tout le monde disait que c'était un marché de niche. Tesla a forcé l'industrie automobile mondiale à pivoter. Internet satellite : Starlink connecte des villages, des zones de guerre, des navires en plein océan. Interface cerveau-machine : Neuralink redonne une autonomie aux tétraplégiques et ouvre la voie à des traitements pour Parkinson et Alzheimer. Tunnels urbains, énergie solaire, IA. Un seul homme, plusieurs industries révolutionnées simultanément. Comme Léonard, il est moqué par les médiocres de son temps. Les mêmes qui n'ont jamais rien construit, rien risqué, rien mis en jeu. La différence entre Musk et ses critiques, c'est que lui a du skin in the game. Il a failli faire faillite en 2008 en mettant son dernier dollar dans SpaceX et Tesla. Pendant que Barrau donne des conférences sur la fin du monde, Musk construit littéralement le monde d'après. L'histoire ne retient pas les commentateurs. Elle retient les bâtisseurs.
Français
@regelegorila @DIMENSION_YT Mais quel idiot, les entreprises c'est quoi ? C'est des hommes. Et si tu tapes sur ceux qui les tirent, tu les impacte.
Français
@DIMENSION_YT On parle de fortune personnelle et de ce que tu peux faire avec, les entreprises ne seraient pas impactées.
Français
Pour rappel : personne ne devrait être milliardaire.
Taxation de 100% au-delà.
Trump Fact News 🇺🇸@Trump_Fact_News
🚨🇺🇸 ALERTE INFO : Elon Musk devient la première personne de l’histoire à dépasser une fortune de 850 milliards de dollars (F)
Français
@Sardoche_Lol Y’avait vraiment pas besoin d’étudier quoi que ce soit, ça fait déjà plusieurs années qu’on sait qu’à la fin, c’est soit une faillite soit une guerre. Il n’y a pas d’autre issue possible.
Français
El Leroux retweetledi
Taxer à 100 % les ultras riches va donner grand maximum 370 € par an à chaque individu.
La première année.
L'année suivante plus aucun investissement possible puisque tout le monde devient pauvre et perd son emploi.
C'est dingue cette maladie de vouloir voler les gens pour obtenir à peine 31 € par mois au lieu de bouger son cul.
Regelegorila@regelegorila
Pour rappel : personne ne devrait être milliardaire. Taxation de 100% au-delà.
Français
El Leroux retweetledi
Et voilà. Quand tu tires le fil de la logique jusqu'au bout, tu arrives toujours au même endroit.
Piketty veut un impôt mondial sur le capital. Mais qu'est-ce qui se passe quand les gens ne veulent pas le payer ? Ils partent. Ils déplacent leur capital. Ils s'installent ailleurs. C'est la liberté fondamentale de circulation. Et c'est exactement le problème pour Piketty et Zucman : leur système ne fonctionne que si les gens ne peuvent pas fuir.
Donc Piketty propose d'arrêter les gens aux aéroports. Zucman défend un bouclier anti-exil fiscal, un mur de Berlin français pour empêcher les citoyens de partir avec leur propre argent. Relisez ça lentement. Des intellectuels français, en 2026, proposent sérieusement d'empêcher des citoyens libres de quitter le territoire parce qu'ils n'ont pas assez contribué selon les critères de l'État. C'est pas une caricature, c'est leur programme.
Et c'est pas un accident. C'est la conclusion logique et inévitable de leur idéologie. Parce que quand ton système repose sur la confiscation, tu as besoin de l'enfermement. Si tu taxes le capital à 90%, le capital fuit. Si tu veux empêcher la fuite, tu dois contrôler les frontières. Si tu contrôles les frontières pour le capital, tu finis par les contrôler pour les gens. C'est mécanique. C'est une cascade. Chaque mesure coercitive crée un problème qui nécessite une mesure encore plus coercitive pour fonctionner.
Et c'est exactement ce qui s'est passé à chaque fois dans l'histoire. L'URSS n'a pas construit le mur de Berlin par hasard. Ils l'ont construit parce que les gens fuyaient. Parce que quand tu crées un système que les gens veulent quitter, tu as deux options : améliorer le système ou enfermer les gens. Le communisme a toujours choisi l'option 2. Cuba empêche ses citoyens de partir. La Corée du Nord tire sur ceux qui essaient. La RDA avait des chiens et des mines antipersonnel à sa frontière. C'est pas des dérives, c'est des conséquences logiques.
Et Piketty et Zucman sont exactement sur la même trajectoire intellectuelle. Ils commencent par "taxons les riches". Quand les riches partent, c'est "empêchons-les de partir". Quand d'autres les suivent, ce sera "empêchons tout le monde de partir". C'est un toboggan et il n'y a pas de frein.
Ne nous trompons pas sur ce que ces gens proposent. Derrière le langage académique, derrière les équations, derrière les papiers peer-reviewed, il y a une proposition très simple : l'État doit avoir le pouvoir de confisquer ta richesse et de t'empêcher de fuir. C'est la définition du totalitarisme. Habillée en politique fiscale.
L'ironie c'est que ces gens se présentent comme les défenseurs du peuple. Mais la liberté de circuler c'est un droit du peuple. La liberté de disposer de son argent c'est un droit du peuple. La liberté de vivre où on veut c'est un droit du peuple. Et ce sont exactement les droits qu'ils veulent supprimer. Pour le bien commun, évidemment. Comme tous les totalitaires de l'histoire.
La prochaine fois que quelqu'un vous cite Piketty ou Zucman comme des progressistes, rappelez-leur que leur programme aboutit à empêcher les gens de quitter le pays. Et demandez-leur dans quel camp se trouvent historiquement les gens qui construisent des murs pour empêcher les gens de sortir.
Sir 𝕏@SirAfuera
🔴💸 Quand Piketty affirmait qu’on irait arrêter les gens à l’aéroport, Zucman défendait la création d’un bouclier anti exil fiscal (Mur de Berlin Français) pour empêcher les gens de fuir la France. Le même totalitarisme que leurs homologues d’il y a 100 ans.
Français
El Leroux retweetledi
SiSi tous le monde a pu constater les mesures absurdes des café debout assis, d'auto autorisations pour sortir, des plages dynamiques statiques.
Le virus ne mute pas, le vaccin empêche la transmission, le vccin est safe, sans ADN,
des milliard d'années d'exerience....
Avec Veran c'etait le ponpon
Europe 1@Europe1
« Vous ne pouvez pas imaginer le niveau d’ignorance au plus haut niveau de l’État ! »😮 📚 À l’occasion de la sortie de son livre « La société du factice » aux @EditionsFayard, le professeur Didier Raoult se confie #ENOFF au micro d’ @Olivier_Guenec sur #Europe1
Français
El Leroux retweetledi
Sans blague, le libéralisme ca marche ?
(comme à chaque fois)
Français
El Leroux retweetledi
El Leroux retweetledi
Paris est magique.
Mais un peu moins pour les enfants.
Jon De Lorraine@jon_delorraine
🔴🇫🇷 ALERTE - MUNICIPALES 2026 Emmanuel Grégoire (PS) est élu maire de Paris.
Français
@FredericSud @LerouxArthur10 Quand même Dati fait 8x le score de Vassal.
Français
@LerouxArthur10 Dati comme Vassal, un casting pour une défaite assurée...
Français
la droite et le centre aux élections à Marseille.
Qu'on ne me dise pas que Martine Vassal n'est pas une fantastique machine à perdre !
Français
El Leroux retweetledi
@ThibaultColin @turc_fanny @Marc_Doyer @verity_france "nourrir un agenda mortifère"
...
x.com/i/status/20351…
Neil Stone@DrNeilStone
My top wellness tip is vaccinate your kids
Français
@turc_fanny @Marc_Doyer @verity_france Je le sais très bien et je peux comprendre la peine. Par contre, utiliser ce drame pour mobiliser des personnes autour de fausses idées, dans le but de nourrir un agenda mortifère, c'est dégueulasse et un clair manque de respect à la défunte.
Français
Indonesia
El Leroux retweetledi
Je vous recommande la lecture des commentaires de juin 2020.
C'est pour ça que Macron veut censurer les réseaux sociaux.
Élisabeth BORNE@Elisabeth_Borne
Il y a ceux qui disent et ceux qui le font. La fermeture de #Fessenheim, c'est une décision difficile mais nécessaire pour réduire notre dépendance au nucléaire.
Français
El Leroux retweetledi
@BFMTV Nord Stream a été saboté par les Ukrainiens et les Américains.
Zelensky est à Paris aujourd’hui, vous pouvez le remercier directement.
Français
El Leroux retweetledi
La France écoute Luc Julia sur l'IA.
Demis Hassabis → Nobel de Chimie.
Geoffrey Hinton → Nobel de Physique.
Terence Tao → plus grand mathématicien vivant.
Eux disent unanimement : les LLMs sont une rupture civilisationnelle.
Lui, dont la contribution réelle à Siri est au mieux contestée, passe sur tous les plateaux pour dire "ça ne fonctionne pas".
Et les politiques français l'écoutent.
C'est comme demander à un stagiaire météo son avis sur le changement climatique pendant que 200 prix Nobel hurlent dans le vide.
Le résultat ?
La France rate le train. Encore.
Français