Yulu
77 posts


@cnfinancewatch 全国都有,南方富裕,大搞特搞,南方走形式,搞得花里胡哨的多一些。北方务实,大多就是一家人回老家,上坟祭祀后,一大家子在一起吃饭聚餐聊家常。
中文

@Stanleysobest 如果你没有极强的从政欲望,特斯拉或大疆是目前产出比最高的选择;但如果你是家里的独子/长子,且希望获得极高的社会认可度,黑龙江选调的长期隐形价值其实是最大的。
中文

@chen_sunny67101 @Stanleysobest 实际到6.6元的时候全部换成美金,等到7.3的时候全部卖掉。找一个交社保医保的公司,公司低点也无所谓。
中文

@Stanleysobest 五个方案都不可取,经济危机下,任何投资都会亏本。
建议:210万想办法换成美元30.38万,然后开海外银行账户和美股账户,钱存美金定期一年期30万,4%利息就是1.2万美元,折合人民币8.29万,省点花一个月6900足够了。剩下3800美元放在美股账户等大跌抄底高分红股票。本田汽车卖了补充流动资金。
中文

@Stanleysobest 然后一定要去找一份轻压力的工作,物业、仓管、社区都行,不是为了那三四千块钱,是为了社保不断缴(43岁断医保太危险了)和保持社会连接。理财利息+工资覆盖日常开销,本金一分不动,50万长线博增长。记住,这个年纪最大的智慧不是"怎么赚大钱",而是"怎么不亏钱"。
中文

@Stanleysobest 210万现金+房子+车,说实话你的牌面比90%的人都好,千万别慌。我的建议是:30万存银行当救命钱,绝对不动,够你撑3年;130万买固收类理财,年化2.5%左右,每月被动到账2700元;50万分成两份,30万定投沪深300之类的宽基指数基金,慢慢投3-4年投完,20万可以小仓位做做股票ETF,亏完也不伤筋动骨
中文

@iBusinessAI 这条消息是典型的“真实技术 + 夸大前景 + 惊悚标题”的营销文案。
真:技术路线可行(DAC + 电解 + 费托合成),公司有真人(任宇翔),技术源头有大牛(大卫·基思),西方石油确实买了相关技术公司。
假/夸大:“水变油”:误导性词汇,忽略了巨大的能量输入成本。
“平价销售”:目前完全做不到
中文

上海。水变油,获得巨大突破?中东石油大亨,很快变成乞丐?碳生万物震撼宣布,成功利用阳光或风能,以空气和水为原料,生产出人造石油。这么说,霍尔木兹海峡将来会被废弃?不要慌,大卫·基思,是哈佛教授与电转液(DAC)先驱。基思博士的所谓“水变油”有科学逻辑:1)原料:二氧化碳(从空气中抓取)+氢气(通过电解水获得);2)能量:必须投入大量的绿电(太阳能或风能);3)本质:这不是“创造能量”,而是将不稳定的太阳能/风能,通过化学手段“储存”进高能量密度的液体燃料中。
碳生万物日前披露,以空气为碳源、水为氢源、由绿电驱动,合成人造汽柴油、航油、和石脑油,产品目标是以平价面向市场销售。据悉,该企业创始人为前特斯拉全球副总裁、亚太区总裁任宇翔(Robin Ren),企业正在中国大规模产能的准备中。任宇翔和张鸿曦都是从碳工程(Carbon Engineering)出来的,一个做全球战略顾问,一个做大中华区代执行董事。
而碳工程的核心技术(液态溶剂碳捕集+费托合成),就是由视频中的哈佛物理学家大卫·基思(David Keith),花了十多年基础研究积累出来的,后来被西方石油以11一美元收购。然而,数字商业(iBusiness)也挖掘到基思博士的立场: 他一直非常坦诚,认为DAC技术目前极其昂贵(目前约900左右/吨)。他认为这只是应对气候变化的最后手段,而不是廉价的灵丹妙药。
所以碳生万物的本质更像是技术转移+工程落地,而不是基础研究突破。容易让人误解为原创性科学发现,但实际上DAC、电解、费托合成这三个环节的基础科学都是欧美几十年的积累。按理说,如高效而成本可控的话,欧洲或者日本早搞起来了。目前,保时捷在智利HIF Global项目和挪威Norsk e-Fuel都在走这条路。它们的成本目前仍远高于化石燃料,主要依靠碳税补贴。
中文





















